Mai au forumurile viitor?

mai întâi îl las pe adal sa-mi explice chestia  aia cu tresarirea si apoi mai vedem.

Abbie M. a scris:

Iar terorismul nu e singura forma de manifestare a acestei "culturi". Decat daca si acestea pot fi considerate acte de terorism, cand sunt raspandite la scara larga.

https://www.youtube.com/watch?v=T0v0V5nYqSI

tipul asta e bulgar.

ce are asta cu ce vorbim noi aici?

vad ca aceeasi televiziune chineza propaga clipul cu "migrantul".

chinezii n-au aflat ca Sofia nu-i în orient?

asta nu intra la categoria intoxicari?  tot ce-i rau pe lumea asta e musai sa fie un emigrant implicat?

mda.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/in-berlin-mutmasslicher-u-bahn-treter-festgenommen-14579458.html

master.omega a scris:

 Ii doare pe arabi ca au îndrăznit crestinii sa le conteste suprematia, si ii acuza pe crestini de maceluri. Însă cruciatii au pornit cruciadele pt ca pelerinii crestini erau macelariti pe drumul spre ierusalim, iar pt ri era important ca Ierusalimul si drumul spre el sa le fie liber. Sa nu uitam si ca asia mica a fost crestina la început.

In cel putin doua cruciade, o parte din cruciati s-a pierdut pe drum atacand tari musulmane, cum ar fi Egiptul. Intr-una dintre cruciade, armata cruciata nici n-a mai ajuns la Ierusalim, fiind ocupata cu cucerirea Constantinopolelui (cruciada a patra).

Si, daca imi amintesc bine, crestinii nu erau macelariti in drumul spre Ierusalim, ci hartuiti.

aramis a scris:

e destul de grav ce zici aici.

chiar foarte grav, vad ca aproba si altii,

o sa dezvolt pe forum chestia asta si vom vedea.

aramis a scris:

mai întâi îl las pe adal sa-mi explice chestia aia cu tresarirea si apoi mai vedem.

Tragi de timp?

Ai observat corect ca "au observat" si ceilalti ce am spus eu.

Ce crezi ca ar mai fi de zis din partea mea?

Esti in continuare la fel de vehement ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Ma uimesti.

Maeve a scris:

Am citit discutia legata de migratia refugiatilor si eventualul pericol venit de la acestia. Am vazut ca cei expusi la un mediu international mixt ( in maxima proximitate: job, comunitate ) sunt mult mai toleranti decat cei care nu sunt expusi la un mediu international.

M-a urmarit mesajul asta si ma gandeam ce nu este in regula cu el.

Depinde foarte mult de fiecare persoana aflata in aceasta situatie. Conteaza mult cum a inceput noua viata in acel "mediu international", si cat de bine s-a integrat.

Daca nu ai amintiri prea placute si daca nu esti multumit de modul in care esti abordat de nativi, atunci devii "tolerant" cu imigratia musulmana. In acest fel dezvalui emigrantul din tine. Facand asta, fiind adica tolerant cu migratia, ai impresia ca iti aperi propria cauza, impotriva unor nativi pe care ii urasti. QED.

aramis a scris:

mai întâi îl las pe adal sa-mi explice chestia  aia cu tresarirea si apoi mai vedem.

tipul asta e bulgar.

ce are asta cu ce vorbim noi aici?

vad ca aceeasi televiziune chineza propaga clipul cu "migrantul".

chinezii n-au aflat ca Sofia nu-i în orient?

asta nu intra la categoria intoxicari?  tot ce-i rau pe lumea asta e musai sa fie un emigrant implicat?

mda.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/in-berlin-mutmasslicher-u-bahn-treter-festgenommen-14579458.html

Scuze pentru eroare; intr-adevar nu am verificat sursa; erau mai multe clipuri sustinand acelasi lucru.

Eroarea mea de moment insa nu schimba cu nimic situatia; asemenea lucruri se intampla des.

adal* a scris:

Pai ai zis ca dezvolti in prima faza si acum te-ai razgandit?

Tragi de timp?

Ai observat corect ca "au observat" si ceilalti ce am spus eu.

Ce crezi ca ar mai fi de zis din partea mea?

Esti in continuare la fel de vehement ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Ma uimesti.

M-a urmarit mesajul asta si ma gandeam ce nu este in regula cu el.

Depinde foarte mult de fiecare persoana aflata in aceasta situatie. Conteaza mult cum a inceput noua viata in acel "mediu international", si cat de bine s-a integrat.

Daca nu ai amintiri prea placute si daca nu esti multumit de modul in care esti abordat de nativi, atunci devii "tolerant" cu imigratia musulmana. In acest fel dezvalui emigrantul din tine. Facand asta, fiind adica tolerant cu migratia, ai impresia ca iti aperi propria cauza, impotriva unor nativi pe care ii urasti. QED.

Postarea in care am subliniat ca ambele tabere ( nativii si emigrantii ) trebuie sa fie multumite a fost omisa de catre dvs. Din pacate, macelul continua in defavoarea tututor. Din pacate, singurul subiect ce poate fi abordat aici este de ce inca mor oameni. 

Allexandrra a scris:

In cel putin doua cruciade, o parte din cruciati s-a pierdut pe drum atacand tari musulmane, cum ar fi Egiptul. Intr-una dintre cruciade, armata cruciata nici n-a mai ajuns la Ierusalim, fiind ocupata cu cucerirea Constantinopolelui (cruciada a patra).

Si, daca imi amintesc bine, crestinii nu erau macelariti in drumul spre Ierusalim, ci hartuiti.

Maceluri au fost de ambele parti... Bine ar fi fost sa ramana in istorie, unde le e locul, nu sa continue si in ziua de azi.

Da, au fost, nici n-am vrut sa zic altceva. 

master.omega a scris:

Revenind la atentat: Eu încă mai astept marsuri ale musulmanilor in capitalele Europei in care sa se desolidarizeze de atentate. Vreau sa vad milioane de musulmani cu pancarte. Ca la întins mana la ajutoare sociale sunt cu milioanele. Iar Europa cu atâta ospitalitate i a primit. Când veti auzi de aceste marsuri da ma anunțati. Însă eu am auzit ca in multe moschei se predica anticrestini. Iar de vreo mișcare in lumea araba in care imamii sa educe masele spre respectarea europenilor si a crrstinilor nu am auzit. Si atunci credeti ca lupii si au schimbat năravul peste noapte?

Si eu as vrea, sincer.

Pentru ca altfel vom incepe sa avem goluri in stomac de fiecare data cand e vreun musulman in apropiere, si nu e normal sa se intample asa.

Allexandrra a scris:

In cel putin doua cruciade, o parte din cruciati s-a pierdut pe drum atacand tari musulmane, cum ar fi Egiptul. Intr-una dintre cruciade, armata cruciata nici n-a mai ajuns la Ierusalim, fiind ocupata cu cucerirea Constantinopolelui (cruciada a patra).

Si, daca imi amintesc bine, crestinii nu erau macelariti in drumul spre Ierusalim, ci hartuiti.

In secolul vii asediază Constantinopolul. In secolul viii ataca franta. In secolul ix cuceresc sicilia.

Acum e clar cine a început? Încă de la 630 arabii s au pus pe cucerit. Cruciadele au fost o reactie la atac. Te duci sa ataci dusmanul de secole la el acasa. Tu daca era calareata in acele vremuri ce ai fi facut? Ai fi stat cu mana n fund da vezi cum iti macelaresc tara si aliatii europeni? Sau ai pus mana pe halebarda?

Dupa 4 secole de atacuri crestinii molesiti se trezesc si ei sa se unească si sa dea o riposta. 4 secole pana la prima cruciada! Si roti dau vina pe ei?

Sa nu uitam ca aveau de a face cu niste mitocani care furau fetite de 7 ani ca sa le bage in harem pe viata si sa le analizeze in fel si chip. Unde erau drepturile femeii, alex?

Voi tineti cu ursu?

Allexandrra a scris:

Da, au fost, nici n-am vrut sa zic altceva. 

Stiu; n-am vrut sa spun asta.

Ma gandeam la faptul ca uneori crestinii neaga toate astea, asa cum neaga si musulmanii, toti refuzand sa accepte realitatea asta.