Mai au forumurile viitor?

Nu, tu nu ai inteles. Pune mana si citeste istoria de la 1000 d.H incoace. Cred ca ai citit prea multa propaganda musulmana, altfel nu inteleg cum ai putut uita.

Faza e ca istoria e menita sa fie istorie; noi ne-am obisnuit ca asa cum asta e valabil pentru crestini, ar fi, chipurile, si pentru musulmani. Nestiind insa ca in contrast cu crestinismul, reformat de multe ori, religia islamica nu a fost reformata niciodata, de la Mahomed citire. Se aplica si azi cum se aplica atunci.

Probabil e nevoie sa va calmati amandoi.

Vriies, pentru ceea ce ai scris esti bun de suspend. Sper ca a fost doar o scapare si nu este nevoie sa scriu cu albastru sau sa apelez la sanctiuni. 

Einsamer ♫ a scris:

Probabil e nevoie sa va calmati amandoi.

Vriies, pentru ceea ce ai scris esti bun de suspend. Sper ca a fost doar o scapare si nu este nevoie sa scriu cu albastru. 

Nu-mi vine să cred!...

Cum se poate înțelege, din ce am scris, că am făcut propagandă musulmană, așa cum a înțeles Sherlock?

Stii foarte bine ca nu la propaganda ma refeream ci la celalalt mesaj. Nu scriem asa ceva despre colegii nostri, ok? 

Ok, ai dreptate, am greșit și-mi cer scuze!

Dar înțelege-mă și pe mine și te rog, explică-mi și mie, că, deh, eu poate n-am înțeles...

Cum e posibil ca cineva să înțeleagă că am făcut propagandă musulmană, din moment ce am afirmat: „a venit și vremea islamului să se afirme în domeniu! Respectiv, fanaticii islamului încearcă să distrugă tot, asta ca să fie clar. Adică tot ce mișcă vizavi de cultura secularizată a Europei. Crimele și măcelurile pe care le fac sunt abominabile.” ?

Nu s-a referit la asta, din cate am inteles, a spus ca ai citit prea multa propaganda pentru a crede ca aceasta religie e pasnica.

Insa nici nu e nevoie sa citesti propaganda; pur si simplu presupui, traind in aceste vremuri, ca asa ceva nu mai e posibil in lumea civilizata. La fel am presupus si eu. 

S-au prins cateva persoane foarte devreme, inclusiv pe forum, de faza asta cu islamizarea si cu pericolul; imi parea o exagerare la inceput. Practic e greu sa concepi, sa accepti ca unii mai gandesc asa, mai ales in numar mare.

Vriies de refera probabil la cruciatii care au luptat pt ierusalim. Ii doare pe arabi ca au îndrăznit crestinii sa le conteste suprematia, si ii acuza pe crestini de maceluri. Însă cruciatii au pornit cruciadele pt ca pelerinii crestini erau macelariti pe drumul spre ierusalim, iar pt ri era important ca Ierusalimul si drumul spre el sa le fie liber. Sa nu uitam si ca asia mica a fost crestina la început.

Revenind la atentat: Eu încă mai astept marsuri ale musulmanilor in capitalele Europei in care sa se desolidarizeze de atentate. Vreau sa vad milioane de musulmani cu pancarte. Ca la întins mana la ajutoare sociale sunt cu milioanele. Iar Europa cu atâta ospitalitate i a primit. Când veti auzi de aceste marsuri da ma anunțati. Însă eu am auzit ca in multe moschei se predica anticrestini. Iar de vreo mișcare in lumea araba in care imamii sa educe masele spre respectarea europenilor si a crrstinilor nu am auzit. Si atunci credeti ca lupii si au schimbat năravul peste noapte?

adal* a scris:

Numai mie mi se pare ca aramis nu a avut nicio tresarire la moartea acelor oameni in atentat?

e destul de grav ce zici aici.

chiar foarte grav, vad ca aproba si altii,

o sa dezvolt pe forum chestia asta si vom vedea.

Allexandrra a scris:

Nu stiu cu cata onestitate te-ai angajat tu in discutia asta. Fara ironie. Am atribuit tonul inchizitorial de pe primele pagini pozitiei de superioritate morala pe care crezi ca te afli. Dar am obosit sa raspund la derapajele tale. Am spus `neprezentarea situatiei reale`; ai ajuns la `secretizare`. Am spus `cazuri si cifre` in contextul criminalitatii obisnuite; ai ajuns la `atentate`. Probabil ca aceasta prelucrare a cuvintelor interlocutorului nu are in spate lipsa onestitatii, ci altceva, si anume:

as putea foarte simplu sa-ti reprosez evitarea unui raspuns, dar n-o fac.

tu singura mi-ai pus sub nas numai linkuri nemtesti si vorbesti de secretomanie, ascunderea adevarului etc.

ai adus, într-un fel, dovada ca totusi se vorbeste si se scrie mult despre subiectele astea aici in DE.

te-am intrebat apoi, daca in aceasta "neprezentare a situatiei" se afla si faptele gravem atentatele si asa mai departe.

e drept, am zis ca facultativ, dar atunci unde-i onestitatea dac-mi permiti aceeasi remarca?

putem s-o scaldam asa zile in sir,

din partea mea n-ai decât.

Pentru ca tu nu pe vieti pierdute ai pus accentul ci pe identitatea criminalului si alte aspecte al atentatului si n-ai lasat mult loc sa credem altceva.