România
Roportal.ro

moartea...o necesitate?

Început de Ravl, Mar 2 mai 2006 · 132 răspunsuri · 23.914 vizualizări

dan-marius7.836 mesaje#81
Elia a scris:
Satana a fost odata un inger onorat in cer, alaturi de Hristos. Pe atunci se numea Lucifer. Fata sa, ca si a celorlalti ingeri, era plina de blandete si exprima fericirea. Infatisarea sa exterioara era perfecta; purtarea nobila si maiestoasa. Dar cand Dumnezeu I-a spus Fiului Sau "sa facem om dupa chipul si infatisarea noastra" Satana a deveni gelos si invidios pe Isus. El dorea sa fi fost consultat in privinta creerii omului si, pentru ca nu I se ceruse sfatul, s-a umplut de invidie, gelozie si ura. Dorea sa primeasca cele mai inalte onoruri in cer, alaturi de Dumnezeu.

Pana in acest moment, tot cerul fusese intr-o ordine perfecta, in armonie si in desavarsita supunere fata de carmuirea lui Dumnezeu. Era cel mai inalt pacat sa te revolti impotriva ordinii si vointei Sale. Tot cerul parea in fierbere. Satana, ambitios sa se inalte pe sine si nevoind sa se supuna autoritatii lu Isus, raspandea insinuari impotriva guvernarii lui Dumnezeu. Unii dintre ingeri simpatizau cu Satana in razvratirea lui, iar altii sustineau cinstea si intelepciunea lui Dumnezeu pentru faptul ca daduse autoritate Fiului Sau. Intre ingeri s-a facut dezbinare. Satana si simpatizantii lui se luptau sa preschimbe modul de conducere al lui Dumnezeu. Doreau sa cerceteze intelepciunea de nepatruns a lui Dumnezeu si sa patrunda motivul pentru care Isus fusese inaltat si inzestrat cu conducere si putere nelimitata. Ei s-au razvratit impotriva autoritatii Fiului. Toata ostirea ingereasca a fost chemata inaintea Tatalui pentru a se hotari fiecare caz in parte. S-a decis ca Satana trebuie exclus din cer, impreuna cu ingerii care I se alaturasera in razvratire. Apoi, in cer a fost razboi. Ingerii s-au angajat in batalie; Satana dorea sa-L invinga pe Fiul lui Dumnezeu si pe cei care erau supusi vointei Lui. Dar ingerii cei buni si credinciosi au biruit si Satana a fost alungat din cer impreuna cu cei ce-l urmasera. (Apocalipsa 12,7-9)

Transferarea luptei pe Pamant

Dupa ce Satana si cei ce cazusera o data cu el au fost izgoniti din cer, si el si-a dat seama ca pierduse pentru totdeauna toata puritatea si slava acestuia, s-a cait si a dorit sa fie reprimit in cer. Era dispus sa-si reia pozitia sau orice alta pozitie in care ar fi putut fi numit. Dar nu; cerul nu trebuie pus in primejdie. Tot cerul ar putea fi intinat daca ar fi fost adus inapoi; caci pacatul isi afla originea in el si semintele razvratirii erau in el. Atat el, cat si cei ce-l urmasera au plans si au implorat sa fie readusi in favoarea lui Dumnezeu. Dar pacatul lor - ura, invidia si gelozia lor - fusese atat de mare incat Dumnezeu nu-l putea sterge. El trebuia sa ramana pentru a-si primi pedeapsa finala.

Cand Satana a devenit pe deplin constient ca nu exista nici o posibilitate prin care sa recapete favoarea lui Dumnezeu, au inceput sa se manifeste ura si rautatea lui. S-a consultat cu ingerii lui si a fost facut un plan pentru a continua lupta impotriva conducerii lui Dumnezeu. Cand Adam si Eva au fost pusi in frumoasa gradina, Satana facea planuri pentru a-I nimici. Era cu neputinta ca acest cuplu fericit sa fie privat de fericirea lor, daca ascultau de Dumnezeu. Satana nu-si putea exercita puterea asupra lor, daca acestia nu-L nesocoteau mai intai pe Dumnezeu si nu pierdeau favoarea Sa. Trebuia facut de aceea un plan pentru a-I duce la neascultare, pentru a provoca nemultumirea lui Dumnezeu si a fi adusi sub influenta directa a lui Satana si a ingerilor lui. S-a hotarat ca Satana sa ia o alta forma si sa arate interes fata de om. El trebuia sa provoace neincredere cu privire la sinceritatea lui Dumnezeu si sa-I faca sa aiba indoieli ca spusele lui Dumnezeu ar fi insemnat chiar acel lucru; dupa aceea, el trebuia sa le starneasca curiozitatea si sa-I determine sa se amestece in planurile nepatrunse ale lui Dumnezeu - insusi pacatul de care se facuste vinovat Satana si sa cerceteze cauza restrictiei legate de pomul cunostintei binelui si raului.

Frumoasa poveste fara legatura cu subiectul. Adica Isus, Adam si Eva erau contemporani? :doh:

Elia a scris:
Originea pacatului si motivul existentei lui constituie, pentru multe minti, un izvor de mare
Elia961 mesaje#82
dan-marius a scris:
O fi. Dar in cazul asta la tine vorba nu are concurenti.

La ce bun, daca tu oricum gandesti si comentezi pentru noi toti?

Lucrezi si pentru "dark_light"? Nu stiam...

raulmaniac a scris:
hmm, interesanta documentatia, insa din cate imi aduc aminte ...Hristos a aparut cu mult mai tarziu de razvatirea ingerilor ?!

oricum daca sunt pe net asemenea materiale, da-ne si noua adresa

Fiul lui Dumnezeu s-a numit inainte de intrupare Mihael, si Hristos dupa nasterea din fecioara Maria.

Pe net poti sa afli mai multe. Iti recomand pentru inceput cartea "Patriarhi si Profeti" de Ellen G. White.

Editat Mie 10 mai 2006 23:39

raulmaniac36.304 mesaje#84
Elia a scris:

Fiul lui Dumnezeu s-a numit inainte de intrupare Mihael, si Hristos dupa nasterea din fecioara Maria.

Pe net poti sa afli mai multe. Iti recomand pentru inceput cartea "Patriarhi si Profeti" de Ellen G. White.

[/quot ;)

Editat Joi 11 mai 2006 00:22

Elia961 mesaje#85
dan-marius a scris:
Iar eu iti recomand calduros sa revii la subiect...

Mai intai ar trebui sa-ti recunosti greselile de "moderare" si sa-ti ceri scuze.

raulmaniac a scris:
The writings of Ellen White are not a substitute for Scripture.

Scrierile lui Ellen G. White nu sunt un substitut, ci explica si fac pe intelesul tuturor cuvantul Bibliei, fara sa contrazica cu nimic mesajul ei.

Ceva mai bun nu am gasit pana in prezent.

Editat Joi 11 mai 2006 06:59

dan-marius7.836 mesaje#86
Elia a scris:
Mai intai ar trebui sa-ti recunosti greselile de "moderare" si sa-ti ceri scuze.

haha Buna gluma.

Elia a scris:
Scrierile lui Ellen G. White nu sunt un substitut, ci explica si fac pe intelesul tuturor cuvantul Bibliei, fara sa contrazica cu nimic mesajul ei.

Ceva mai bun nu am gasit pana in prezent.

Atunci mai cauta. Esti inca ;).

Elia961 mesaje#87
dan-marius a scris:
haha Buna gluma.

De unde nu e (bun simt), nici Dumnezeu nu cere!

Ma las pagubas ...

raulmaniac36.304 mesaje#88
dan-marius a scris:
haha Buna gluma.

Atunci mai cauta. Esti inca ;).

:doh: nu te cunosc...insa subscriu!

Amarena44.473 mesaje#89
Elia a scris:
Scrierile lui Ellen G. White nu sunt un substitut, ci explica si fac pe intelesul tuturor cuvantul Bibliei, fara sa contrazica cu nimic mesajul ei.

Ceva mai bun nu am gasit pana in prezent.

Faptul ca o preferi pe E.G.White n-are nici o legatura cu religia din care faci parte, nu? Asa mi-ar placea sa cred. Altfel, ai putea fi acuzat de subiectivism. Si de alte lucruri...

Editat Joi 11 mai 2006 09:50

raulmaniac36.304 mesaje#90
Amarena a scris:
Faptul ca o preferi pe E.G.White n-are nici o legatura cu religia din care faci parte, nu? Asa mi-ar placea sa cred. Altfel, ai putea fi acuzat de subiectivism. Si de alte lucruri...

;) pai crezi ca este relevant , ca E.G.White, era un pic cam... protestanta?

← Înapoi la Arhiva