Votul prin Corespondenta

Practic nici un vot nu este in siguranta ... cand a fost votat careva din familia Bush batrinu' spunea ca mereu se arunca in america din voturi pe langa drumul mare sa-l ia vantul cand se transporta de la primariile mici spre resedintele de Stat ... tocmai un fost presedinte s-a exprimat si a gasit normal procedura politica.

Deci, se poate face oriunde la fel mai ales cu cele prin corespondenta care vor fi numarate in State dupa luni de zile de la terminarea alegerilor si nu inteleg de ce nu inainte,

ca trebuiesc trimise cu mult mai inainte.

The Unknown a scris:

Practic nici un vot nu este in siguranta ... cand a fost votat careva din familia Bush batrinu' spunea ca mereu se arunca in america din voturi pe langa drumul mare sa-l ia vantul cand se transporta de la primariile mici spre resedintele de Stat ... tocmai un fost presedinte s-a exprimat si a gasit normal procedura politica.

Din cauza asta voturile se numara in sectia unde s-a votat, si urna mobila este utilizata doar in cazuri medicale dovedite cu acte.

Multe tari nu au vot prin corespondenta decat pentru oficiali si militari care nu sunt in tara, ca sa evite fraudele.

Fraudele probabil nu vor fi eradicate complet dar se pot diminua.

Spre exemplu o evidenta electronica a celor prezenti la vot ar pune in evidenta votul multiplu, ceea ce sistemul manual nu poate face.

Desi evidenta prezentei la vot ar fi simplu de realizat, nu se doreste.

Atunci este normal sa te intrebi de ce se doreste votul prin corespondenta daca nu se vrea eliminarea votullui multiplu.

Raspunsul este ca el ar oferi o noua oportunitate de fraudare.

Cei din diaspora sint obiectul fraudei ca n-ar trebui sa voteze cine nu locuieste permanent in tara doar daca este in delegatie, diplomatie, student sau atasat temporar.

Nu cei cu bizniz de babe de prin State care se vor Presedintele Romaniei ca pot cumpara pe oricine cu banii lor!!!!

Multi au proprietati sau vor mosteni proprietati de la parinti.

Poate unii vor dori sa se intoarca sa deschida o afacere in tara, cum au facut-o inainte de razboi cei plecati sa faca bani in America.

Nu sunt mai putin patrioti decat excrocii din tara.

Eu sunt de acord sa aiba drept de vot, dar sa se voteze la sectii de vot.

Pentru asta ar trebui sa se puna in aplicare registrul alegatorului, unde cei care doresc sa se inscrie si astfel sa se stie necesarul de sectii de vot.

Daca s-ar aplica votul prin corespondenta atunci ar trebui ca fiecare votant care a votat prin corespondenta sa aiba posibilitaea sa verifice ca i s-a inregistrat votul si eventual ca s-a inregistrat la cel pe care l-a votat.

S-ar putea realiza daca votantul introduce o parola in plicul cu votul, si la sectia de vot se inregistreaza parola si cui i-a acordat votul intr-o  baza de date accesibila pe internet.

Apare totusi problema se incalca principiul ca votul ste secret.

Cel care a votat poate fi supus la presiuni sa cedeze parola si cel care face presiuni vede cum a votat.

Ma gandesc la zecile de mi de securisti de pe mapamond si familiile lor.

Parola nu va exista la vot niciodata!!!

Prin corespondenta votul este o bataie de joc ... exact ei sint eliminati de la numarare si pot fi cumparati de partidul oponent, mai stii ...

Moftangiu a scris:

Nu suporta comparatie

Votul pe care-l pui acasa in plic poate fi comercializat, exercitat sub constrangerea membrilor familiei sau angajatorilor, sau  ajunge sa fie substituit de autoritati,

pe cand cu votul pe care-l lasi in urna supravegheata de cei care sunt adversari este mult mai putin expus la riscuri.

1. votul la urne poate de asemenea fi influentat de altii - dupa cum s-a vazut deja la atâtea alegeri

2. daca e sa fie substituit de autoritati, va fi si cel de la urne.

3. vezi alegerile din '46, când blocul comunist a luat peste 80 procente - controlul asadar a fost in zadar

ce vreau sa zic e ca,

daca se doreste, voturile se pot manipula indiferent sub ce forma se voteaza.

asa cum la urne exista un control al partidelor, se poate asigura si votul prin corespondenta,

exista unele tari care-l practica din varii motive.

politicul trebuie sa reactioneze intr-un fel sau altul, la cei peste 3-4 milioane de votanti care nu se afla pe teritoriul tarii la momentul alegerilor.

Cand alegerile sunt organizarte de putere se poate fura votul.

In '46 alegerile erau organizate de comunisti.

Cei din sectii au transmis niste rezultate si la centralizare au aparut cifrele inversate.

Din caua asta normele internationale prevad ca alegerile sa fie organizate de o institutie independenta in cazul Romanie AEP.

Votul in cabina nu poate fi influentat.

Acolo poti pune o stampila sau daca ai primit buletinul stampilat sa il schimi, poti pune a doua stampila sa-l anulezi.

Cand votezi prin corespondenta nu se mai poate asigura libertatea de exprimare.

Si plicurile cu voturi pot fi substituite cu plicuri cu voturi cunoscute inainte de numarare, daca ele sunt "pazite" de autoritati pana la ziua naumararii, si daca autoritatiile gestioneaza elementele de securitate (timbrele).

In legea romaneasca a lui Baconschi asa se prevedea, si banuiesc ca nu s-a schimbat nimic fundamental.

Elementele de securitate si corespondenta se gestioneaza de MAE si sunt finantate prin MAE nu prin AEP.

Se mai poate fura votul cand la alegeri participa reprezentantii a doua sau trei partide, care sunt intelesi si accepta sa-si imparta voturile.

Asa apar birouri constituite din reprezentanti ai unor partide care au doar conducere, fara membrii in zona respectiva.

Sincer m-am cam saturat de DIASPORA asa cum este folosit acum termenul. Diaspora cere, face, drege. Hai sa fim seriosi si sa nu ridicam in slavi ceva ce nu este la acel nivel. Tot respectul pentru cei care au plecat si muncesc in strainatate, dar cand vine vorba de cerut, cred ca cei din tara sunt indreptatiti. SI sa lasam asta ca tin tara cu banii trimisi ca daca va uitati dpdv economic nu este deloc asa. Isi tin familiile, pe ei sau neamurile cu acei bani.

Dar daca nu puteau sa ajute familiile acei plecati, imaginezi la ce nivel era saracia in ROmania???

Numai eu pe cati intretin sa nu se scufunde in mizeria neagra cu pensii de mizerie desi au lucrat o viata intreaga!!!

Li s-a reprosat ca au lucrat in industria usoara de aceea este mica pensia, ca sa vezi bataie de joc!!!  

Desigur nimeni nu pentru acei hoti din politica trimite banii munciti, doar n-a cazut de pe caruta cu varza lumea!!!

Numai cei care sint cetateni romani din Diaspora au drept de vot, insa mai mult lupta pentru drepturi niste oameni

care nici nu voteaza!!! ca secta lor nu se implica in politica, asta e problema.

quitevicious a scris:

Sincer m-am cam saturat de DIASPORA asa cum este folosit acum termenul. Diaspora cere, face, drege.

Multi au proprietati si platesc taxe pe ele, deci au interese si nu vad de ce nu ar avea drept de vot.