Blues a scris:Stai ca acu am citit mai bine si nu zice nicaieri ca era intuneric.
poi, vezi? eşti perspicace! şi astfel , normal, avem două variante: ... unu şi doi! 
Filozofie, logica si perspicacitate
Început de Vriies, Dum 8 sep 2013 · 297 răspunsuri · 28.229 vizualizări
Blues a scris:Bine.
1. Curentul se intrerupe ziua - Veta continua sa faca ceea ce facea, adica sa citeasca bine mersi la lumina de afara.
2. Curentul se intrerupe noaptea - Veta, pentru ca citeste o carte normala, ori continua la lumina lumanarii, ori se muta pe tableta.
1. E bine.
2. N-aş zice că e greşit, pot fi luate ca soluţii. Însă există şi o variantă fără accesorii gen lumânare şi fără alte tehnologii moderne gen tablete. :)
Ole! Bravo, o bilă albă şi-o melodie! :)
Blues a scris:Tenx, astept.
Si intre timp ma gandesc la cealalta.
Sa zicem ca in greutatea camionului intra si soferul si combustibilul.
Atunci cand pescarusul se aseaza pe camion, nu se va intampla nimic datorita consumului de combustibil al camionului pana la jumatatea podului. Combustibilul consumat compenseaza greutatea pescarusului.
Răspuns corect!
Felicitările, masa, dansul şi melodia...mâine! 
Bebe spune: Gogu Minte!
Gogu spune: Lică Minte!
Lică spune cu avânt:
Bebe şi cu Gogu mint,
Restul sunt doar vorbe-n vânt!
Judecând cu luare-aminte
Hai să spunem care minte!
Hai, că până mai apar alte probleme (eu încă mai sper! : D ), mai pun eu două, pentru a avea de unde alege.
Prima e una, aşa, haioasă, mai de destindere...
1. Un tip merge cu maşina sa, lejer, cu 5o km/h . Trece fara probleme pe lângă trei maşini care circulau cu 60 km/h însa este oprit de poliţie şi primeşte şi-o amendă barosană.
De ce ?
A doua face parte din categoria "d'ălea grele" :)
2. Avem o balanţă şi 12 monede despre care se spune c-ar fi din aur şi care arata la fel ca aspect. Problema e că una dintre ele, fiind falsă, are o greutate diferită comparativ cu celelalte care cantareasc la fel. Din numai trei cantariri va trebui să găsim moneda falsă şi diferită ca greutate, precum şi să determinăm daca e mai uşoară sau mai grea comparativ cu celelalte 11.
Vriies
Avem zece săculeţi care conţin fiecare câte zece monede identice ca aspect. Nouă dintre săculeţi conţin monede adevărate care cântăresc fiecare 10 grame. Un singur săculeţ conţine, să zicem, monede false care cântăresc fiecare 11 grame. Având la dispoziţie un cântar electronic, se cere ca dintr-o singură cântărire să se afle săculeţul care conţine monede false.
adal*
Cifra unitatii numarului de grame ne va da exact numarul sacului cu monede false. Exemplul tau, 458 grame, ne spune ca cifra 8 care reprezinta unitatea este si numarul sacului cu monede false.
Daca numarul de grame era fix 450, atunci asa cum a zis si King, monezile false ar fi fost in al zecelea sac, din care nu s-a luat nici o moneda astfel neafectand numarul de grame.
______________________________________________________
Extinderea logicii superficiale; adevarata logica filosofica...
La rândul lor, enuntul si rezolvarea au devenit alte doua premise (majora si minora)
Concluzia noului silogism va fi dedusa din interactia minorei cu majorei.
Enuntul nu spune cine si în ce fel a aranjat sacii. Cel ce a pus monedele false în al 8-lea sac, a facut-o la nimereala sau intentionat ? Daca un copil ar fi aranjat sacii într-o alta ordine, în lipsa "expertului", cifra 8 a celor 458 grame, chiar credeti ca ar fi facut referinta la sacul cu pricina, a monedelor false ?!
Problemele astea trucate se numesc sofisme, si sunt facute cu intentia de a falsifica/perverti aptitudinile judecatii. 
Ca si în cazul experimentului lui Miligram; toti se mira (ca vitelul la poarta noua) de rezultatul experientei, dar nici un capat patrat nu se întreaba cine sunt cei ce au pus la cale experienta si care au fost intentiile lor adevarate nu pretextul experientei.
Editat Joi 11 sep 2014 20:01
GeoFiloRo a scris:Vriies
Avem zece săculeţi care conţin fiecare câte zece monede identice ca aspect. Nouă dintre săculeţi conţin monede adevărate care cântăresc fiecare 10 grame. Un singur săculeţ conţine, să zicem, monede false care cântăresc fiecare 11 grame. Având la dispoziţie un cântar electronic, se cere ca dintr-o singură cântărire să se afle săculeţul care conţine monede false.
adal*
Cifra unitatii numarului de grame ne va da exact numarul sacului cu monede false. Exemplul tau, 458 grame, ne spune ca cifra 8 care reprezinta unitatea este si numarul sacului cu monede false.
Daca numarul de grame era fix 450, atunci asa cum a zis si King, monezile false ar fi fost in al zecelea sac, din care nu s-a luat nici o moneda astfel neafectand numarul de grame.
______________________________________________________
Extinderea logicii superficiale; adevarata logica filosofica...
La rândul lor, enuntul si rezolvarea au devenit alte doua premise (majora si minora)
Concluzia noului silogism va fi dedusa din interactia minorei cu majorei.
Enuntul nu spune cine si în ce fel a aranjat sacii. Cel ce a pus monedele false în al 8-lea sac, a facut-o la nimereala sau intentionat ? Daca un copil ar fi aranjat sacii într-o alta ordine, în lipsa "expertului", cifra 8 a celor 458 grame, chiar credeti ca ar fi facut referinta la sacul cu pricina, a monedelor false ?!
Problemele astea trucate se numesc sofisme, si sunt facute cu intentia de a falsifica/perverti aptitudinile judecatii.
Ca si în cazul experimentului lui Miligram; toti se mira (ca vitelul la poarta noua) de rezultatul experientei, dar nici un capat patrat nu se întreaba cine sunt cei ce au pus la cale experienta si care au fost intentiile lor adevarate nu pretextul experientei.
Părerea mea e că tu ai "probleme mari", altfel decât problemele de logică. Problema respectivă e doar una clasică, de logică, şi încă de logică elementară.
În afară de off topic, sofism e doar ceea ce ai făcut tu mai sus.
Editat Joi 11 sep 2014 20:23
Vriies a scris:Părerea mea e că tu ai "probleme mari", altfel decât problemele de logică. Problema respectivă e doar una clasică, de logică, şi încă de logică elementară.
În afară de off topic, sofism e doar ceea ce ai făcut tu mai sus.
Nu eu sunt subiectul de discutie ! Este logica unei reguli elementare.
Sofismul se face cu intentia de a te pacali, de a te induce în eroare.
Cel care te despacaleste, nu este unul si acelas cu pacalitorul si cel lipsit de respect ! 
GeoFiloRo a scris:Nu eu sunt subiectul de discutie ! Este logica unei reguli elementare.
Sofismul se face cu intentia de a te pacali, de a te induce în eroare.
Cel care te despacaleste, nu este unul si acelas cu pacalitorul si cel lipsit de respect !
Sigur, nu tu eşti subiectul în discuţie. Tu doar te-ai aruncat aiurea, eludând subiectul şi încercând să-l minimalizezi, în felul ăsta introducându-te şi tu în discuţie. Tactica ta e una simplă: "dacă mă uit cu jind la cum alţii sunt în stare să rezolve probleme de logică şi perspicacitate şi io nu-s în stare să rezolv nici măcar o problemuţă, acolo - măcar una singură! - atunci hai să le stric mica distracţie! Şi să contest eu problemele ăstea, chiar dacă nu le înţeleg, da să le contest, na! Că ăsta-i singurul mod de a mă băga şi eu în seamă." Cam ăsta e sensul intervenţiei tale, colea, în acest thread.
îţi atrag atenţia, poate n-ai observat, că în acest thread nu-i vorba de discuţii sau disertaţii pe o temă sau alta. Aici e vorba numai de a propune probleme de logică şi perspicacitate şi de a le rezolva. Dacă ai chemare în acest sens, vii şi-ţi aduci contribuţia rezolvând probleme de logică. Dacă nu, întorci pur şi simplu pagina lăsându-i pe alţii să-şi antreneze neuronii şi eventual deschizi alt subiect interesant.
Editat Joi 11 sep 2014 21:49