ia uitați-vă aici: http://www.accuweather.com/ro/ro/bucharest/287430/hourly-weather-forecast/287430
e vremea exactă pe ore.. mie-mi pare a fi stiinta adevarată(exactă), nu e pe ghicite.
Editat Lun 3 aug 2015 11:40
Ar trebui trași la raspundere meteorologii pt prognozele greșite ?
Început de Redondo, Vin 31 iul 2015 · 72 răspunsuri · 6.540 vizualizări
Redondo a scris:Alege la intamplare un buletin meteo de la tv sau de pe net si hai sa vedem de cate ori se pronunta cuvantul probabil sau daca se da vreo probabilitate.
Nu se spune probabil, se spune "vremea va fi ". Atunci cand spui "vremea va fi" si ai si autoritate, omul simplu ce intelege de aici ?
La TV-urile de la noi omul simplu trebuie sa stie ca se anunta precis vremea la Bucuresti si total aiurea in restul tarii. Pentru Cluj, de exemplu, ma uit la vremea de la unguri. 
Olga, nu am idee cum e la voi dar fiind vorba de fenomene extreme cu bagube materiale importante, nu numai buletinele meteo de la TV ar avea treaba.... nu va anunta de la Primarie, de exemplu, cand vine un taifun?
Eu n-am canale de TV romanesc dar pe astea locale americane am din fiecare zona ca n-avem la fel sau nici macar
asemanator vremea dar cu cea din Arizona nu se compara nimic.
Sint 4-5 canale din Arizona, toti anunta ploaie musonica torentiala ca potopul dar nu va ploua peste tot unde au anuntat.
La mine rar ploua in centrul orasului, la 65 km de mine inoata casele si se distruge poduri, sosele, firme mari.
Toti au acces la instrumente de masurat ploaie si toate alea, insa la mine a plouat cand nici vorba n-a fost de ploaie
in anunturile meteo si soarele era pe cer, stralucea. Ba au cazut si bucati mari de grindina cand doar un pic de ploaie
trecatoare au anuntat si nici un nor nu se vedea. Fetele de la meteo doar isi etaleaza rochiile noi pentru sezonul nou!
Nu e cu suparare, macar anunta ca se apropie muntele de praf din sud sa inchidem geamurile si animalele ... etc., ca
ei vad din helicopter orizontul, de prin satelit urmaresc toate strazile americii si fiecare masina, etc.,
The Unknown a scris:Nu e cu suparare, macar anunta ca se apropie muntele de praf din sud sa inchidem geamurile si animalele ... etc., ca
ei vad din helicopter orizontul, de prin satelit urmaresc toate strazile americii si fiecare masina, etc.,
Tocmai.
Nu ma pronunt ca la noi calamitatile cele mai des intalnite sunt de ordin uman :d
Redondo a scris:Alege la intamplare un buletin meteo de la tv sau de pe net si hai sa vedem de cate ori se pronunta cuvantul probabil sau daca se da vreo probabilitate.
Nu se spune probabil, se spune "vremea va fi ". Atunci cand spui "vremea va fi" si ai si autoritate, omul simplu ce intelege de aici ?
nici buletinele meteo nu mai sunt ce erau.... pe vremea .. ;) era frumos afisata harta sinoptica cu directia de deplasare a maselor de aer in semne conventionale... ehe... :(
Buletin Meteo American
Earth's most powerful storm of the year roars across Pacific
Cea mai puternica furtuna de pe Pamant in 2015 - Super Typhon Soudelor - acum strabate Oceanul Pacific de Vest cu intensitatea vantului de 178 mile pe ora = 286.46 km/h, echivalentul unui Hurican de categoria 5-a, transmite Centrala
Dezastrelor, asta nu este timpul probabil ci instiintare ca "cine vrea sa scape cu viata ... fuge cat pot picioarele"
http://www.usatoday.com/story/weather/2015/08/03/super-typhoon-soudelor-pacific-taiwan/31073349/
Nimeni nu datoreaza nimanui nimic pentru pagubele produse de typhon!!!
The Unknown a scris:Nimeni nu datoreaza nimanui nimic pentru pagubele produse de typhon!!!
Serviciul meteo sigur nu trebuie sa despagubeasca pe nimeni.
Asigurarile cred ca fac treaba asta. Pentru cine are, normal.
In Pacific pe acele insule asigurarile sint Rara Avis, vor fi spalate ca dupa potop.
In China sau Japonia desi lumea ar crede ca sint tari dezvoltate, n-au asemenea
comoditati decat in orase mari, daca au scapat cu viata, este deja un mare bonus.
Nu cred ca e locul potrivit sa dezbatem noi aci managementul dezastrelor si calamitatilor naturale pe Glob dar stiu ca acesta exista. Fiecare stat in parte face fata cum poate mai bine acestor fenomene. Stiinta isi aduce aportul cert pentru avertizarea si prevenirea lor.
Dumnezo sa ne ajute, in rest.
Redondo a scris:Intrebarea este daca meteorologii (ne referim aici la cei mai buni, la autoritati nationale, mari instituții, cei care dau prognozele la tv, prognozele lor ajung la toata lumea) ar trebuie sa raspundă (in fața legii și sa plateasca daune) in caz ca prognozele lor sunt greșite iar cei care dau curs acestor prognoze au pierderi in activitățile lor ? N-ar trebui ca meteorologii sa plateasca daunele celor care au pierderi ?
Uiti un lucru esential: Meteorologii anunta vremea estimata, nu spune nimeni cu titlu de certitudine. Daca ceva este gresit, este metoda de estimare, atat. Iar asta nu atrage raspunderea lor.
PROGNÓZĂ ~e f. Ipoteză emisă asupra posibilităților de desfășurare a unor evenimente, acțiuni sau fenomene, bazată pe cunoașterea împrejurărilor care le generează; pronostic
dar nu se spune cu ce probabilitate. Ei spun ca "vremea va fi", de aici se intelege o probabilitate f. mare.
Daca sa zicem precizeaza si probabilitatea unui anumit eveniment si acesta nu se intampla cum nu au anuntat nu se pot ascunde dupa o explicatie puerila de genul "noi am spus 95% dar bineinteles au ramas restul de 5% sanse ha ahaha " . Nu merge asa, nu suntem copii. Daca tu spui ca maine sunt 40 de grade celsius si de fapt ploua si e frig, alea 5% sanse nu te disculpă.
In momentul cand apari la tv si reprezinti un institut serios trebuie sa-ti asumi cele spuse.