România
Roportal.ro

7 brute din Vaslui

Început de aramis, Mie 22 iul 2015 · 254 răspunsuri · 15.126 vizualizări

Davi_3.672 mesaje#21

Sunt unele fapte penale pt care retragerea plangerii nu are efect. De ex la viol in grup.

Ce spune Codul penal

„Art. 218 – Violul

(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savarsit prin constrangere, punere in imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitand de aceasta stare, se pedepseste cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise in conditiile alin. (1).

(3) Pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 12 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci cand:

a) victima se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;

b) victima este ruda in linie directa, frate sau sora;

c) victima nu a implinit varsta de 16 ani;

d) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice;

e) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala;

f) fapta a fost savarsita de doua sau mai multe persoane impreuna.

(4) Daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 18 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(5) Actiunea penala pentru fapta prevazuta in alin. (1) si alin. (2) se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

(6) Tentativa la infractiunile prevazute in alin. (1) - (3) se pedepseste”.

Inculpatii au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 218 alin. (1) alin. (3) lit. f) Cod penal - "raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savarsit, prin constrangere, de doua sau mai multe persoane impreuna", respectiv art. 205 alin. (1) Cod penal - "lipsire de libertate in mod ilegal".

Daca legea prevede ca retragerea plangerii inlatura raspunderea penala, procurorul nu are ce face.

impresie1.286 mesaje#22
aramis a scris:

au mai existat garzi patriotice si s-a vazut ce-a iesit pâna la urma.

daca nu stii, îti povestesc eu aici, pe scurt: patrulau noaptea împreuna cu Militia, ca sa prinda  dusmanul de clasa.

Ce interes particular sau special are politia sa ancheteze disparitia unui infractor apolitic pentru acuzatii apolitice?

In ce isi folosesc inteligenta persoanele cu un mare coeficient al ei? Pentru ce nasc oamenii, care pretind ca sunt drepti, onesti si apti de dreptate, de intretinere a integritatii sanatatii si integritatii sexuale dintre oameni?

Garzile patriotice aveau implicatie politica, la fel si Armata Neagra. In cazul garzilor exista suportul din partea unui partid. Armata Neagra s-a format de la sine, iar suportul consta in fiecare membru al ei.

In conflictul politic, unde este cautata daramarea unui regim de conducere la nivel national si cu legaturi internationale, prin revolutii, prin asasinate, prin disparitii ale politicienilor sau actiuni vatamatoare asupra lor sau a unor afaceristi, vor fi pornite anchete minutioase.

In conflictul justitiar pentru cercetarea unor persoane apolitice cu privire la o acuzatie apolitica, ancheta este una standard. Vor cauta cat vor cauta, nu vor gasi nimic, vor inchide dosarul. In cazul spalarii rusinii justitiei de inaptitudine de a prinde vinovatul, (poate) vor numi un ispasitor, tot din randul infractorilor cu acel specific de infractiune.

Oamenii nu au curaj sa pedepseaca ei insisi, si nici istetime cum sa o faca. Daca unii o vor face, intr-un tarziu, nu vor fi altii care sa-i acopere sau sa le continue aceste fapte. S-au dezvatat de toate! Sunt cei care slujesc principiului: Mai bine o viata amara, dar in viata!

Exista fondul (pulsul si ratiunea) razvratirii impotriva atat a justitiei. cat si a conducerii natiunii, dar nu exista curajul si istetimea comploturilor. Omul prefera sa se ocupe cu lucruri care ii intretin o satisfactie ieftina si in siguranta, de fapt "siguranta", si din ele, micile bucurii, sa-si faca un scop in viata amara. Producatorii asigura o diversitate a produselor de satisfactii ieftine.

***********************************

Codul penal. Partea Generala. Titlul VII – Cauzele care inlatura raspunderea penala

Art. 152 - Efectele amnistiei

Art. 153 - Prescripţia răspunderii penale

Art. 157 - Lipsa plângerii prealabile

Art. 158 - Retragerea plângerii prealabile

Art. 159 - Împăcarea

Amnistie, amnistii, s. f. Act al puterii de stat prin care se înlătură răspunderea penală pentru o infracțiune săvârșită.

Prescriptia raspunderii penale.

Fundament: "în literatura juridică s-a subliniat, pe bună dreptate, că justificarea prescripţiei este strâns legată de raţiunea represiunii penale şi, de aceea, după trecerea unui timp îndelungat de la săvârşirea infracţiunii, aplicarea (sau executarea) pedepsei devine ineficientă în raport cu scopul sancţiunilor de drept penal şi nu se mai realizează prevenţiunea generală, deoarece rezonanţa socială a faptei a scăzut considerabil, iar infractorul asupra căruia a planat tot timpul ameninţarea sancţiunii s-a putut îndrepta."

"Dacă însă, din diverse motive, tragerea la răspundere penală întârzie, trecerea timpului produce consecinţe care pot pune sub semnul îndoielii utilitatea şi legitimitatea constrângerii penale. Astfel, fapta poate să se şteargă din amintirea oamenilor, probele pot dispărea sau se pot degrada atât în materialitatea lor, cât şi în memoria martorilor, făcând posibilă comiterea unor grave erori judiciare."

"Câtă vreme procesul penal se află în curs şi nu a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare, poate interveni prescripţia răspunderii penale."

Partea speciala. Titlul I – Infractiuni contra persoanei. Capitolul VIII – Infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale.

Art. 218 - Violul

Art. 219 - Agresiunea sexuală

Art. 220 - Actul sexual cu un minor

Art. 221 - Coruperea sexuală a minorilor

Art. 222 - Racolarea minorilor în scopuri sexuale

Art. 223 - Hărţuirea sexuală

Codul de procedura penala.Partea I - PARTEA GENERALĂ.Titlul V - Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale. Capitolul I - Măsurile preventive. Secțiunea 6 - Arestarea preventivă

Editat Dum 26 iul 2015 12:05

aramis14.399 mesaje#24
Recent a scris:

.....

n-am înteles nimic din ce vrei sa-mi comunici. 

Ampera a scris:

tipa si-a retras plangerea?

n-am auzit asta.

S.R.16.455 mesaje#25
-olivia- a scris:

eu nu pricep un lucru. cum sa cerem printr-o petitie arestarea unor cetateni ?

Hipsterii pot cere orice printr-o petitie :tease:

Cand presa se agita rau despre ceva... eu devin extrem de suspicios.

Redondo690 mesaje#26
-olivia- a scris:

eu nu pricep un lucru. cum sa cerem printr-o petitie arestarea unor cetateni ?

1. pentru ca unii au impresia ca activitatea lor pe internet are vreun rost

2. pentru ca cred ca opinia lor conteaza

3. pentru ca cred ca unde-s multi, puterea creste(ceea ce evident nu e adevarat in lumea ideilor)

4. pentru ca cred ca traiesc intr-o democratie directă

The Bitch a scris:

Vreau sa intreb insa, nu exista in legea romana o prevedere ca un infractor sa fie persecutat legal chiar daca victima isi retrage plangerea ? 

de ce sa te bagi intre ei daca au ajuns la o intelegere ? Daca de exemplu victima primeste inca de la inceput o suma considerabila de bani si nu mai este nevoita sa treaca printr-un proces ce e posibil sa se intindă pe ani de zile atunci de ce sa mai intervina justitia ? Nu se numeste mediere asta ? ca e la modă acum, rezolvam problemele in mod amiabil ca suntem oameni

aramis a scris:

gafa este a justitiei în primul rând,

de când esti tu capabil sa apreciezi ca justiția greșește mai ales in necunostinta de cauza ? tu habar n-ai ce s-a intamplat, ce relatii erau intre ei, ce fel de oameni sunt respectivii... 

ia uite ce spune o colegă a victimei (despre victima) youtube.com/watch?v=Tf5AZgocxbw se pare ca individa nu era ușă de biserică

mareexecutor a scris:

Cât a durat toată tărăşenia? Ce a făcut "Vasilică" până i-a venit rându? A stat cu capu în mâini o să-mi spuneți; bun, da cu celălalt cap, n-a gândit că bă, poate fetii nu-i place, că prea se zbate? 

Da, e importanta si discutia asta. Ei nu au fost toti prezenti acolo de la inceput. Au venit ulterior si depinde f. mult ce li s-a spus de au venit acolo. E posibil ca unii sa se fi aflat in locul si momentul nepotrivit, e posibil sa fi fost indemnati de altii sau fortati intr-un anumit fel sa participe si ei, poate li s-a spus ca vor participa la un BDSM... pana nu se stie exact nu ar trebui sa acuzam si mai ales sa dam pedepse.

Un alt punct de vedere este daca cel de-al-7-lea este la fel de vinovat ca primul(cel care a luat-o cu masina). Evident ca nu. 

Editat Mie 29 iul 2015 06:11

Ampera27.718 mesaje#27

nu conteaza cand au venit la locul faptei si ce li s-a spus. si-au bagat maciuca cu forta intr-o alta persoana care nu si-a dat consimtamantul, sunt vinovati de viol.

cat despre sofer, daca nu a violat-o o sa primeasca o pedeapsa pentru complicitate la savarsire de viol.

-olivia-10.861 mesaje#28
Redondo a scris:

de când esti tu capabil sa apreciezi ca justiția greșește mai ales in necunostinta de cauza ? tu habar n-ai ce s-a intamplat, ce relatii erau intre ei, ce fel de oameni sunt respectivii... 

ia uite ce spune o colegă a victimei (despre victima) youtube.com/watch?v=Tf5AZgocxbw se pare ca individa nu era ușă de biserică

stai nitel

tu ce faci aici ? cauti scuze si justificari agresorilor ?

explica cum vine asta cu "individa nu era usa de biserica"?

Redondo690 mesaje#29
Ampera a scris:

nu conteaza cand au venit la locul faptei si ce li s-a spus. 

eu zic ca are mare importanta cine a fost prezent de la inceput si cine a fost chemat mai tarziu. 

Zero*27.287 mesaje#30
-olivia- a scris:

stai nitel

tu ce faci aici ? cauti scuze si justificari agresorilor ?

explica cum vine asta cu "individa nu era usa de biserica"?

Asta-i mentalitatea multor oameni din Romania, ei nu pot pricepe ca fiecare e liber sa-si aleaga partenerii sexuali, iar dreptul de a alege nu are legatura cu experienta sexuala, nici cu proasta reputatie.

← Înapoi la Discutii diverse