Început de aramis, Mie 22 iul 2015 · 254 răspunsuri · 15.126 vizualizări
Ampera a scris:si-au bagat maciuca cu forta intr-o alta persoana care nu si-a dat consimtamantul, sunt vinovati de viol.
depinde ce li s-a spus, depinde de context. O alta varianta care circula pe net este ca ea a fost de acord sa faca sex cu toti de la inceput dar pe bani dar ei n-au vrut s-o mai plateasca..
Redondo a scris:eu zic ca are mare importanta cine a fost prezent de la inceput si cine a fost chemat mai tarziu.
Doar in ce priveste criteriile de individualizare a pedepsei, dar nu absolva pe nimeni de vina.
-olivia- a scris:tu ce faci aici ? cauti scuze si justificari agresorilor ?
explica cum vine asta cu "individa nu era usa de biserica"?
eu nu caut scuze. eu va cer sa ganditi obiectiv.
Eu observ ca niste indivizi obscuri (adunati intamplator pe un forum la fel de obscur si el) au stabilit ei cum ca justitia greseste si ca ei au dreptate, adica punctul lor de vedere este mai bun decat al unor judecatori sau procurori. Nu stiu cat de legal e acest lucru.
Referitor la victima am pus mai sus un link catre youtube in care o colega spune despre ea ce fel de fată e si ce reputație are.. uita-te
Editat Mie 29 iul 2015 11:27
Si de buna voie sa fi participat la inceput, daca la un moment dat spus nu, ceea ce s-a intamplat dupa se numeste tot viol. Iar operatiile suferite de fata sustin ipoteza violului.
corect fiero tot viol se numeste dar povestea este cu totul alta, incadrarea e alta, judecata e alta - asta incerc eu sa va zic, nu va grabiti cu concluziile pana nu stiti ce s-a intamplat.
Daca fata n-ar fi fost supusa unor interventii chirurgicale, as fi fost in dubii, pt. ca eu am cunoscut femei care acceptau de buna voie sa faca sex cu mai multi barbati deodata.
si asta cu constimțământul.. ei n-au cum sa demonstreze ca ea si-a dat acordul. Chestia asta e clasica in caz de viol, el zice ca a fost de acord, ea ca nu... si cum stabilesti cine are dreptate ? prin rani ? poate a fost sex la modul hardcore
Redondo a scris:eu nu caut scuze. eu va cer sa ganditi obiectiv.
Eu observ ca niste indivizi obscuri (adunati intamplator pe un forum la fel de obscur si el) au stabilit ei cum ca justitia greseste si ca ei au dreptate, adica punctul lor de vedere este mai bun decat al unor judecatori sau procurori. Nu stiu cat de legal e acest lucru.
Referitor la victima am pus mai sus un link catre youtube in care o colega spune despre ea ce fel de fată e si ce reputație are.. uita-te
om fi noi niste indivizi obscuri dar nici tu nu esti mai luminat daca aduci in discutie declaratia colegei.
Redondo a scris:si asta cu constimțământul.. ei n-au cum sa demonstreze ca ea si-a dat acordul. Chestia asta e clasica in caz de viol, el zice ca a fost de acord, ea ca nu... si cum stabilesti cine are dreptate ? prin rani ? poate a fost sex la modul hardcore
mai baiatule tu esti sanatos ?
tu realizezi ce spui ?
de ce omiti si faptul ca trei dintre animalele alea au recunoscut VIOLUL.
Editat Mie 29 iul 2015 11:52
eu mai sus ziceam la modul general. Daca dupa o partida de sex(in 2) fata spune ca fost violata tu de unde stii ca e asa cum zice ea ? Te iei dupa rani sau dupa ce ?
In cazul de la Vaslui da a fost viol dar conteaza daca atunci cand a venit al 4 lea sa zicem, fata nu mai era constienta sau era semi-constienta si el a facut sex cu ea, el o sa zica ca vina lui este mult mai mica decat a celorlalti pentru ca el nu a stiut ce au facut ăia, ce au discutat... Mai conteaza si ce fel de fată era aia, satenii si colegii ei zic ca si-a tras-o cu toti baietii din sat si din satele vecine. Conteaza asta ? Da, conteaza.
Redondo a scris:si asta cu constimțământul.. ei n-au cum sa demonstreze ca ea si-a dat acordul. Chestia asta e clasica in caz de viol, el zice ca a fost de acord, ea ca nu... si cum stabilesti cine are dreptate ? prin rani ? poate a fost sex la modul hardcore
Hardcore cu accept nu exista decat in filmele porno, Redondo. Am zis ca o sa ma abtin sa mai postez ceva legat de subiectul asta si asa o sa fac.