Început de aramis, Mie 22 iul 2015 · 254 răspunsuri · 15.126 vizualizări
Sunt sigura ca ai fost educat ca toate femeile sunt curve si ca tot ce li se intampla, li se intampla din vina lor.
Probabil ca femeile din familia ta au fost destul de caftite de barbatii lor, pe principiul "o bat eu ca stie ea de ce". De aici si logica ta defecta exprimata pe acest subiect.
Davi_ a scris:Ai sa ramai surprins, dar circumstante atenuante are psihopatul.
parca nu ne raportam la particularitățile psihologice ale subiectului, parca nu conta ca nu se poate abține, ca este imatur, ca este f tanar.. violul e viol, nu ? fapta conteaza, nu ?
mda. ideea e ca nu prea ne place de tine Redonto. am impresia de fiecare data cand te citesc ca vad o bruta crescuta intr-o pestera. tind sa-i dau dreptate lui Davi_. probabil ai avut exemple tare nefericite in familie.
-olivia- a scris:si da, in opinia mea fapta iubitului e la fel de grava ca cea a pradatorului din tufis si pedeapsa ar trebui sa fie la fel
fugi de aici undeva prin Irak sau Iran, ca asa gândești ! pedepse la fel indiferent de circumstante (si f dure) dau numai primitivii (in special musulmanii si/sau cei care sunt de acord cu pedepse gen ochi pentru ochi)
-olivia- a scris:mda. ideea e ca nu prea ne place de tine Redonto.
nu vă place sa fiți contrați. Nu va place ca aveti defecte de gândire(o logica precară). Voi ati fi f fericiti intr-o lume in care gandesc toti ca voi.
Editat Sâm 8 aug 2015 18:44
Redondo, pedepsele nu-s identice, ele se acorda in functie de particularitatile fiecarui caz, ca nu se acorda asa cum ti-ar conveni tie, asta e altceva.
Zi mersi ca nu iti cer si bani pt asta. 
Zic sa bagi la cap ce ti se tot spune pe aici, asta daca nu vrei sa traiesti intr-o frica si frustrare permanenta.
Cauta dincolo de ceea ce exprimi ca parere si judecata. Vezi de unde ti se trage.
Nu are minima logica acordarea de circumstante atenuante pentru viol. Pana si crima e uneori (mai) de inteles, daca exista o istorie de violenta intre doua persoane.
Violul e un act facut in scopul gratificarii personale, violatorul fiind perfect constient de ce face, reusind sa obtina acea gratificare in ciuda suferintei altcuiva (sau poate chiar din cauza acelei suferinte). E pe acelasi principiu cu tortura.
Mai degraba il intelegi pe unul care s-a luat la bataie cu altul si l-a bagat in spital, cu sau fara intentie, in febra momentului; daca insa il lega de scaun si il tortura ore in sir, bucurandu-se de controlul avut asupra lui, deja se trecea cu discutia in sfera psihopatiei.
LE: Cred ca am vrut sa spun sadism, nu psihopatie, ca cei ''cu acte'' pot actiona compulsiv, probabil.
Nu cred o secunda ca violurile nu sunt premeditate, mai ales cand e vorba de necunoscuti sau persoane cu care volatorul nu a mai avut raporturi intime. Un om (cu discernamant) nu merge pe strada, vede o persoana si se gandeste spontan ca e atat de atragatoare incat trebuie sa o violeze. El iese la vanatoare cu gandul asta; asa poate sa comita fapta cu sange rece.
Cat despre violurile produse in cuplu, poate nu era premeditat violul dar era planuit sexul, ca ceva obligatoriu. Legea nu acorda circumstante atenuante cand ceri un lucru, nu il primesti si il iei cu forta (furtul unui obiect fiind o banalitate fata de viol, fireste).
Editat Sâm 8 aug 2015 18:48
Fiero a scris:Redondo, pedepsele nu-s identice, ele se acorda in functie de particularitatile fiecarui caz, ca nu se acorda asa cum ti-ar conveni tie, asta e altceva.
I-am spus si eu asta, dar se face ca nu vede.
Fiero a scris:Redondo, pedepsele nu-s identice, ele se acorda in functie de particularitatile fiecarui caz,
asta ziceam si eu, pedeapsa in functie de caz, voi sunteti ăia cu viol = aceeasi pedeapsa pt ca e viol
Finnian a scris:Pana si crima e uneori (mai) de inteles, daca exista o istorie de violenta intre doua persoane.
corect, acel trecut marcat de conflicte intre victima si agresor constituie circumstante atenuante pentru criminal.
Finnian a scris:Nu cred o secunda ca violurile nu sunt premeditate,
am dat exemplu mai sus de viol premeditat si nepremeditat (pe care distinșii intelocutori le considera la fel de grave, adica nu fac diferenta). Cel nepremeditat este cand doi iubiți ajung sa faca sex si deodată fata nu mai vrea
Editat Sâm 8 aug 2015 18:49
Redondo a scris:parca nu conta ca nu se poate abține, ca este imatur, ca este f tanar.. violul e viol, nu ? fapta conteaza, nu ?
Vioul este viol, da. Conteaza, dar tot in interesul aplicarii legii. Intelegi? NU conteaza in sensul in care crezi tu.
Redondo a scris:nu vă place sa fiți contrați. Nu va place ca aveti defecte de gândire(o logica precară). Voi ati fi f fericiti intr-o lume in care gandesc toti ca voi.
Tu nu intelegi ca VICTIMA NU E VINOVATA, indiferent cat de mult ai vrea tu sa fie? Circumstante favorabile inculpatului, NU inseamna invinovatirea victimei. Asta nu pricepi. Sau, daca pricepi, se pare ca asta te enerveaza.
Ne spui si noua de ce te enerveaza?