7 brute din Vaslui

Redondo a scris:

in comparatie cu pedeapsa initiala data de judecator. Indiferent cat ar fi, procurorii vor mai mult. D-asta nu inteleg ce combinație au ei de cer mai mult de fiecare dată, ce castiga ei din asta. 

Procurorul are rolul de a acuza. Insa, in acelsi timp, are si obligatia de a cauta probe si in favoarea acuzatului. Toate aceste prezentate duc la decizia unui Judecator.

Redondo a scris:

asta nu inseamna pedepse mai mari sau condamnare la moarte. Daca esti prost asa vei spune, il condamnam la moarte pe făptaș si astfel protejam societatea pentru ca am scapat definitiv de problema. Dar nu asa trebuie facut, trebuie gasita o solutie care sa duca la reabilitarea, integrarea in societate a făptașului. Daca-l tii la racoare intr-o incapere de cativa metri patrati alaturi de alti infractori, nu vei reusi asta. 

Da? Si care ar fi solutia? Ia fa tu lumina, ca toti astia cu practica judiciara sunt cam prosti.

o solutie am dat-o in acest topic https://www.roportal.ro/discutii/topic/112262-ar-mai-trebui-inchisi-oamenii-daca-s-ar-putea-modifica-chimic-corpul-lor/anume modificarile de natura chimica/biologica asupra corpului lor, si nu incarcerarea

Redondo a scris:

corect, dar pe de alta parte , (ceea ce incercam sa-i explic lui Pervy si el nu intelegea si nici acum nu a inteles) atunci cand prin actiunile tale duci la(sau favorizezi) un viol atunci acel viol este mai putin(dar nu deloc) condamnabil

Adica agresorilor sa le acordam circumstante atenuante, eventual sa nu-i pedepsim deloc, pt. ca-s necopti la minte si nu-si pot stapani hormonii, dar victimei, nu, in caz ca nu e destul de coapta la minte si-si plimba bucile dezvelite in prin fata cui nu trebuie, s-o socotim instigatoare. Cam asa, nu?

exact, fiero, ai inteles bine(n-am zis sa nu-i pedepsim deloc dar trebuie sa dam circumstante atenuante in functie de caz si situatie)

Redondo a scris:

corect, dar pe de alta parte , (ceea ce incercam sa-i explic lui Pervy si el nu intelegea si nici acum nu a inteles) atunci cand prin actiunile tale duci la(sau favorizezi) un viol atunci acel viol este mai putin(dar nu deloc) condamnabil

Nu exista viol necondamnabil. E o cotradictie ce spui acolo.

Viol = fapta penala.  Este viol, sau NU este viol.

Nu stiu de unde ideea ca nu se tine cont de nimic.

Cauta si tu hotarari Judecatoresti, poate te lamuresti. http://www.jurisprudenta.com/

Redondo a scris:

o solutie am dat-o in acest topic https://www.roportal.ro/discutii/topic/112262-ar-mai-trebui-inchisi-oamenii-daca-s-ar-putea-modifica-chimic-corpul-lor/anume modificarile de natura chimica/biologica asupra corpului lor, si nu incarcerarea

Ne-ai lamurit.

Eu nu inteleg un lucru: Tu nu esti in pericol sa fii violat, nici femeile din viata ta ( pt ca ele sunt sfinte si selective), de unde apartenenta asta a ta la infractori?

Davi_ a scris:

Viol = fapta penala.  Este viol, sau NU este viol.

corect, dar pentru orice fapta penala exista un minim si maxim pentru pedeapsa in functie de caz, circumstante (atenuante sau agravante)

Uite 2 cazuri (mi-e jena ca trebuie sa vă dau astfel de exemple dar asta e):

1) un psihopat se ascunde in boscheți noaptea si asteapta prada. Trece o femeie prin apropiere, o ia cu forța si o violeaza.

2) doi iubiti(sau doar prieteni) ajung sa faca dragoste. Se saruta, se dezbraca si cand ajung aproape de penetrare fata nu mai este de acord(că așa i-a venit ei, așa vrea(sau mai bine zis nu vrea) p.. ei,  pur si simplu zice nu) dar baiatul continuă(forțat). Acesta este viol(dupa ce spune legea) !

Ce zici, sunt fapte identice, sunt făptașii la fel de condamnat, este unul din violuri mai putin condamnabil decat celalalt ?

Redondo a scris:

Uite 2 cazuri (mi-e jena ca trebuie sa vă dau astfel de exemple dar asta e):

Eh, fi si tu ingaduitor si rabdator. Iarta-ne!

Eu as da agravanta la al doilea, pe psihopat macar nu-l duce capul, al doilea a profitat de starea de vulnerabilitate a victimei. Nu e nu!

Redondo a scris:

1) un psihopat se ascunde in boscheți noaptea si asteapta prada. Trece o femeie prin apropiere, o ia cu forța si o violeaza.

2) doi iubiti(sau doar prieteni) ajung sa faca dragoste. Se saruta, se dezbraca si cand ajung aproape de penetrare fata nu mai este de acord(că așa i-a venit ei, așa vrea(sau mai bine zis nu vrea) p.. ei,  pur si simplu zice nu) dar baiatul continuă(forțat). Acesta este viol(dupa ce spune legea) !

Ce zici, sunt fapte identice, sunt făptașii la fel de condamnat, este unul din violuri mai putin condamnabil decat celalalt ?

Ai sa ramai surprins, dar circumstante atenuante are psihopatul.

Asa-i ca nu te asteptai la un asa raspuns?

Exemplele pe care le-ai dat aici, imi arata faptul ca nu ai citit nimic din ce ti-am dat, si ca nu esti interesat de raspunsuri obiective.

Ori ai o logica defecta, ori esti foarte simplut in gandire. Pare a fi tot aia, dar nu e.

Redondo a scris:

Ce zici, sunt fapte identice, sunt făptașii la fel de condamnat, este unul din violuri mai putin condamnabil decat celalalt ?

nu exista viol grav sau mai putin grav sau mai putin condamnabil. chiar nu pricepi ca si iubitul trebuie sa stie sa se opreasca la NU ? si da, in opinia mea fapta iubitului e la fel de grava ca cea a pradatorului din tufis si pedeapsa ar trebui sa fie la fel