Abc2010ro a scris:Ci sunt ceva ne-explicate la ora actuala.
Altceva, mosule? Ca daca ai scapat asa ceva te-ai descalificat.
Fleur de lys
Început de Einsamkeit, Mie 11 feb 2015 · 4.972 răspunsuri · 145.644 vizualizări
Si de unde stii tu ca nu e bine sa omori? Daca din copilarie ti se baga in cap ideea asta ca e bine sa omori, de unde mai stiai tu acum ce e bine si ce nu e?
Si
Pentru mine singura explicatie stiintifica la tot ai scris tu mai sus, ABC, este ca lumea e o simulare, iar "valorile" vin din acea alta lume. Ele sunt pre-setate.
Aici in lumea simulata oamenii in general joaca dupa ele, pentru ca altceva nu stiu.
Eu incerc sa-mi definesc propriile valori, potrivite mie, nu sa le iau de buna din societate.
Am citit de un experiment neurologic, in care omul devine constient de miscarea mainii la o distanta de cateva milisecunde dupa ce altceva a dat comanda miscarii mainii. Omul crede ca el a dat comanda, dar altceva a dat comanda si omul doar devine constient de ea, crezand prosteste ca el conduce prin constiinta.
Cine da comanda miscarii mainii, daca nu e constiinta de sine, cum credeam?
Si daca toti actioneaza asa, atunci ce sunt acesti oameni care cred ca ei controleaza actele lor, dar deciziile sunt luate de fapt de catre altceva, iar ei doar devin constienti de ele?
Kewa a scris:Altceva, mosule? Ca daca ai scapat asa ceva te-ai descalificat.
De ce sa ma descalific ? Nu trebuie mereu sa ai explicatie pentru a afirma ca un fenomen exista. Marul cadea si inainte sa spuna Newton de ce.
Lilium candidum a scris:La ce te referi cand spui "mai multe minti"?
Ca exista mai multe constiinte in univers, nu doar una. Iar daca lumea e ceva care e cum e pentru a asa imi apare mie, atunci ce facem cu celelalte constiinte ?
In a kind of spooky experiment, scientists at the Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences reveal that our decisions are made seconds before we become aware of them.
In the study, participants could freely decide if they wanted to press a button with their right or left hand.
The only condition was that they had to remember when they made the decision to either use their right hand or left hand.
Using fMRI, researchers would scan the brains of the participants while all of this was going on in order to find out if they could in fact predict which hand the participants would use BEFORE they were consciously aware of the decision.
The Results
By monitoring the micro patterns of activity in the frontopolar cortex, the researchers could predict which hand the participant would choose 7 SECONDS before the participant was aware of the decision.
“Your decisions are strongly prepared by brain activity. By the time consciousness kicks in, most of the work has already been done,” said study co-author John-Dylan Haynes, a Max Planck Institute neuroscientist.
I don’t even know where to begin here! I know from the hypnosis research that the unconscious pretty much controls everything and that consciousness is extremely limited.
But, I do find it a bit disconcerting that decisions are made by unconscious me 7 seconds before conscious me…
I am not the only one.
7 SECUNDE!
Abc, cum explici asta?
Nu erau milisecunde, ci 7 secunde!!!!!!!!!!!!
Editat Lun 25 mai 2015 23:43
Ma uitam la niste poze unde aveam vreo 47-48 kg...Eram minunata, un afurisit pe care l-as omora cu o maceta nu ma aproba :)) loool. Eh, pe bune acum, iin seara asta am mancat un mar, cam singura masa serioasa din ultimele 4-5 zile. Energie am, foarte multa chiar, bine, nu stiu pana cand, dar asta e partea a doua. Nici macar nu imi e foame...E complicat...
E ciudat ce ma apuc uneori sa fac
choronzon a scris:In a kind of spooky experiment, scientists at the Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences reveal that our decisions are made seconds before we become aware of them.
In the study, participants could freely decide if they wanted to press a button with their right or left hand.
The only condition was that they had to remember when they made the decision to either use their right hand or left hand.
Using fMRI, researchers would scan the brains of the participants while all of this was going on in order to find out if they could in fact predict which hand the participants would use BEFORE they were consciously aware of the decision.
The Results
By monitoring the micro patterns of activity in the frontopolar cortex, the researchers could predict which hand the participant would choose 7 SECONDS before the participant was aware of the decision.
“Your decisions are strongly prepared by brain activity. By the time consciousness kicks in, most of the work has already been done,” said study co-author John-Dylan Haynes, a Max Planck Institute neuroscientist.
I don’t even know where to begin here! I know from the hypnosis research that the unconscious pretty much controls everything and that consciousness is extremely limited.
But, I do find it a bit disconcerting that decisions are made by unconscious me 7 seconds before conscious me…
I am not the only one.
7 SECUNDE!
Abc, cum explici asta?
Nu erau milisecunde, ci 7 secunde!!!!!!!!!!!!
Stiam chestia asta...Hai Abc, explica :)
Sunt curioasa cat pot rezista fara mancare, fara somn, fara somn si mancare, concomitent...
Editat Lun 25 mai 2015 23:46
Lilium candidum a scris:Si de unde stii tu ca nu e bine sa omori? Daca din copilarie ti se baga in cap ideea asta ca e bine sa omori, de unde mai stiai tu acum ce e bine si ce nu e?
Tocmai asta e si problema: De ce exista astfel de aprecieri daca nu le poti stabili o valoare absoluta de adevar ? Pentru ca exista! Nu e ca si cum n-ar exista. Cand un arab face kamikaze, in constiinta lui a existat valoarea ca e bine sa se omoare, valoare creata/aflata in legatura cu ceva din creierul lui. Deci exista in univers fenomene care genereaza valori. Dar daca acelor valori nu li se pot stabili valori absolute de adevar, atunci de ce mai exista fenomenele alea in univers ? Sunt asa la misto ?
De exemplu nu e aceeasi problema ca relatia dintre atomi si o farfurie. Atomii formeaza farfuria, dar farfuria nu e ceva intrinsec bun sau rau. Deci nu rasare intrebarea: "De ce mai exista atomii daca farfuria nu e absolut buna ?" Dar in cazul valorilor e vorba despre altceva. Arabul ala kamikaze chiar crede ca face ceva bun. Deci chiar exista ceva in univers care in creierul arabului sa ii creeze valoarea ca e bine sa se explodeze. Asa ca in cazul asta chiar e legitima intrebarea: De ce exista acel ceva in univers daca explodarea arabului nu e absolut buna ?
Abc2010ro a scris:De ce sa ma descalific ? Nu trebuie mereu sa ai explicatie pentru a afirma ca un fenomen exista. Marul cadea si inainte sa spuna Newton de ce.
Hai sa ne incordam neuronii sa si discutam. Infinita e a ta, deci nu avem miza.
Acum, despre ce dracu vorbesti cu marul cazand cand noi suntem in secolul 21? Vrei sa arati ca suntem la fel de prosti?
"Dar ce sunt, prin urmare? Un lucru ce cugetă. Ce este acesta? Unul ce se îndoieşte, înţelege, afirmă, neagă, voieşte, nu voieşte, totodată imaginează şi simte. […]
Prin urmare, din simplul fapt că ştiu de existenţa mea şi observ totodată că absolut nimic altceva nu aparţine firii sau esenţei mele, în afară de faptul că sunt fiinţă cugetătoare, închei pe drept că esenţa mea constă în aceea doar căsunt fiinţă cugetătoare şi cu toate că… am un corp care mi-e foarte strâns legat — fiindcă totuşi, pe de o parte, am o idee distinctă şi clară a mea însumi ca fiinţă cugetătoare doar, neîntinsă, iar pe de altă parte, o idee distinctă a corpului ca lucru întins doar, necugetător, e sigur că sunt deosebit cu adevărat de corpul meu şi că pot exista fără el…
Dar nimic nu mă învaţă mai lămurit natura decât că am un trup, căruia i-e neplăcut atunci când simt durere, ce are nevoie de hrană sau băutură atunci când sufăr de foame şi sete ş.a.m.d.: prin urmare, nu trebuie să mă îndoiesc că se află ceva adevărat aici.
Natura ne arată prin aceste simţiri de durere, foame, sete ş.a.m.d. că eu nu sunt doar de faţă, prin raport cu corpul meu, precum e corăbierul pe corabie, ci sunt legat în chip cât se poate de strâns şi ca şi cum am fi confundaţi, astfel încât eu alcătuiesc un singur lucru împreună cu el. Căci altminteri, atunci când trupul e vătămat, eu, care nu sunt decât fiinţă cugetătoare, n-aş simţi durere, ci aş percepe acea vătămare doar prin intelect, după cum corăbierul îşi dă seama pe calea văzului dacă ceva e rupt în corabie; iar atunci când corpul are nevoie de hrană şi băutură, aş înţelege tocmai aceasta în chip lămurit şi n-aş avea simţurile tulburi de foame şi sete."
R. Descartes, Meditaţii despre filozofia primă
Kewa a scris:Hai sa ne incordam neuronii sa si discutam. Infinita e a ta, deci nu avem miza.
Acum, despre ce dracu vorbesti cu marul cazand cand noi suntem in secolul 21? Vrei sa arati ca suntem la fel de prosti?
De ce crezi ca suntem mai "destepti"? De unde stii ca detinem adevarul?
Mama, descartes, serios? Cel mai mare prost dintre aia destepti...Descartes?
← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]