Kewa a scris:Mama, descartes, serios? Cel mai mare prost dintre aia destepti...Descartes?
Argumenteaza-ti opinia...Nu ca m-ar influenta in vreun fel...Dar vreau si eu sa stiu de ce crezi asta
Fleur de lys
Început de Einsamkeit, Mie 11 feb 2015 · 4.972 răspunsuri · 145.644 vizualizări
choronzon a scris:7 SECUNDE!
Abc, cum explici asta?
Nu erau milisecunde, ci 7 secunde!!!!!!!!!!!!
Povesti. :) Pentru a spune asa ceva macar, trebuie sa intelegi ce e ala timp. Noi habar n-avem ce e timpul. Si hai sa iti atrag atentia cu privire la un fenomen care nu poate fi incadrat in conceptia naiva de timp.
Stii ca atunci cand in camera e un zgomot de fundal, de exemplul mersul frigiderului, ajungi sa nu mai auzi acel zgomot. Iti vezi de treaba ta fara a avea habar ca zgomotul ala exista. Dar! In momentul in care se opreste, ai qualia/experienta subiectiva ca defapt ai auzit in tot acest timp acel zgomot. Dar totusi nu l-ai auzit! Si atunci ? Ce anume se intampla ? In ce moment temporal are loc acea qualie ? Nu poti sa spui ca are loc DUPA ce zgomotul s-a oprit, pentru ca nu asta simti. Ci simti ca ai auzit zgomotul in totul timpul DE DINAINTE de a se opri. Desi nu-l auzeai! Deci efectiv la ce moment temporal auzi zgomotul ? Eh ? Asta e un exemplu ca timpul nu e ce credem noi. Evenimentele nu se succed unul dupa altul intr-o ordine desavarsita. Ci fenomene din trecut le simtim in prezent ca si cand am fi asistat la desfasurarea lor in trecut cu toate ca nu am asistat. Nici macar nu poti sa zici ca e intoarcere in timp, ca nici asta nu e. E inca si mai straniu de atat. E un fenomen despre care nu poti sa spui ca a avut loc la vreun moment temporal t. Asa ca pot nenea oamenii de stiinta sa iti scaneze cat or vrea creierul in timp ce ai o astfel de qualie. E absolut irelevant. Pot sa iti spuna ce-or vrea. Pot sa iti spuna: "Bai Abc, ce ma bati la cap ? Ai avut senzatia la timpul t = 5s.", ca eu stiu ca n-am avut-o atunci.
Legaturile dintre cele 2 ontologii nu sunt depline. Doar unele fenomene le poti analiza din ambele directii. Dar unele pur si simplu sunt accesibile doar dintr-una din ontologii. Ca si experimentul cu Mary care traieste intr-o camera doar alb-negru si stie tot ce se poate stii despre culori. Degeaba. Cand iese din camera si vede rosu capata o cunoastere noua.
Asa ca experimentul ala e circ. Eu alegerea o fac fix cand o fac. Cine stie ce-or vedea ei acolo.
Editat Mar 26 mai 2015 00:14
Vezi tu? S-ar putea sa fii extrem de inteligent si sa nu ai deloc dreptate, s-ar putea la fel de bine sa fii quasi retardat si sa ai dreptate...Tu de unde stii ca ai dreptate cu privire la unele subiecte? Asa crezi tu,asa simti, pentru ca te aproba altii sau cum?
ABC scrie mult fara sa spuna ceva. E un fel de a privi pe geam fara interes. Sau dimpotriva, ia uite ce am vazut eu! Are talentul netalentatului de a spune multe bulshituri care luate la bani marunti se destrama intr-un soi de lectura culeasa aiurea si adunata fara rost.
De politicieni in meditatie transcedentala nu e nevoie - dar ba, sunteti multi ca dracu. Degeaba, desigur.
Kewa a scris:ABC scrie mult fara sa spuna ceva. E un fel de a privi pe geam fara interes. Sau dimpotriva, ia uite ce am vazut eu! Are talentul netalentatului de a spune multe bulshituri care luate la bani marunti se destrama intr-un soi de lectura culeasa aiurea si adunata fara rost.
Ia-o la rost si destram-o. :)
Esti tu destramat. Ce sa destram din tine? Ca daca te iau la bani marunti si te intorc spre origini fugi de mine cam cum a fugit sadoveanu de critici sau eminescu de prietenia cu slavici.
Kewa a scris:Esti tu destramat. Ce sa destram din tine? Ca daca te iau la bani marunti si te intorc spre origini fugi de mine cam cum a fugit sadoveanu de critici sau eminescu de prietenia cu slavici.
Nu. Nu e nimic ce imi poti zice pentru a ma afecta negativ in vreun fel.
Uite, citeste articolul asta: http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/jcs02.htm
Vorbeste despre acelasi fenomen pe care l-am observat si eu independent.
Some simple everyday experiences cast doubt on this natural view. To take a much used favourite, imagine you are reading and just as you turn the page you become aware that the clock is striking. You hadn't noticed it before but now you feel as though you were aware of it all along. You can even remember that it has struck four times already and you can now go on counting. What has happened here? Were the first three 'dongs' really outside the stream (unconscious) and have now been pulled out of memory and put in the stream? If so what was happening when the first one struck, while you were still reading? Was the sound out of the stream at the time, but after you turned the page it just felt as though it had been in there all along - with the contents of the previous page - even though it wasn't really? Or have you gone back in time and changed the contents of the stream retrospectively? Or what? You might think up some other elaborations to make sense of it but I don't think any will be very simple or convincing (in the same spirit Dennett (1991) contrasts Orwellian with Stalinesque revisions). The trouble all comes about because of the idea that there is a stream of consciousness and things are either in or out of it.
Editat Mar 26 mai 2015 00:39
Cine dracu a zis ceva de afectat negativ?
Dar cand balmajesti texte cat coranul e frumos sa te si apleci in fata lor.
Hélas! J'en ai marre!
Abc2010ro a scris:Uite, citeste articolul asta:
Asa pot sa-ti arat si eu pua. Fix aceeasi relevanta are. Eu te provocasem la o confruntare de idei, Ideile altora, atunci cand le prezinti tu, sunt totusi ideile altora. Iar tu devii un soi de prost - n-o zic eu, o zicea Schopenhauer. Daca vrei iti arat si unde dar...
← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]