Început de pasadi, Joi 11 dec 2014 · 401 răspunsuri · 27.522 vizualizări
Eu nu inteleg lupta asta intre atei si adevaratii crestini. Orice om cu scoala stie din start ca stiinta nu poate demonstra nici existenta, nici non existenta lui Dumnezeu.
Parerile sunt impartite, dar cu franturi de argumente doar, caci nu avem toata ipoteza. Ca sa existe discutii constructive , amintiti-va, crestini si atei- ca nu sunteti in razboi, ci doar in bezna, cu mii de intrebari fara raspuns, fara garantie.
Editat Mar 16 dec 2014 09:00
stupid_me a scris:Eu nu inteleg lupta asta intre atei si adevaratii crestini.
Unii sunt convinsi ca exista barbosul, altii sunt convinsi ca nu - e atat de simplu.
Aia care cred ca nu exista, ii dispretuiesc p-ailalti pentru ca ie prosti. Aia care sunt convinsi ca exista, ii dispretuiesc p-ailalti pentru ca ie rai.
Astia implicati in conflicte sunt prosti cu totii - un ateu inteligent n-are ce sa aiba cu credinciosul si viceversa.
Trebuie trasata odata o linie intre religie ca institutie si stat, in sensul ca banii invartiti de institutia religioasa sa fie controlati de stat si supusi impozitelor asemeni oricarei alte entitati care invarte bani. E la mintea cocosului, pentru ca statul, teoretic, ne reprezinta pe toti - atei si religiosi.
Editat Mar 16 dec 2014 09:46
Legume divine?
Nu a spus niciun Iisus sa dam bani la biserica.
Sunt multi sarlatani care folosesc o dogma pt bunastarea lor.
Religia de azi e pura politica.
Ce are dogma cu religia?
Absolut nimic.
Pai si cine a fost impotriva a ceea ce spui tu stu? Ca eu nu.
MeerKat a scris:Tu ar trebui sa te faci om de afaceri, pentru ca ai in felul de a gandi "all the action verbs" necesare. Toti prietenii mei din Romania care imi propun afaceri au mentalitatea asta: sa facem o afacere din care sa scoatem bani fara sa muncim (uneori ma gandesc ca mentalitatea asta vine din religie si din comunism).
Dar Pasadi este un om de afaceri. El este un comis voiajor care ne vinde ceva extraordinar: o viata eterna in paradis.
Ne ofera totul pe tava, si ne cere atat de putin in schimb: sa postim, sa ne impartasim, sa adoptam un set de credinte si ritualuri.
Afacerea pare foarte dezechilibrata: el ofera absolutul, si cere doar o mica alterare a mintii.
Dar daca de fapt vinde imaginatie, si ne cere sa renuntam la libertatea de a fi noi insine?
Eu nu mai inteleg nimic.
Di, nu am spus ca m-ai contrazis.
Dar nu inseamna ca toti, citez, barbosii, sunt sarlatani doar pt ca au o credinta.
Si ateii au credinta lor.
Un ateu inteligent, cum spui tu, nu poate fi ateu, ci doar agnostic.
La fel cum un crestin inteligent nu poate fi religios, doar credincios.
Editat Mar 16 dec 2014 12:14
Nici eu nu mai inteleg nimic. Dar sunt de acord cu tine.
Banuiesc ca te lovesti de niste sensuri, altfel nu-mi explic.
Acu nu stau sa spun ca in ce numesti tu ateu credincios, eu vad un spiritual independent de religie. Ca eu vad in religie o manifestare in fizic a credintei....Nu despre asta era vorba aici.
Eu am raspuns la intrebarea ta reducand totul la esenta. D-aia isi dau aia in cap - unii ii vad pe altii prosti, la randul lor sunt vazuti ca rai.
De la ce IQ in sus ateul devine agnostic? Si in ce conditii? Ca as vrea sa stiu si eu. Daca imi raspunzi, mi-o bag la semnatura.
Editat Mar 16 dec 2014 12:40
Da cine da doi bani pe IQ?
Mai exista si EQ. Acuma facem matematica si pseudostiinta bazata pe ce? Pe statistica?
Fiecare om are credinta lui. Ca e saman si crede in spirite, ca e budist si crede in reincarnare, ca e crestin si crede in ingeri..ateul crede ca nu crede in nimic, cica bazat doar pe ce stie. Ce stie el ? De ce ar sti mai mult decat un crestin?
Nu stie nimic. Doar crede ca stie ca alte credinte, adica cea a crestinului, e una falsa. Isi explica o non credinta, bazandu-se pe credinta altora. E absurd !
Un agnostic admite ca nu stie..culmea, desi fiecare om are o credinta. Poate ca stie, dar nu intelege. Un agnostic stie respecta o credinta si nu incearca sa o discrediteze pentru ca recunoaste ca exact ca si un credincios, exact atat de limitat in cunoastere este si el.
Editat Mar 16 dec 2014 12:58
Ti-am dat like sa te calmezi. Repede te mai aprinzi! Agnosticul o da la pace, ala e un ateu pasnic si atat.
Ia zi, Richard Dawkins a ateu sau agnostic? Ca prost nu e.