IIsus 100% Dumnezeu si 100% om

mamungkukumpurangkuntjuny a scris:

Ok, de acord, rationalizarea sexului nu e buna, asa cum nici monogamia fortata nu-i, din partea mea, casatoria poate sa nu existe, pt. ca nu leaga doi oameni cu adevarat, dar valurile mangaietoare si usurarea si bla, bla, bla si tra la la, n-au nimic de-a face cu sexul cu mai multi parteneri, pt. ca nu poti trai asa ceva decat langa o persoana care te iubeste si reciproca valabila, iar asta, cum am spus si in postul anterior, se intampla rar. Majoritatea oamenilor nu au si nu vor avea vreodata probleme cu energia la care faci tu referire, iar faptul ca-si doresc noi parteneri sexuali... se datoreaza doar plictisului si neimplinirii. Ei cauta ceva ce nu vor gasi niciodata, pt. ca sunt incapabili (prin constructie, zic eu) sa ramana fermecati timp indelungat de o singura persoana sau sunt lipsiti de noroc si nu intalnesc persoana potrivita si cred ca vor descoperi o parte din cea ce cauta in fiecare persoana cu care se sexuiesc, insa constata ca fiecare experienta noua nu ii imbogateste cu nimic deosebit, ca se aleg doar cu frecusul. Iubirea e prea rara ca sa o poti simti fata de mai multe persoane in acelasi timp, asa ca mult trambitatul extaz sacru e imposibil de atins. N-ai niciun motiv sa ii invidiezi pe cei care o cauta extazul in sexul in grup sau in sexul praticat cu mai multi parteneri intr-o anumita perioada, dimpotriva, nu poti decat sa-i privesti cu mila, pt. ca, in ciuda eforturilor lor, adesea disperate, raman la fel de goi si de nemultumiti.

Am incercat sa citesc articolul, dar nu pot.

Iar te-am luat prea in serios, nu prea cred ca tu crezi in ce-ai postat.

Ascensiunea omului catre civilizatie a inceput in momentul in care s-a ajuns la notiunea de "familie". De aici incolo totul a decurs intr-un ritm accelerat. Omul a avut de ales intre sexul liber si ramanerea in acea stare primitiva si civilizatie. A ales civilizatia, iar pentru asta, sexul trebuia tinut sub control. Asta a facut religia din toate timpurile.

Inseamna ca oamenii sunt atat de slabi construiti incat fara sa fie supusi unor constrangeri n-ar fi putut sa progreseze? Cam trist. Dar iti dau dreptate. 

Sunt liber sa imi aleg singur lanturile..

adal* a scris:

Ascensiunea omului catre civilizatie a inceput in momentul in care s-a ajuns la notiunea de "familie". De aici incolo totul a decurs intr-un ritm accelerat. Omul a avut de ales intre sexul liber si ramanerea in acea stare primitiva si civilizatie. A ales civilizatia, iar pentru asta, sexul trebuia tinut sub control. Asta a facut religia din toate timpurile.

cel mai des cuvant auzit in timpul sexului  e 'oh god!' :rot:

Ampera a scris:

cel mai des cuvant auzit in timpul sexului  e 'oh god!' :rot:

Bineinteles, chestie de ...civilizatie. :)

Nu stiu cat de mult m-ar implini sexul la liber... Singurul avantaj ar fi ca as cunoaste si eu in sfarsit trupul gol al unei femei fara sa trebuiasca sa platesc banesc, dar daca nu exista afectiune - practicandu-l pe timp indelungat ramane totusi sec. Acum privind din cealalta perspectiva - traiul alaturi de persoana care te iubeste - iubirea in cadrul familiei... practic n-au existat cu adevarat niciodata. Sunt doar mituri. Poate doar in povesti si in filme. Oamenii se iau dupa statut - nu dupa altceva. Daca exista confort material - exista si "iubire" intre parteneri. E doar conventie materialista si atat. Cand dai de saracie si probleme financiare severe - te lasa femeia cu tot cu "dragoste" si "dumnezeu"... Dar felul asta de viata nu e doar un produs recent al capitalismului, ci asa a fost de cand e omul... Romanii aveau sclavi care erau net separati de patura aristocrata. Regii din castelele medievale ii tineau la respect pe taranii care le trudeau pamantul - undeva spre marginea cetatii - departe de cucoanele lor fardate - ca de... oamenii nu sunt toti structurati la fel. Bogatanii probabil au corpuri de diamant, iar cei din lumea a III-a sunt facuti din hartie igienica or something... Ba mai mult le cereau obligatoriu si aur ca taxa pentru aerele lor de zei - cand bietii muncitori abia aveau sa puna un cartof pe masa. Azi s-a schimbat doar forma, dar raul a ramas: iubirea de aproape de care vorbea Iisus - in societatea asta meschina - e mai moarta ca moartea. Sacrificiul lui n-a rezolvat nimic - decat ca le-a dat unora vedenii cu nemurirea, dar si astea nu referitoare la viata reala de acum, ci abia la cea unde nu se ajunge decat dupa ce ai parasit lumea adevarata si te-ai dus naibii... Barbatii actori - vedetele - cauta numai femei dotate fizic si financiar. Femeile la fel... Aici nu e vorba de potrivire, ci de faptul ca oamenii sunt separati pe clase sociale, iar iubirea de care zice biserica e fix vorba goala si leorbaiala preoteasca. Cand Kat Dennings va iubi un muncitor de la salubrizare - voi crede si eu in iubire. Pana atunci ramane ceea ce a fost mereu - adica poveste.

Si ca sa fie si mai clar - sa vedem ce zic pasarelele astea minunate cu "sufletelele" lor debordand de prea multa "iubire":

https://www.youtube.com/watch?v=2NTnfL0H8AM&feature=youtu.be

Te-ai gandit oare ca neimplinirile tale nu sunt musai si ale celorlalti?

Generalizezi monstru.

Zici ca numai la lumea de Hollwood si de high class de raportezi.

Asta e de fapt frustrarea ta. Ca nu faci parte din ea. Din partea care se vede, gen pe facebook.

"hollwood", "de raportezi". Te-ai emotionat... :)  Vorbe aruncate aiurea. Vezi ca nu eu sunt subiectul de discutie aici. Nu e nicio frustrare. E verde-n fata - lumea fix cum arata. Spre informarea ta - contul de fb mi l-am sters de tot si nu ca nu pot face parte din userii vedeta cu multe like-uri, ci ca e plin de cocalari moderni - plus ca monitoreaza guvernul toate datele tale daca tu ti le dai... Dupa parerea mea e cea mai mare retea de monitorizare de pe glob, dar nu asta e subiectul discutiei... Nimic nu stii...

Ce imi trebuie mie sa fac parte din high class? Tu de ce crezi ca-mi mai bat capul inca cu nedreptatile astea de aproape am facut cataracta pe un ochi stand ore in sir la un monitor super "futurist"? Ca vreau sa fiu si eu rich ori pentru ca vreau sa fiu iubit?! Ma simt perfect in modestia mea. Nu ma cunosti - da-ti permiti sa-ti dai cu parerea... Pai cum sa simti tu neimplinirile mele - atat timp cat nu le-ai trait - cat ai o masa calda in fiecare zi si probabil chiar parte de dragostea zilnica a unui barbat?! Nu e vorba ca vreau sa fiu bogat sau ceva de genul, dar vreau o viata simpla in care iubirea sa fie o stare naturala - nu un produs ca cele de pe piata. Nu e nicio generalizare... Femeile incep sa devina fara prea multa exceptie incet, incet ca cele din videoclipul de mai sus...

Daca tu promiti sa-mi dai o noapte de dragoste in numele dumnezeului tau fara nicio implicatie materiala - promit si eu sa ma convertesc la religia ta. Sper ca se intelege substratul...

P.S. Pe yt te inteleg oamenii mai bine. Probabil si pentru ca sunt mai realisti si documentati. Pe forumul asta otravit n-am avut parte decat de polemici inutile cu oameni care nu fac decat sa-ti consume viata. Ai zis sa dai si tu un mesaj ca esti femeie si trebuie sa-ti aperi partenerele, dar macar ai decenta sa recunosti realitatea... Atat timp cat guvernul a reusit sa spele la cap aproape toata populatia globului, vreo 2-3 rebeli acolo - practic nu mai au nicio importanta... Si e si obositor sa tot explici fara sa-ti dea nimeni dreptate cu toate ca ai... Asa l-au urat si pe Eminescu - pentru ca a spus adevarul mai mereu si a descris societatea in poeziile lui exact cum era - cu mizeriile ei deplorabile, nu cum faceau cei care o glorificau petrecandu-si viata cu sampanie aleasa si muzica de bal la ordinea zilei in ungherele palatelor unde cate o dama astepta "iubire" - gen amantele din cluburile de azi.

Mai multe nu mai spun ca e de parca ai vorbi la stanci... Traiti cum vreti ca oricum o sa muriti cu totii - atat timp cat planeta e pe moarte.

Iti poate oferi o noapte de dragoste, dar o dragoste platonica.