IIsus 100% Dumnezeu si 100% om

pasadi a scris:

Cu incarnarea sau intruparea ajut eu. Intruparea inseamna ca a luat trup. Inainte de intrupare ai duh, dupa intrupare ai duh plus trup.

Dumnezeu e duh. Prin nasterea lui IIsus a mai aparut un trup la care s-a conectat Dumnezeu. 

Avand trup omenesc IIsus e om 100%. Fiind Dumnezeu conectat la trup, IIsus e Dumnezeu 100%. Desi IIsus avea trup prin faptul ca era Dumnezeu IIsus stia ce se petrece oriunde in lume, deci IIsus nu era limitat de trup.

Nu ştiu ce se întâmplă, am ceva probleme cu netul...

Apreciez ajutorul tău. Ca să stabilim termenii, "încarnarea" sau "întruparea" e totuna? Adică îi foloseşti ca fiind termeni sinonimi?

Şi pentru că tot eşti deschis spre dialog, ajut-o pe Luci! Sau, mă rog, ajută-mă pe mine să înţeleg, că Luci le cam zice aşa...şi după aia nu prea mai răspunde la întrebări.

Cine s-a întrupat şi de ce?

Şi de ce "Învierea" e net superioară "încarnării"?

Pe tine nu te-aş mai întreba de reîncarnare, că presupun că respingi din start acest concept, aşa? :)

Dexul zice ca intrupare poate insemna si incarnare:

ÎNTRUPÁ,întrupez,vb. I. 1.Refl. și tranz. A lua sau a da formă concretă (de trup omenesc), a (se) concretiza; a (se) încarna. 2.Tranz. (Înv.) A uni, a încorpora într-un singur tot. – În + trup.

Dumnezeu sau mai bine zis Cuvantul lui Dumnezeu s-a intrupat si s-a incarnat sa salveze oamenii. MAi multe despre cuvantul lui Dumnezeu aici http://www.gutenberg.org/files/398/398-h/398-h.htm#chap01

Parca-i topic de pocaiti. 

io am la munca o pocaita, iti jur ca e very relax si nu deranjeaza, nu incearca deloc sa traga de partea 'domnului' pe nimeni.

anyway, il las in pace ca am impresia ca nu vine mosu' altfel

Dupa cum se vede in linkul de mai sus Dumnezeu a hotarat ca oamenii vor fi salvati prin venirea sa. Venirea sa s-a facut prin luarea unui trup sau intrupare prin nasterea din fecioara Maria. Deci Cuvantul lui Dumnezeu traia ca duh inainte de creatie, de Univers.

Deci salvarea oamenilor se va face prin venirea lui Dumnezeu , deci celelalte religii inafara de crestinism , care au fost aduse de oameni nu sunt salvatoare. Sunt inteligente, destepte, cu oameni buni etc ce vrei, dar nu salvatoare, nu aduc nemurirea inapoi si nici intrarea in rai.

Singurul om din lume care a spus eu sunt Cuvantul LUi Dumnezeu care trebuia sa salveze oamenii in anul 5500 de la creatie a fost IIsus.

Vriies a scris:

Şi de ce "Învierea" e net superioară "încarnării"? Da de reîncarnare ce zici? E şi ea inferioară? :(  :)

 Da,  reincarnare am vrut sa scriu acolo, scrisesem cam in viteza si am lasat "re"-ul pe drum. In rest, totul este ok, adica in regula.

LuciaD a scris:

 Da,  reincarnare am vrut sa scriu acolo, scrisesem cam in viteza si am lasat "re"-ul pe drum. In rest, totul este ok, adica in regula.

Aha! Păi mă gândeam io, că nu prea ieşea la socoteală!

Deci întrebarea rămâne, de ce învierea ar fi superioară reîncarnării?

Pentru ca reincarnarea e parte dintr-un ciclu iar invierea nu. Simplu.

pasadi a scris:

Dexul zice ca intrupare poate insemna si incarnare:

ÎNTRUPÁ,întrupez,vb. I. 1.Refl. și tranz. A lua sau a da formă concretă (de trup omenesc), a (se) concretiza; a (se) încarna. 2.Tranz. (Înv.) A uni, a încorpora într-un singur tot. – În + trup.

Dumnezeu sau mai bine zis Cuvantul lui Dumnezeu s-a intrupat si s-a incarnat sa salveze oamenii. MAi multe despre cuvantul lui Dumnezeu aici http://www.gutenberg.org/files/398/398-h/398-h.htm#chap01

Ok, fie atunci precum zice dexul.

Aici am ceva dedumeriri. Dacă Dumnezeu era atotputernic...şi tot voia să salveze boboru, de ce a ales calea asta întortocheată şi perdantă, ca s-o spunem pe şleau, şi nu una mult mai eficientă?

pasadi a scris:

Singurul om din lume care a spus eu sunt Cuvantul LUi Dumnezeu care trebuia sa salveze oamenii in anul 5500 de la creatie a fost IIsus.

Cum ai numărat? De unde ştii?

Dismissive a scris:

Pentru ca reincarnarea e parte dintr-un ciclu iar invierea nu. Simplu.

Mie nu mi se pare că ăsta e un argument pentru care învierea ar fi superioară reîncarnării. 

Vriies a scris:

Mie nu mi se pare că ăsta e un argument pentru care învierea ar fi superioară reîncarnării. 

Nu-ti pare tie, dar este. Ia in calcul cele doua sisteme de credinta si-ai sa vezi diferenta. Reincarnarea e banala, fiind repetitiva si accesibila oricarui individ. Invierea este imposibila, accesibila doar Lui.