Început de Pag Inusara, Dum 2 nov 2014 · 59 răspunsuri · 4.576 vizualizări
'' Adevarata ta fiinta exista anterior nasterii oricarui concept. Poti tu , ca un obiect, sa intelegi ceva care exista inaintea aparitiei vreunui concept? In absenta constiintei , exista vreo dovada a existentei oricarui lucru? ''
Pornind de la acest citat putem dezbate in ce masura omul poate fi capabil de cunoastere .
oamenii se incapataneaza sa controleze ce nu pot controla.
multi , nu sunt capabili sa accepte ca nu au acces la unele informatii si atunci inventeaza.
autoiluzionare se cheama.
stupid_me a scris:oamenii se incapataneaza sa controleze ce nu pot controla.
multi , nu sunt capabili sa accepte ca nu au acces la unele informatii si atunci inventeaza.
autoiluzionare se cheama.
Probabil ca facem si asta, da .
Adevarurile vietii sunt simple. Doar drumul pana la aflarea lor e intortocheat.
Pana la un punct.
Depinde cat de autodidact esti.
Mosmantina Ciuperchina a scris:'' Adevarata ta fiinta exista anterior nasterii oricarui concept. Poti tu , ca un obiect, sa intelegi ceva care exista inaintea aparitiei vreunui concept? In absenta constiintei , exista vreo dovada a existentei oricarui lucru? ''
Pornind de la acest citat putem dezbate in ce masura omul poate fi capabil de cunoastere .
Cine este autorul citatului?
Editat Dum 2 nov 2014 21:49
In partea a doua cel putin, seamana al dracu a Descartes - am citit in adolescenta o bazaconie asemanatoare.
Editat Dum 2 nov 2014 21:54
Probabil saracul Descartes este singurul la care m-as putea gandi si eu. Intreb pentru ca sigur nu am auzit despre asa teorii, sa ma aflu in treaba.
Mosmantina Ciuperchina a scris:'' Adevarata ta fiinta exista anterior nasterii oricarui concept. Poti tu , ca un obiect, sa intelegi ceva care exista inaintea aparitiei vreunui concept? In absenta constiintei , exista vreo dovada a existentei oricarui lucru? ''
Pornind de la acest citat putem dezbate in ce masura omul poate fi capabil de cunoastere .
Seamana a filosofie orientala, gen Osho sau Khrisnamurti.
Eu voi aduce un contraargument la ce ai citat tu.
Fiinta se formeaza/structureaza/coaguleaza doar prin analiza/filtrarea/sedimentarea conceptelor.
In absenta conceptelor, fiinta nu se mai distinge de non-fiinta. Dovada faptul ca acei copii abandonati sau pierduti in padure/jungla nu isi mai dezvolta o fiinta, o gandire, un psihic. Creierul lor este fara concepte, incapabil sa proceseze concepte.
Poate vei spune ca fiinta inseamna corp, si atunci acei copii salbatici au un corp, chiar daca nu au un psihic. Dar ei nu se deosebesc cu nimic de animal. Ei vad apa si copacul, dar nu au conceptul de apa si copac ca sa poata sa proceseze legaturi intre concepte si sa exploreze lumea pe baza lor.
Pentru mine ei sunt ca un tigru sau o testoasa.
Dar pentru ei insisi? Ei au fiinta? Eu zic ca nu.
Insa s-ar putea sa trebuiasca sa explici mai bine la ce te referi prin fiinta.
Pentru ca din punct de vedere filosofic, acesti copii salbatici nu fac diferenta intre "fiinta" lor si alte fiinte sau intre "fiinta" lor si non-fiinta. Si atunci la ce bun sa existi, daca nici macar nu poti opera cu concepte?
Ceea ce zic eu este: fiinta este tributara conceptelor, este inchegata numai si numai pe baza conceptelor. In absenta lor, nici fiinta, nici constiinta nu pot exista.
Asadar, postulatul "devarata ta fiinta exista anterior nasterii oricarui concept" este alogic.
Athmy a scris:Cine este autorul citatului?
Nisargaddata Maharaj din Realitatea Ultima.
Dismissive a scris:In partea a doua cel putin, seamana al dracu a Descartes - am citit in adolescenta o bazaconie asemanatoare.
Bine ai zis pe undeva. Am putea reformula pe undeva ce a spus Descartes : Constientizez deci exist sau mai bine zis Ma constientizez deci exist . ( daca in baza unei lipse a constiinte omul nu poate realiza ca efectul. Faptul ca gandeste e doar un efect al existentei sale . )
Bre 'Iz nu confunda Fiinta cu entitatea trupeasca si psihica care suntem . Copiii aceeia au o fiinta insa pentru ca sunt limitati in constiinta de lipsa conceptelor pe care noi astialalti din lumea civilizata le avem se comporta la fel ca un anima caruia ii lipsesc de fel conceptele pentru ca nu are un mental suficient de dezvoltat ca sa le creeze.