The Self

Am văzut că în zilele noastre e oarecum la modă acest subiect. Pur şi simplu e un subiect care suscită interes şi care pare că ar câştiga teren în dezbaterile filosofice de zi cu zi. Am observat chiar că pe forumuri e folosit termenul Self-ul ca un fel de adaptare şi împrumut necondiţionat al termenului "self" din engleză, ca şi cum nu am avea un echivalent al acestuia în limba română. Aşa să fie oare?

Hai să încercăm o discuţie despre acesta. În primul rând, ca punct de plecare, să vedem cam ce ar trebui să înţelegem prin acest concept (o definiţie ar fi bine-venită sau dacă nu, aşa, măcar o explicaţie a termenului) şi să stabilim dacă avem un corespondent în limba noastră. Apoi despre natura lui, despre raportul în care acesta se află cu fiinţa umană şi despre orice alt lucru legat de acest subiect pe care voi îl consideraţi important.

Pentru mine nu. :)

Dar hai să mai vedem şi alte opinii, apoi venim cu niscai explicaţii.

Ştiu că eşti modestă, însă mai ştiu că te pricepi mai bine decât crezi...Probabil nu ai citit prea mult în domeniu, însă ai o intuiţie deosebită şi un simţ al logicii care îţi dă posibilitatea să discerni.

De ce este neapărat un subiect filosofic? Păi, uite de ce...

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_self

http://en.wikipedia.org/wiki/Self

Adică, dacă ne luăm fie şi numai după Wiki, fără a accesa site-uri mai savante, găsim imediat că respectivul concept a fost studiat de filosofi şi psihologi şi e unul de importanţă majoră pentru multe religii.

"The self has been studied extensively by philosophers and psychologists and is central to many world religions".

Selful e Sinele. Case closed.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

Selful e Sinele. Case closed.

Aha! Şi atunci de ce pe alt topic făceai uz de romglezismul Self-ul? Ţi-era ruşine cu termenul românesc care, fie vorba între noi, este un concept filosofic de anvergură? Sau doar voiai să faci mişto?  În fine, ţi-am dat deja o bilă albă pentru răspunsul tău prompt şi la obiect de aici. Da, "selful" e "sinele".

Însă cazul nu este închis, asta de unde ai scos-o? Numai atât poţi? Hai, dezvoltă, că poţi...:)

Acolo am violat termenul self in toate pozitiile posibile pentru ca era un exercitiu de scriere creativa, o figura retorica, un trop, o manifestare stilistica. Sau o expunere progresiva la abominabila romgleza.

Niciuna. E vorba despre perspectiva din care se discuta. In psihologie s-a pornit initial de la stadiile lui Freud apoi au continuat si altii. In filosofie, e mai ampla discutia despre The Self  pentru ca se dezvolta in functie de o anumita bibliografie si anumite curente.

Derrida, in filosofia lui, explica despre mecanismele limbajului si repercursiunile sale asupra studiului. Asa ca The Self, poate fi disecat in o mie de feluri.

Ok, te-am înţeles şi sper să nu-l mai violezi şi aici. Mai ales că e bine că ajunserăm la un punct de plecare comun, cum că, pe româneşte, discutăm despre "sine". Mai departe, m-aş bucura mult să tratezi subiectul - măcar cu oareşce seriozitate - şi în măsura în care realmente te interesează o dezbatere filosofică să îcerci să încerci să aprofundezi problematica propusă.

Mercic anticipat!

Eu sunt contra Sinelui. Ce avantaj aduce Sinele? Doresc sa mi se argumenteze logic, matematic, statistic, evidence-based, in termeni ai teoriei informatiei.

Sinele e o mare fundatura a evolutiei. Sinele e radacina tuturor relelor. Daca nu era Sine, era mai bine.

Ea. a scris:

Niciuna. E vorba despre perspectiva din care se discuta. In psihologie s-a pornit initial de la stadiile lui Freud apoi au continuat si altii. In filosofie, e mai ampla discutia despre The Self  pentru ca se dezvolta in functie de o anumita bibliografie si anumite curente.

Derrida, in filosofia lui, explica despre mecanismele limbajului si repercursiunile sale asupra studiului. Asa ca The Self, poate fi disecat in o mie de feluri.

Doresc sa se inceapa dezbaterea de la bazele aparitiei conceptului de Sine in gandirea pre-homo sapiens, pentru a putea decela implicatiile aferente ale constructiei si deconstructiei conceptului.

Asadar, sa pornim de aici:

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

 

Eu sunt contra Sinelui. Ce avantaj aduce Sinele? Doresc sa mi se argumenteze logic, matematic, statistic, evidence-based, in termeni ai teoriei informatiei.

Sinele e o mare fundatura a evolutiei. Sinele e radacina tuturor relelor. Daca nu era Sine, era mai bine.

Eşti incurabil!  O să încerc, pe parcurs, să susţin cealaltă teză...:)

Blues a scris:

Si care e diferenta dintre ''sine'' si ''eu-l'' de care am zis io?

Este o diferenţă considerabilă. Acum nu mai e loc decât de noapte bună, aşa că o să revin şi eu cu amănunte...