Pe ce criterii se stabileste cand un om e superior sau egal in fata altcuiva?

Mr.Pervy McPervert a scris:

Cu aroganta da, arogant nu inseamna automat nesimtit.

Are legatura cu increderea in sine.

Care e diferenta intre aroganta si nesimtire? De exemplu:  fac cutare si cutare si tu nu faci? Increderea de sine...da e necesara. Dar e nevoie sa iti etalezi un discurs cu ceea ce faci ? Sau deja ceilalti vad cate esti in stare sa faci si deja te admira? Asadar, aroganta nu mai e necesara..

Sau cum sa te porti in fata altora care nu au facut atatea lucruri faine ca tine? Sa le dai peste nas? Vezi, eu am putut si tu nu ai fost in stare?

Eu cred ca-s superior unuia care e pedofil de exemplu, unui violator....unuia care isi bate copiii si nevasta.

Cum nu exista superioritate?

Aaa, ca nu exista in scenarii ca asta prezentat mai sus, ar fi o treaba, desi tu, care priveai de pe margine, mai mult ca sigur i-ai incadrat la idioti si ai stiut ca este o diferenta intre ei si tine, nu?

Ea. a scris:

Care e diferenta intre aroganta si nesimtire? De exemplu:  fac cutare si cutare si tu nu faci? Increderea de sine...da e necesara. Dar e nevoie sa iti etalezi un discurs cu ceea ce faci ? Sau deja ceilalti vad cate esti in stare sa faci si deja te admira? Asadar, aroganta nu mai e necesara..

Sau cum sa te porti in fata altora care nu au facut atatea lucruri faine ca tine? Sa le dai peste nas? Vezi, eu am putut si tu nu ai fost in stare?

Daca o faci la modul asta, esti arogant prost.

Daca insa esti sigur pe tine si spui ca esti in stare de ceva, cu riscul de a parea arogant, ar trebui sa te doara in trei litere de cum esti perceput de ala care nu e in stare.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Tu ai impresia ca oamenii sunt egali?

Poate pot fi egali doar in sensul ca sunt human beings si atat.

Nu stiu daca suntem egali sau nu. Ideea e sa ne purtam frumos si sa nu judecam pe ceilalalti in functie de bac, studii sau alte cele. Poti admira un om sau poti sa nu il admiri. Dar sa arunci cu pietre in el, cu asta nu-s de acord

Mr.Pervy McPervert a scris:

Eu cred ca-s superior unuia care e pedofil de exemplu, unui violator....unuia care isi bate copiii si nevasta.

Cum nu exista superioritate?

Superior inseamna evoluat sau mai bun decat celalalt? Normal ca tu deja stii cum sa ai un comportament adecvat fata de persoanele din jurul tau

Mr.Pervy McPervert a scris:

desi tu, care priveai de pe margine, mai mult ca sigur i-ai incadrat la idioti si ai stiut ca este o diferenta intre ei si tine, nu?

cand privesc de pe margine constat lipsurile lor la nivel analitic nu emotional.

cand privesti emotional, inseamna ca inca trebuie sa iti demonstrezi tie insuti ceva

Ea. a scris:

Nu stiu daca suntem egali sau nu. Ideea e sa ne purtam frumos si sa nu judecam pe ceilalalti in functie de bac, studii sau alte cele. Poti admira un om sau poti sa nu il admiri. Dar sa arunci cu pietre in el, cu asta nu-s de acord

Wake up, o sa te loveasca lumea reala direct in frunte.

Nu exista eden, nu toata lumea se poarta frumos, nu toata lumea are grija de ce ar putea sa simta altul, de ce ar putea sa-l ofenseze.

Oamenii se judeca si din cauza faptului ca n-a fost virgina nevasta, de aia ziceam ca exista diferente, ca nu exista egalitate.

Eu nu pot sa fiu zen cand nu e cazul, bravo tie daca poti sa te porti frumos cu toata lumea, chiar si atunci cand nu se impune.

Da' imi aduc aminte ca il considerai inferior pe prahova, how is that, cum de nu te puteai purta frumos cand el se comporta asa cum se comporta?

Pai ori suntem zen ori nu mai suntem?!

Vorbim despre prosti sau despre diferentele dintre persoane/caractere/mentalitati, care exista si au existat mereu?

Ca sa stiu si eu cum abordez, nu de alta.

Si una si alta, presupun. Nu pot fi separate.

Egalitatea tine de perceptie; modul in care il vezi pe altul trecandu-l prin ''sita'' proprie.

Si prostia e o notiune subiectiva.

Singura departajare obiectiva se poate face (din punctul meu de vedere) cand vine vorba de civilizatie, cand compari un om obisnuit (si sanatos la cap) dintr-o tara dezvoltata cu unul care inca practica ritualuri barbare, mutiland, omorand, torturand samd. 

Trebuie sa editez pentru ca e incorect; exista pretutindeni omeni capabili de asa ceva. M-am gandit in primul rand la societatile unde e permis (sau obligatoriu) sa faci asemenea lucruri.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Daca insa esti sigur pe tine si spui ca esti in stare de ceva, cu riscul de a parea arogant, ar trebui sa te doara in trei litere de cum esti perceput de ala care nu e in stare.

Unii pot percep pe ceilalti aroganti cand sunt mai inteligenti decat ei... si in  cazul asta nu e aroganta, e doar o perceptie subiectiva

RisingPhoenix a scris:

Singura departajare obiectiva se poate face (din punctul meu de vedere) cand vine vorba de civilizatie, cand compari un om obisnuit (si sanatos la cap) dintr-o tara dezvoltata cu unul care inca practica ritualuri barbare, mutiland, omorand, torturand samd. 

Trebuie sa editez pentru ca e incorect; exista pretutindeni omeni capabili de asa ceva. M-am gandit in primul rand la societatile unde e permis (sau obligatoriu) sa faci asemenea lucruri.

Educatia nu?

Doar violenta inseamna departajare obiectiva?

Cum asa?

Sau ai incorporat educatia in civilizatie?

Mr.Pervy McPervert a scris:

Wake up, o sa te loveasca lumea reala direct in frunte.

Nu exista eden, nu toata lumea se poarta frumos, nu toata lumea are grija de ce ar putea sa simta altul, de ce ar putea sa-l ofenseze.

Oamenii se judeca si din cauza faptului ca n-a fost virgina nevasta, de aia ziceam ca exista diferente, ca nu exista egalitate.

Eu nu pot sa fiu zen cand nu e cazul, bravo tie daca poti sa te porti frumos cu toata lumea, chiar si atunci cand nu se impune.

Da' imi aduc aminte ca il considerai inferior pe prahova, how is that, cum de nu te puteai purta frumos cand el se comporta asa cum se comporta?

Pai ori suntem zen ori nu mai suntem?!

Nu am spus de zen nicaieri. Nu am spus ca suntem egali sau inegali. Stiu ca lumea se judeca si o va face intotdeauna. Nu am asteptari de genul asta. Eu spuneam de 'ideal'

Eu pornisem de la topicul cu 'bacul' si de la ideea Naeemei ca daca altii au avut ambitie mai tarziu, nu inseamna ca trebuie sa isi rateze viitorul doar pentru ca au picat bacul. Asadar, se discuta de niste looseri care nu au dreptul la a doua sansa. Si cum altii mai buni ca ei, au dreptul sa intre in defensiva

Nu am cum sa discut despre trecut pentru ca am avut probleme de sanatate ( pierderi de memorie ) si nu mai tin minte ce am mai postat pe aici. Asa ca nu am cum rascoli trecutul meu roportalian.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Pai ori suntem zen ori nu mai suntem?!

Nu suntem (stiu ca nu mi se adresa intrebarea, dar oricum). 

Poate o parte infinitezimala a populatiei, care traieste intr-un mediu mai putin stresant (de genul refugierii in munti).

Pentru restul lumii, care zilnic se ciocneste de N-spe persoane si N-spe probleme, e mai greu.

Dar putem sa incercam, macar din cand in cand, ca exercitiu .

Ea. a scris:

Nu am spus de zen nicaieri. Nu am spus ca suntem egali sau inegali. Stiu ca lumea se judeca si o va face intotdeauna. Nu am asteptari de genul asta. Eu spuneam de 'ideal'

Eu pornisem de la topicul cu 'bacul' si de la ideea Naeemei ca daca altii au avut ambitie mai tarziu, nu inseamna ca trebuie sa isi rateze viitorul doar pentru ca au picat bacul. Asadar, se discuta de niste looseri care nu au dreptul la a doua sansa. Si cum altii mai buni ca ei, au dreptul sa intre in defensiva

Pai atunci discutia ar fi despre sistemul de invatamant, frustrari si diplome.

Nicidecum extinsa si transformata intr-un ideal, in genul...toti oamenii sunt egali, pentru ca nu-s.