Ea. a scris:De ce un om simte nevoia de a arata altuia ca e mai presus fata de el?
pentru intimidare
Pe ce criterii se stabileste cand un om e superior sau egal in fata altcuiva?
Început de Ea., Joi 11 sep 2014 · 56 răspunsuri · 4.867 vizualizări
Pentru ca cineva sa fie superior, sau sa para superior, este necesar ca altcineva sa fie inferior, sau sa para inferior.
It takes two to tango.
Poate daca ne-am obisnui sa vedem lucrurile in ansamblu, cu toate componentele aferente, nu ne-ar mai afecta superioritatea cuiva, fie ea reala sau simulata.
Pe ce criterii se stabileste cand un om e superior sau egal in fata altcuiva?
Sa incep cu partea a doua. Oamenii nu sunt egali decat din punct de vedere fizico-filosofic sa spunem, ca niste fiinte, entitati care apartinem unui sistem mondial, din punct de vedere juridico-legislativ, chiar daca si acolo pot exista anumite privilegii pentru anumite persoane, din punct de vedere religios(in general; pot exista anumite exceptii sau limite si aici, spre exemplu in crestinism femeia este considerata inferioara barbatului din anumite puncte de vedere - nu toate) si din punct de vedere biologic, ca specie. In rest, oamenii nu sunt egali.
Nu suntem egali din punct de vedere al cunostintelor acumulate, din punct de vedere al civilizatiei, al bunului-simt, al starii sociale, al sanatatii, al inteligentei etc.
Ca sa stabilim daca un om este mai cult decat altul, de pilda, nu e deloc usor. De cele mai multe ori, asa cum s-a mai spus deja, aprecierea va fi subiectiva.
Totusi, pentru a demonstra faptul ca o persoana este superioara alteia, nu putem decat sa alegem domeniile din care rezulta inegalitatea oamenilor si apoi sa stabilim niste criterii de delimitare. Esti superior altui om, pentru ca... . Bineinteles ca majoritatea afirmatiilor de acest gen vor fi subiective, putand deveni obiective daca termenii de comparatie sunt acceptati de ambele parti(de comparat). Daca doi oameni, X si Y considera detinerea unei masini Z un motiv de superioritate, superior va deveni, sa zicem, Y, cel care a cumparat masina Z.
Editat Vin 12 sep 2014 16:57
consider ca fiecare are un atuu si-un defect care il diferentiaza de ceilalti, asa incat per total nu mai putem vorbi despre nici o superioritate a nimanui
prin conventie.
daca tu stii cat e 4+4 si altul nu stie, tu esti superior acestuia ..la matematica.
daca acela canta frumos si tu nu ai voce, el iti este superior tie la ..interpretare, talent..etc.
cand cineva se considera superior in general, nu e mare lucru de capul lui. asta e adevarul.
se stie si asa si este - cu cat ajungi sa cunoasti mai multe in mai multe domenii, cu atat iti dai seama cat de putine stii de fapt!
Fifi_Eu a scris:consider ca fiecare are un atuu si-un defect care il diferentiaza de ceilalti, asa incat per total nu mai putem vorbi despre nici o superioritate a nimanui
Ma gandesc daca putem vorbi despre superioritate in cazul, sa spunem, lui Abraham Lincoln, Mihai Viteazul, Regina Maria si exemplele sunt nenumarate. Raspunsul este categoric DA, iar aceste personalitati au drept criteriu al superioritatii nu doar taria de caracter, ci in special faptul ca au slujit unui bine colectiv, social, care este atat de benefic incat produce efecte si dupa disparitia lor ca materie. Pe mine ma uimeste mereu faptul ca ceea ce ei lasa in urma este nepieritor si se transmite generatiilor urmatoare ca si cum prin sita isoriei se alege aurul de nisip. Memoria colectiva este pana la urma singurul criteriu care diferentiaza valoarea. Cu cat suntem uitati mai greu cu atat mai mare este influenta pe care am avut-o in viata.
De asta vreau eu sa ma apuc sa fac multi bani: ca sa fiu mai egal decat altii.
Da, fireste ca ii voi face, pentru ca vreau si ca pot.
Daca esti vreun infractor degeaba ii ai, caci in mod oficial, toti trebuie sa fim egali in fata legii.