Cazuri reale de OZN

Enki a scris:

Dar sunt fake in opinia majoritatii UFO-logilor, si cu asta am zis tot.

Vriies, stiu, si chiar sunt sigura ca ai citit muuuult mai mult decat mine despre cazul lui, si ca te-a pasionat si esti expert in Billy Meier. Cu mentiunea ai selectat emotional si nu rational lecturile pe care le-ai considerat analize valide, fiind cele care veneau dinspre zona care iti confirma ceea ce iti doreai tu sa auzi. La fel faci si acum, refuzi sa intri sa citesti ceva care infirma ce crezi tu deja si opinia ta deja formata. Azi m-ai trimis la siteul lui Billi Meier ca sa citesc pareri care il valideaza pe Billy Meier, ca si cum acolo ar exista un dram de obiectivitate in selectia comentariilor.

Nu-i bai ca nu vrei citesti articolele care explica de ce sunt fake si cum sunt facute. eu le-am lasat aici pentru cine o mai avea intrebari sau indoieli.

De un lucru sunt constienta  - e o pierdere de timp sa alergam intr-o directie gresita, cum este comentatul pozelor lui Billy Meier, cand exista cu siguranta cazuri care chiar sunt reale, doar ca nu au beneficiat de "permisiunea" extraterestrilor blonzi si frumosi de a fi filmate "din interior" si nu arata asa spectaculos ca pozele lui billy.

Hmm, dă-mi voie să nu te cred sau măcar să fiu sceptic atunci când afirmi că „sunt fake  in opinia majoritatii UFO-logilor”. Care e aia, majoritate a ufologilor? Ți-am explicat că, în afara celor discutabile,  Billy are sute de poze, unele analizate riguros și recunoscute ca atare,  despre care „majoritatea ufologilor” ...mucles!

Pe futureofmankind. și pe tjresearch sunt consemnate o serie de informații de care e bine să ținem cont, dacă vrem să ne facem o părere, așa, mai ca lumea despre subiectul în discuție. 

În rest, treaba-i clară. Există niște poze de-ale lui Billy Meier care au trecut prin filtrul oricărei analize, pe care nu le poți contesta  și care ne spun clar:

Enki a scris:

Nu-i bai ca nu vrei citesti articolele care explica de ce sunt fake si cum sunt facute. eu le-am lasat aici pentru cine o mai avea intrebari sau indoieli.

Oky! O să citesc acel articol pe care l-ai postat și o să-ți dau un feedback. E bine? 

Vri.

Si cel de-al doilea site este tot a lui Meier. Cum de nimeresti tu numai paginile lui Meier?

E o pagina dedicata Talmudului lui Jmmanuel, pe care l-ar fi descoperit el in Ierusalim. Mai, cum se invart toate chestiile astea de indiana jones numai in jurul lui Meier, e ceva fantastic. Il contacteaza extraterestrii, descopera pergamente ce zguduie din temelii religiile lumii, fantastic, fabulos. Unde sunt pergamentele alea acum? (ups, le-au furat aia de aveau interes sa le ascunda) Cine le-a mai vazut in afara de Meier si prietenul ala al lui care pare sa nu existe? Din moment ce nu au fost publicate si doar ei le-au gasit, de unde stiau aia de voiau sa le ascunda, ca era material periculos pentru religii? Cine le-a analizat sa le confirme autenticitatea? Tu chiar nu iti pui intrebari, si accepti un scenariu scris parca de Dan Brown drept adevar?

Enki a scris:

Vri.

Si cel de-al doilea site este tot a lui Meier. Cum de nimeresti tu numai paginile lui Meier?

E o pagina dedicata Talmudului lui Jmmanuel, pe care l-ar fi descoperit el in Ierusalim. Mai, cum se invart toate chestiile astea de indiana jones numai in jurul lui Meier, e ceva fantastic. Il contacteaza extraterestrii, descopera pergamente ce zguduie din temelii religiile lumii, fantastic, fabulos. Unde sunt pergamentele alea acum? (ups, le-au furat aia de aveau interes sa le ascunda) Cine le-a mai vazut in afara de Meier si prietenul ala al lui care pare sa nu existe? Din moment ce nu au fost publicate si doar ei le-au gasit, de unde stiau aia de voiau sa le ascunda, ca era material periculos pentru religii? Cine le-a analizat sa le confirme autenticitatea? Tu chiar nu iti pui intrebari, si accepti un scenariu scris parca de Dan Brown drept adevar?

Mi-am pus și eu ceva întrebări și am ajuns la concluzia că, dacă o fi ceva adevărat acolo, atunci e clar că e periculos pentru religii. 

Vriies a scris:

Oky! O să citesc acel articol pe care l-ai postat și o să-ți dau un feedback. E bine? 

Cum vrei, daca vrei sa le citesti, bine, daca te pun pe ganduri, si mai bine, chiar nu incerc sa te conving.

Let's agree to disagree.

Despre pozele lui meier am comentat amandoi, tu le consideri reale, eu le consider fake-uri. Am spus despre pozele postate de tine ca sunt niste poze reusite. Daca nu veneau din partea lui Meier cu toate fabulatiile lui jenante si nu erau puse alaturi de fake-urile dovedite, chiar le-as fi luat in considerare drept candidate serioase pentru poze reale de ozn-uri. Pe scurt, daca Meier nu era such an attention whore.

Si am vorbit serios cand am zis sa facem un filmulet/poza cu OZN si sa ii dam drumul pe net, sa analizam reactiile.

Enki a scris:

Vri.

Si cel de-al doilea site este tot a lui Meier. Cum de nimeresti tu numai paginile lui Meier?

Nu este tot al lui Meier, mai sapă! Aștept să descoperi...

Enki a scris:

Cum vrei, daca vrei sa le citesti, bine, daca te pun pe ganduri, si mai bine, chiar nu incerc sa te conving.

Let's agree to disagree.

Despre pozele lui meier am comentat amandoi, tu le consideri reale, eu le consider fake-uri. Am spus despre pozele postate de tine ca sunt niste poze reusite. Daca nu veneau din partea lui Meier cu toate fabulatiile lui jenante si nu erau puse alaturi de fake-urile dovedite, chiar le-as fi luat in considerare drept candidate serioase pentru poze reale.

Si am vorbit serios cand am zis sa facem un filmulet/poza cu OZN si sa ii dam drumul pe net, sa analizam reactiile.

Da, bre, o să citesc, stai liniștită. Și îți voi spune ce e și cum. 

Că tu consideri toate pozele lui Meier fake-uri, după tot ce-am discutat, e opinia ta cu care io nu-s de acord. Și ți-am explicat de ce.

Daca vrei sa spui ca e a lui Deardorff, atunci nu e nicio diferenta, ca e fan Meier, conspiratii, ozn-uri si alte asemenea.

Off, Vriies, sursele. Sursele fir-ar ele sa fie... fii mai selectiv, mai echilibrat, mai rational, mai obiectiv.

Stii ca am avut doua vorbe am uitat pe ce topic, cand te-ai suparat tu pe Canaris ca ti-a zis ca nu citeste ce linkuri dai pentru ca sunt nu-mai-stiu-cum-s-a-exprimat, si am zis si eu doua vorbe, sa explic putin ce inteleg eu spre exemplu printr-o sursa de proasta calitate. Nu goni dupa senzational, ca intotdeauna ce sclipeste prea tare e de fapt o tinichea bine lustruita, ca sa fie atractiva pentru ochi si emotii, si ratiunea sa treaca pe planul doi, ca daca s-ar activa ratiunea ar incepe sa vada toate crapaturile si rugina de dedesubt.

Uite, in problema OZN-urior, cauta un site-uri al organizatiilor care investigheaza aparitiile de ozn-uri, din toata lumea, nu doar pe Billy; chiar exista si oameni seriosi care cerceteaza lucrurile astea si in interesul lor sa separe graul de neghina, si sa nu-si piarda vremea cu fake-uri. De aia am zis majoritatea ufologilor.

noapte buna, ne auzim data viitoare, poate discutam si alte poze decat a lui Meier.

Enki a scris:

Daca vrei sa spui ca e a lui Deardorff, atunci nu e nicio diferenta, ca e fan Meier, conspiratii, ozn-uri si alte asemenea.

Vriies. Atata timp cat exista urmatoarele semne de intrebare:

Unu - Deardorff - a vazut el evanghelia lui Jmauel personal? Daca da, ce metode de datare a folosit pentru ea si cum s-a asigurat ca nu este un FALS? Daca nu, de unde stie ca exista cu adevarat, si cum isi permite, ca om de stiinta care se pretinde, sa depuna marturie pentru autenticitatea ei? It's that simple. In contextul in care in afara de Meier si preotul ala (despre care nu se stie daca a existat cu adevarat) nu a mai vazut nimeni acele pergamente (!!!), pe ce baza putem discuta macar despre acest talmud al lui Jmanuel?

Doi - Deardorff in momentul in care incepe sa vorbeasca despre Isus (Jmanuel in acea evanghelie) si contactele lui cu extraterestrii isi pierde absolut orice credibilitate. Miturile biblice sunt mituri biblice, studiile serioase despre UFO nu se ocupa cu asocieri din astea jenante, tocmai de aceea am zis ca cercetatorii ufologi seriosi nu inghit gogosi din astea. Apoi, de unde atata coincidenta cat China, ca FIX Meier, obsedat de aliens, sa gaseasca documentul ala?

Si Trei - inca nu am un raspuns la intrebarea - de ce as avea incredere intr-un om care a folosit poze trucate printre cele reale? Sub nicio forma nu imi poti spune ca Meier nu a stiut ca a selectat poze trucate pentru argumentele sale, ca doar pretinde ca el a facut pozele, nu si-a dat seama ca sunt trucate cand a ales sa le foloseasca? De ce as mai avea incredere in orice poza sau relatare a acestui individ?

Vriies a scris:

Si acum, filmuletul asta. Din cele 6 minute si ceva, mai mult de 5 isi prezinta CV-ul, incercand sa argumenteze de ce este calificat sa isi ofere opinia despre Meier. Nu am vazut niciun argument pentru concluzia lui insa. La ultima intrebare care i se pune, ca in meseria lui nu trebuie sa se bazeze pe credinta ci pe logica, raspunsul lui referitor la Meier tot pe credinta se bazeaza, din moment ce nu am vazut niciun argument rational adus de el in discutie. Si cand o da si cu creatorul si mesajul acestuia... no comment.

It is a matter of faith.