Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul

Enki a scris:

Cunostinte astronomice si tehnici babiloniene. Nu zice nimic de precesie

Si daca tot te-ai uitat pe wikipedia, ca si mine, poate citeai si cu un paragraf mai jos ca sa vezi asta

Asta ca s-o terminam odata cu babilonienii si precesia.

Câtă autosuficiență și siguranță ai în tine! Consideri că o problemă care e pe larg dezbătută, poți să o închizi printr-un condei și un citat , la voie, dintr-un site.

Eh, na! De unde știi tu că nu zice nimeni de precesie? Ai luat anumite articole care-ți convin ție ca pe o Biblie? Poate că aceste aspecte nu rezultă la modul explicit, dar poate că, dacă sondăm mai cu temei, găsim suficiente date în acest sens.

Vriies a scris:

Câtă autosuficiență și siguranță ai în tine! Consideri că o problemă care e pe larg dezbătută, poți să o închizi printr-un condei și un citat , la voie, dintr-un site.

Eh, na! De unde știi tu că nu zice nimeni de precesie? Ai luat anumite articole care-ți convin ție ca pe o Biblie? Poate că aceste aspecte nu rezultă la modul explicit, dar poate că, dacă sondăm mai cu temei, găsim suficiente date în acest sens.

Bun. Daca vorbesc babilonienii de precesie, spune exact tablita(/tablitele/scrierile), din ce epoca este, unde si cand a fost gasita, cine a tradus-o si unde se afla in momentul actual.

Asta inseamna sa vorbesti cu argumente, nu sa citezi din cine stie ce site-uri obscure care au agenda ancient aliens tatuata pe frunte ca unic scop si vorbesc orice fara sa prezinte dovezile pentru ce sustin.

Enki a scris:

Bun. Daca vorbesc babilonienii de precesie, spune exact tablita(/tablitele/scrierile), din ce epoca este, unde si cand a fost gasita, cine a tradus-o si unde se afla in momentul actual.

Uite, m-am tot uitat pe net, despre precesie. 

Deci tu ce vrei să ne spui:

1. Că ești convinsă că despre precesie nu avea nimeni cunoștință pe lumea asta, până la Hipparchus?

Ei, dacă sumerienii și egiptenii aveau cunoștință despre așa ceva, te predai? 

(Răspunsul din plic: Nuuu, că sunt materialistă! )

Enki a scris:

Asta inseamna sa vorbesti cu argumente, nu sa citezi din cine stie ce site-uri obscure care au agenda ancient aliens tatuata pe frunte ca unic scop si vorbesc orice fara sa prezinte dovezile pentru ce sustin.

Da tu ce site-uri de căcat citezi, dragă? 

Vriies, daca vrei sa continuam discutia pe tema babilonienii si precesia, imi precizezi te rog care este sursa antica in baza careia faci aceasta afirmatie. Tablita care arata ca babilonienii cunosteau precesia, cu toate datele pe care ti le-am cerut (din ce epoca, cand si unde a fost gasita, cine a tradus-o si unde se afla azi). E simplu, dovada exista sau nu exista. Daca nu exista, aceasta discutie nu are obiect.

Enki a scris:

Vriies, daca vrei sa continuam discutia pe tema babilonienii si precesia, imi precizezi te rog care este sursa antica in baza careia faci aceasta afirmatie. Tablita care arata ca babilonienii cunosteau precesia, cu toate datele pe care ti le-am cerut (din ce epoca, cand si unde a fost gasita, cine a tradus-o si unde se afla azi). E simplu, dovada exista sau nu exista. Daca nu exista, aceasta discutie nu are obiect.

Ideea e că trebuie să gândești și dincolo de tăblițe, considerând problema pe ansamblu. Chiar n-ai avut niciun insight pe tema asta? 

Cât de simplist poți pune problema! Adică, ceva de genul: „Nu există tăblițe traduse, nu există nimic!” Nu-mi vine să cred! Pentru că, nah, aprope aveam oareșce speranțe cu tine că o s-o scoți la capăt. 

Vriies a scris:

Ideea e că trebuie să gândești și dincolo de tăblițe, considerând problema pe ansamblu. Chiar n-ai avut niciun insight pe tema asta? 

Cât de simplist poți pune problema! Adică, ceva de genul: „Nu există tăblițe, nu există nimic!” Nu-mi vine să cred! Pentru că, nah, aprope aveam oareșce speranțe cu tine că că o s-o scoți la capăt. 

Sa gandesc dincolo de tablite? Adica sa inventez ceva ce nu exista, sa pun din burta? Nu. Nu fac asta. It is what it is, chiar daca nu e stralucitor si exceptional, din punctul unora de vedere.

Enki a scris:

Sa gandesc dincolo de tablite? Adica sa inventez ceva ce nu exista, sa pun din burta? Nu. Nu fac asta. It is what it is, chiar daca nu e stralucitor si exceptional, din punctul unora de vedere.

Tu poate n-ai înțeles, că din multitudinea de tăblițe, nu s-a tradus nici măcar 5%.

În fine, voi încerca pe viitor să abordez această temă. Recte, că precesia era cunoscută sumerienilor, precum și civilizației  „egiptene” sau ante-egiptene care a construit Marea Piramidă.

Atunci astept sa apara si sa fie tradusa si tablita aia care ne arata cunostinele despre precesie ale babilonienilor. Sau daca exista deja, astept sa o posteze cineva.

Enki a scris:

Atunci astept sa apara si sa fie tradusa si tablita aia care ne arata cunostinele despre precesie ale babilonienilor. Sau daca exista deja, astept sa o posteze cineva.

Nu-i neapărat să fie tradusă. Ci noi ne putem face și altfel idee despre faptul că civilizațiile antice, anterioare momentului Hipparchus (care a avut acces la surse și consemnări  sumerienne/babiloniene și egiptene, pentru că altfel era imposibil să-și facă o idee prin observația pe durata scurtă a unei singure vieți de om despre ideea de precesie), ar fi știut despre fenomenul precesiei, deși nu există încă mărturii negru pe alb în acest sens.

Dar Hiparh nu s-a bazat doar pe ce a observat el, a comparat cu ce au observat altii inaintea lui.

Citat

The discovery of precession usually is attributed to Hipparchus (190–120 BC) of Rhodes or Nicaea, a Greek astronomer. According to Ptolemy's Almagest, Hipparchus measured the longitude of Spica and other bright stars. Comparing his measurements with data from his predecessors, Timocharis (320–260 BC) and Aristillus (~280 BC), he concluded that Spica had moved 2° relative to the autumnal equinox