Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul

Enki a scris:

Dar Hiparh nu s-a bazat doar pe ce a observat el, a comparat cu ce au observat altii inaintea lui.

Hai că ești culmea! Ce dreak puteau să măsoare ăia, bre, într-o viață de om? Nu știu, dar am impresia că uneori vorbesc cu pereții! Toți aceștia s-au bazat pe măsurători anterioare, adică au luat în considerare observații anterioare pe marginea cărora au speculat și au tras o concluzie, probabil din surse babiloniene și egiptene. Ce dreacu e așa de greu de înțeles? Păi aia spuneam și eu. Că a avut acces la niște date, și nu numai de la colegii lui greci de generații, mai mult sau mai puțin apropiate lui, ci de la niște date de provieniență babiloniană sau egipteană.

Vriies, citeste cu atentie, ca eu vorbesc aici cu peretii.

Intai au masurat Timocharis, apoi Aristilus, si apoi Hiparh, iar Hiparh a comparat masuratorile si a observat ce e cu rosu.

Citat

he discovery of precession usually is attributed to Hipparchus (190–120 BC) of Rhodes or Nicaea, a Greek astronomer. According to Ptolemy's Almagest, Hipparchus measured the longitude of Spica and other bright stars. Comparing his measurements with data from his predecessors, Timocharis (320–260 BC) and Aristillus (~280 BC), he concluded that Spica had moved 2° relative to the autumnal equinox.

Ce dreacu e asa de greu de inteles? Ca omul a comparat ce a masurat el, cu ce au masurat altii inaintea lui?

Enki a scris:

Vriies, citeste cu atentie, ca eu vorbesc aici cu peretii.

Intai au masurat Timocharis, apoi Aristilus, si apoi Hiparh, iar Hiparh a comparat masuratorile si a observat ce e cu rosu.

Ce dreacu e asa de greu de inteles? Ca omul a comparat ce a masurat el, cu ce au masurat altii inaintea lui?

Nu! Eu vorbesc cu pereții!

Pe ce bază crezi tu că Hipparchus și-a făcut propiile măsurători? Cum crezi că Hipparchus a reușit să sesizeze o diferență de un grad, la 72 de ani?

Ideea e că el nu a făcut măsurători sistematice, că nu avea cum face asta într-o viață e om. Ci a făcut calcule, bazate pe măsurătorile altora, care la rândul lor s-au bazat pe măsurătorile altora și tot așa. 

Vriies a scris:

Nu! Eu vorbesc cu pereții!

Pe ce bază crezi tu că Hipparchus și-a făcut propiile măsurători? Cum crezi că Hipparchus a reușit să sesizeze o diferență de un grad, la 72 de ani?

Daca nu ar fi reusit Hiparh, desi acest lucru e consemnat in scris si e explicat cum s-a ajuns la concluzie, de ce sustii ca ar fi reusit babilonienii, mai ales cand nu exista nimic consemnat in scris despre asta?

Enki a scris:

Daca nu ar fi reusit Hiparh, desi acest lucru e consemnat in scris si e explicat cum s-a ajuns la concluzie, de ce sustii ca ar fi reusit babilonienii, mai ales cand nu exista nimic consemnat in scris despre asta?

Atenție! E consemnat doar că a ajuns la o concluzie în acest sens, analizând și făcând apel la unele consemnări ale predecesorilor săi greci și probabil la alte izvoare.  

Toată stima pentru munca lui și capacitatea de a sesiza un fenomen și de a-l pune pe tapet într-o formă coerentă!

Cât despre cealaltă chestie, da, eu cred, mă rog, nu în sensul biblic, ci în sensul că sunt de părerea că atât sumerienii (prin extenso, babilonienii), cât și vechii egipteni ( a se citi, civilizația care a construit Marea Piramidă) cunoșteau ceea ce noi numim azi prin precesie.

Vriies a scris:

Atenție! E consemnat doar că a ajuns la o concluzie în acest sens, analizând și făcând apel la unele consemnări ale predecesorilor săi greci și probabil la alte izvoare. 

Nu. Este consemnat ca a facut masuratori succesive, le-a comparat cu ale altora si dupa aceea a ajuns la concluzie. Ptolemeu spune clar asta in Almagest cand ii citeaza extins opera, dand amanunte inclusiv locul unde au fost facute masuratorile si pe care dintre cele ale predecesorilor sai le-a ales estimandu-le ca fiind corecte si pe care le-a evaluat ca fiind eronate.

Deci nu doar a ajuns la o concluzie bazandu-se pe masuratorile altora, a facut observatii si masuratori succesive.

Vriies a scris:

Cât despre cealaltă chestie, da, eu cred, mă rog, nu în sensul biblic, ci în sensul că sunt de părerea că atât sumerienii (prin extenso, babilonienii), cât și vechii egipteni ( a se citi, civilizația care a construit Marea Piramidă) cunoșteau ceea ce noi numim azi prin precesie.

 Poti linistit sa te bazezi (si) "in sensul biblic", fiind in ordine si asa.

Lucia N a scris:

 Poti linistit sa te bazezi (si) "in sensul biblic", fiind in ordine si asa.

Bine, hai să nu deviem discuția, care și așa are puține șanse de reușită să ajungă la un numitor comun. 

Că tot interveniși colea, ce zici? Căci cu asta ne spargeam noi capul colea, până să vii și tu și cu această ocazie te salut!  Ideea de precesie exista la sumerieni și la vechii egipteni sau a fost lansată pentru prima oară și-n exclusivitate de către Hipparchus din Nicaea? Ei, aici ne încurcarăm noi...

Vriies a scris:

Bine, hai să nu deviem discuția, care și așa are puține șanse de reușită să ajungă la un numitor comun. 

Că tot interveniși colea, ce zici? Căci cu asta ne spargeam noi capul colea, până să vii și tu și cu această ocazie te salut!  Ideea de precesie exista la sumerieni și la vechii egipteni sau a fost lansată pentru prima oară și-n exclusivitate de către Hipparchus din Nicaea? Ei, aici ne încurcarăm noi...

 Stiinta are meritul de-a demonstra lucruri deja cunoscute cu mii de ani inainte...

Lucia N a scris:

 Stiinta are meritul de-a demonstra lucruri deja cunoscute deja cu mii de ani inainte...

Regret. Egretele mele eterne, dar n-ai adus nicio lumină întru încercarea noastră sinceră de a desluși aceste meandre. Mai ai o încercare...