România
Roportal.ro

Bunaciuni din marea pictura universala

Început de tadayo, Mar 13 mai 2014 · 36 răspunsuri · 9.561 vizualizări

Stu'32.419 mesaje#21

Si atunci unde e cealalta juma?

In fine, mai bine las-o ca intrebare retorica.

sturlubeata1.587 mesaje#22
stupid_me a scris:

Si atunci unde e cealalta juma?

In fine, mai bine las-o ca intrebare retorica.

Cealalta jumatate e chiar titlul topicului regasit in vitrinismul promovat in fiecare zi si pe care se pare ca oamenii-l iau drept etalon de ...masurare a femeii...acu' nu ca frumusetea ar fi ceva rau...atata vreme cat nu faci din femeie doar obiect de vitrina si vezi ca e mult mai mult decat sani,picioare,fund,miorlaituri si miscari ,e ok...da' tu oricum esti expert in filozofii,asa ca restul celor omise sau uitate de mine te rog sa le completezi:P

tadayo4.078 mesaje#23

Stupid si Sturli, ca sa nu va mai afectati ca pretuim pe acest topic doar corpul feminin, voi cauta in marea pictura universala cateva reprezentari de femei care sa fie banale sau uratele, insa din sarmul lor sa transpara frumusetea sufletului lor delicat si de necuprins.

Stu'32.419 mesaje#24

Stai linistit. Eu nu mai stiu de ce am intervenit, citisem pe sarite. Nu ma lezeaza cu nimic topicul tau. E unul dedicat pana la urma.

era chiar vorba ca voi ziceati ceva de standardele noi..erau si mai demult stadarde vechi...etc. Stii piesa aia cu Hei, tramvai.

Nu poti spune neaparat ca o femeie de acum 200 de ani care dupa standardul de frumusete de atunci, ar fi frumoasa - e mai frumoasa musai decat una care se aliniaza cu standardul de frumusete din prezent. Si nici viceversa. Tine de gust.

Atat smile.png))

Dar ce e foarte tentat. Sa gasesti femei care transmit foarte multe prin mimica, privire, corp. Adica, sa fie mai mult decat estetica exterioara - caci tocmai acolo, in detaliile astea, se surprinde talentul si puterea de a interveni a artistului, pictorului. De aceea e opera de arta.

Pot totodata sa fie si frumoase, de ce sa nu fie?

Poate am sa aduc si eu.

Editat Mar 3 iun 2014 11:41

sturlubeata1.587 mesaje#25
tadayosimasahiromidorikawa a scris:

Stupid si Sturli, ca sa nu va mai afectati ca pretuim pe acest topic doar corpul feminin, voi cauta in marea pictura universala cateva reprezentari de femei care sa fie banale sau uratele, insa din sarmul lor sa transpara frumusetea sufletului lor delicat si de necuprins.

Tadayo,interesant ar fi sa gasesti o poza care sa imbine frumosul cu sufletul:)))Ia sa te vad!

*tania*341 mesaje#26

sa ne intelegem, in topicul asta era vorba de arta vizuala, in speta de modul cum a fost perceputa de-a lungul vremii imaginea femeii in arta

in niciun caz nu ridicam osanale standardelor de niciun fel... facusem doar o paranteza, un rezumat extrem de laconic al ultimului secol pentru a vedea cum au aparut standardele astea, fiindca aparuse si subiectul respectiv in discutie smile.png

in alta ordine de idei, sa nu va inchipuiti ca femeile pictate de-a lungul secolelor chiar aratau asa in totalitate.... imaginile pe care le vedem azi sunt doar proiectii trecute prin filtrele de idealism ale pictorilor si tendintele artistice de moment.... in afara de portretele oficiale ale diverselor capete incoronate sau ale bogatilor vremii (dar si alea suficient de cosmetizate ca sa gadile orgoliul subiectilor) si a lucrarilor de compozitie facute la comanda, in care acestia erau protagonisti, restul sunt doar rodul imaginatiei.... imaginatie bazata pe studii premergatoare pentru care, in cel mai fericit caz, mai poza cate o spalatoareasa lipsita de inhibitii... altfel, pentru cativa banuti sau un pahar de tarie se dezbracau doar prostituatele de mahala, multe dintre ele fiind extrem de departe de imaginea lor din lucrarea finita - infometate, stirbe, chele, diforme uneori, nespalate si vai de capul lor .... erau pictate cum le vedea artistul, nu cum aratau in realitate....

asadar, transcede estetica interioara pe cea exterioara, sau nu? smile.png

Editat Mar 3 iun 2014 16:52

sturlubeata1.587 mesaje#27

In concluzie imaginarul bate realitatea,asa ca barbati multumiti-va cu imaginarul:))))

The Bitch20.945 mesaje#28

Multi zic ca Mona Lisa e frumoasa. Mie mi se pare urata ca foamea. Cica are zambet enigmatic. Mai degrama o grimasa ascunsa si constipata.

tadayo4.078 mesaje#29

Mona Lisa se pare ca are trasaturi de barbat, mascate ca si cum ar fi o femeie. Au analizat niste experti proportiile. De aceea simtul estetic este bulversat in fata ei. Frumusetea tine de simetrie, de matematica, de raporturi geometrice armonioase. Numarul de aur, sirul lui Fibonacci joaca un rol important.

← Înapoi la Pictura