Dupa cate vad din discutiile (foarte academice) de mai sus, Herodotus e confundat cu Herod cel mare de care se vorbeste in biblie (Irod in limba Romana) si e descris mai pe indelete de Iosif Flavius.
Confuzia e usor de facut mai ales datorita faptului ca Academia Romana ia scurtat numele in Herodot. Nu inteleg de ce au facut acest lucru. HEROD-O-TUS a insenmat "fiul lui HEROD" la fel cum POPESCU inseamna "fiul lui POPA". Daca scriem POPESC in loc de Popescu insamna cu totul altceva. Si daca scriem Presedintele BUS al Americii in loc de BUSH, cream multa confuzie si insusi insemnatatea cuvintului se schimba total.
Deci cum si de unde au venit acdemicienii nostri cu bazaconia asta. Unii vor spune; Herodot e pe Romaneste. Daca asta e situatia atuncea de ce ai spune lui STABO Strabon? Strabo a fost Track din Amasia si numele lui a fost porecla care a insemnat STRAMBU. Nu eu am venit cu aceasta explicatie, ci explicatia exista in scrisa de Greci si Romani, numai ca academicienii Vestici nu stiu ca in limba Romana STRABO si STRAMBU e cam acelasi cuvint si academicienii Romani nici nu auauzit de Strabo. De aceia e scris Strabon ca in Franceza.
Oricum, hai sa explic diferenta intre Herodot si Herode (Herod) cum e scris in alte limbi. Acest lucru e necesar pentru cei care nu prea stiu cine a fost Herodotus.
Insasi aceste doua nume unul Herod-o-tus din Ionia unde Grecii si Tracii sau amestecat dea lungul secolelor si Herod regele din Judea, dovedesc faptul ca toti cei di Palestina au fost Traci. Dar cu cat mai multe dovezi aduc in acest domeniu cu atit mai mult creste incapatinarea celor care sustin tampenia cu rasa Semita. E adevarat ca Herod a fost din Idumea (Edom), dar toti cei din Palestina vorbeau aceiasi limba si numai accentul ai deosebea. Tatal lui Herod a fost Antipater care a fost un nume foarte obisnuit la Macedoneni.
Numele ANTI-PATER este de asemenea format din doua cuvinte Europene. PATER "tata" si ANTI dela "antai". In Latina ANTI inseamna si "impotriva", dar nimeni nu asi boteaza copilul "impotriva tatalui". Motzi nostri nu zic ȋntȋi ci spun "anti". Anti este cuvintul oroginal si corect. Deci ANTI-PATER a insemnat "antaiul (fiu al) tati".
Litera ȋ este o litera foarte urata si ar trebuii eliminata din limba Romana.
Deci Herodotus a fost omul care e numit Tatal Istoriei si pe bune dreptate. Fara scrierile lui, nu sar stie aproape nimic din istoria antica inainte de anul 400 BC. A fost un mare om si mare scriitor.
Herod cel mare a reconstruit templul din Ierusalem, may bine ziz a construit marele templu care niciodata nu a fost prea mare inainte de Herod. A fost un conducator bun pentru o vreme , dar puterea distruge creierul si pana la urma a devenit un dezastru pentru cei din jurul lui.
LuciaD a mentionat "Hestia" zeita principala a unor Skyts in timpul lui Herodotus. Hestia a fost Zeita focului etern si bineinteles asta a avut o importanta enorma. Oamenii si focul au avut contact permanent. Nu mai puteau traii unul fara cellalt. De aceia a existat traditia de a mentine focul permanent in Templu. Orice foc care sa stins in Vatra casei, trebuia aprins din nou numai cu foc adus de la focul permanent din Templu.
Focul permanent din Templu era intretinut de VESTE. Vestele erau fete necasatorite (numai vestele aveau voie si obligatia de a mentine focul din templu). Aceste fecioare (veste) erau sub conducerea unei Vesta care avea pozitia permanenta in templu. Ea era incarcata cu mentinerea focului. Vesta principala nu avea voie sa se casatoreasca pentru ca era dedicata Zeitei Vesta (Hestia). Fecioarele care erau veste de ajutor serveau pana se casatoreau. De aceia in limba noastra exista cuvintul NE-VASTA/NE-VESTE. Adica femeie care nu mai este/era VESTA (fata).
Vesta principala care avea o pozitie foarte importanta, era pedepsita cu moartea daca era vinovata de a avea relatii sexuale cu vreun barbat. Pedeapsa era prin a fi ingropata de vie. Nu stiu de ce acest obicei. Cele scrise de mine aici pe aceasta tema sunt culese de prin cartile antice in bucati, pentru ca nimeni nu sa gandit a scrie despre aceste obiceiuri, dar faptul reiese din anumite explicatii date de scriitori cu alte ocazii.
Nu ati auzit de aceste lucruri pentru ca daca cartile antice nu sunt studiate in totalitate ani la rand de o singura persoana, multe lucruri marunte scapa cititorului. De asemenea, cuvintul VESTA nu insemna nimic pentru alte natii, dar eu am dat atentie mare la ce a fost scris in jurul cuvintului Vesta datorita faptului ca noi avem cuvintul NE-VASTA.
Asa cum acest cuvint Romanesc NE-VASTA se auto-explica, sunt din cale afara de multe cuvinte in limba Romana. Dar aceasta auto-explicatie a cuvintelor e inteleasa numai daca istoria si etymologia este inteleasa. De aceia eu spun ca va dura ani de zile in acest top pentru a relata numai 10% din ce inteleg eu din etymologie si limba noastra.
Numele HESTIA si VESTA/VESTIA este acelasi si bineinteles cuvintul Romanesc VATRA e din aceiasi familie. Cuvintul VATRA a evouluat de la PIARTA pentru ca VATRA a fost facuta din PIATRA.
Cand sunt prin desert in Mexico fac o vatra din cateva pietre, pentru ca se mentine focul mult mai usor daca e o vatra. Altfel focul nu dureaza mult. Arde prea repede si e spulberat de vant. Bineinteles ca sunt si alte avantaje.
Noi avem cuvintul CHESTIA care inseamna "o chestie" adica "un lucru" nedefinit. CHESTIA si HESTIA sunt cuvinte foarte semantice, dar apare intrebarea, daca cuvintele sunt inrudite lingvistic sau numai e o simple potrivire.
Hai sa luam cuvintele Engleze THINK (a gandi) si THING (lucru/chestie). Este acelasi lucru in Germana DENKE (a gandi) si DING (lucru/ chestie). Cuvintele THINK si DENKE (a gandi) au evouluat de la THEO sau DEO care inseamna ZEU deci echivalent cu zeita HESTIA.
Daca luam cuvintul Latin RES care inseamna "lucru/chestie" (res-publica a insemnat "lucrul/chestia publicului") si concludem ca acest RES a evoluat de la RE zeul soare, avem exact acelasi rezultat.
HESTIA..........CHESTIA
THINK.............THING
RE..................RES
Deci reiese foarte clar din acest lexicon ca exista legatura lingvistica intre HESTIA si CHESTIA.
Bineinteles ca sunt destui care vor contesta acest lucru, nu pentru ca stiu sau intelg ceva, ci pentru ca se opun automat la orisice lucru (chestie) nou. E foarte greu de a trece de acesti "oponenti la orice chestie pe care ei nu o inteleg" si de aceia eu contez numai pe generatia urmatore, pentru ca acesti oponenti de profesie sunt in pozitii inalte si prefera status quo.
Ca sa elimin dezbateri inutile, aduc urmatoarea schimbare lingvistica care dovedeste caci cuvintele sau schimbat dar interpretarea este mentinuta.
Romana .......Italiana
ZEU...............DIO
ZI..................DIA
ZICE..............DICE
In lexiconul de mai sus se vede cum toate trei cuvintele sau schimbat (cuvintele Romanesti sun cele originale), dar legatura lingvistica e mentinuta.
Sau.
GRAU.........GREU
WHEAT .....WEIGHT
Asemanarea semantica intre GRAU si GREU nu e intamplatoare. Cand se separa graul de pleava; GRAUL care e GREU cade vertical pe pamant, dar pleava care e usoara e spulberata de vant.
In Engleza cuvintele WHEAT "grau" si WEIGHT "greutate" sunt mult diferite de cuvintele Romanesti, dar relatia intre cuvinte este aceiasi. Bineinteles ca datorita faptului ca Engleza nu are constitutia firma a limbii noastre, cuvintul "greu" e HEAVY care e destul de diferit de cuvintul WEIGHT "greutate".
Noi suntem obisnuiti cu evolutia simpla si locica a cuvintelor ca; GREU-GREUTATE-GRUP-GRESEALA-GRABA-GREBLA sau GRAVIDA (GREA)-GRAV si care au evoluat de la CREIER-GRAI-CRAI-CRESTE si de la GRAY-GURA-GAURA-GROAPA-GROSOLAN, iar toate au pornit de la O-RA si mai tarziu URA care a insemnat (rugaciune) si de acolo GURA care nu este decat o GAURA prin care iease URA (rugaciunea). Aceste cuvinte sunt foarte vechi si foarte importante si numai limba Romana a mentinut relatia intre aceste cuvinte foarte vechi.
De exemplu in Greaca STOMA a insemnat GURA (de acolo stomatologie), dar LABRAGORAS a insemnat GURALIV. Nu numai caci cuvintele Romanesti GURA si GURALIV au o evolutie cum nu se poate mai logica si clara, dar insusi cuvintul Grec LABRA-GORAS "guraliv" are cuvintul Romanesc GURA in compozitia lui care tradeaza originea cuvintului. Dar incearca sa le explici Scolarilor din Vest acest lucru. Daca Romanii nostri se opun cu o cerbicie de nedescris la cele aduse de mine, inchipuitiva cat de mari probleme am cu cei din Vest.
Noi nu ne dam seama ca nu in toate limbile exista aceasta evolutie Lingvisica. Dupa cum am spus ieri, anumite limbi au evolutie lingvistica vizibila, dar se vede in constructia acelor limbi ca acea scara lingvistica sa intamplat la inceputul sau in timpul civilizatiei respective.
Scara lingvistica aratata de Nirvana in Maghiara are o structura foarte asemantoare cu Greaca veche facuta de Gramarii Greci. Desi nu stiu Greaca a trebuit sa merg incontinu vreo zece ani la dictionarul Grec pentru a controla anumite cuvinte si compozitia lor. De asemenea sa aflu daca exista sau nu in Greaca veche anumite cuvinte si am subliniat si marcat tot felul de cuvinte Grecesti. La un moment dat miam dat seama ca exista lanturi de cuvinte Grecesti (scara lingvistica)care erau bazate pe anumite cuvinte cheie si ca aproape toate cuvintele cheie exista in limba Romana.
Stiind anumite lucruri despre formarea limbii Grecesti de la Plato si alti scriitori Greci si stiind limba Romana si observand aceste lanturi lingvistice in Greaca Veche, e normal ca am ajuns la anumite concluzii de care nimeni nu a auzit.
Termenele de "scara lingvistica" si "lantz de cuvinte" sau "lantz lingvistic" nu leati auzit pana acum pentru ca sunt inventate de mine pentru a explica mai usor sistemul etymologic pe care merg eu. Aceste termene sunt folosite des in cartea istorica si deja au inceput unii sa foloseasca trmenele, dar nimeni nu stie de unde au aparut.
In limba Latina exista multe grupuri de cuvinte si lanturi lingvistice datorita faptului ca aceste baze lingvistice au existat, parte de la populatia locala si parte de la Troia. Civilizatia a ridicat limba Latina si a clarificat confuzia etymologica care a aparut de la amestecul acelor doua baze lingvistice.
Cand Roma a cazut si Gotii au introdus limba lor in Italia, o mare harababura etymologica a aparut de la amestecul de limbi si separarea statala. Dupa ce Gotii au fost infranti de Belisarius, integritatea statului sa sfaramat si la fel si noua limba. Dar cei din nord au avut noroc ca Longbarzii (Goti) care au cucerit nordul Italiei mai tarziu au format o unitate nationala si Dante Alighieri a creat limba Italiana din cale afara de frumoasa de care stim.
In nici o limba de origine Europeana nu exista aceasta evolutie foarte clara a cuvintelor vechi ca in limba Romana. Cred ca am explicat mai devreme ca structura limbii noastre a ramas oarecum intacta datorita faptului ca toti stramosii nostrii Gaetii, Tracii, Skytii si cei din Anatolia au fost direct descendenti ai supravietuitorilor Potopului care a avut loc in Pontus (Marea Neagra) care nu au parasit teritoriul. Cei care au parasit teritoriul dupa Potop sau intors in Europa dupa mii de ani, dar cu limba schimbata.
Tare mult as vrea sa stiu limba Chineza, pentru ca este foarte clar ca limba Chineza a evolut separat de limba Pontica. Sunt cuvinte Pontice in limba Chineza, dar aceste cuvinte au fost introduse de Chinezii originali care au fost de Rasa Pontica (alba). Dupa deductia mea, Chinezii care au trait in sudul Chinei de astazi au fost adusi ca sclavi in China veche si incetul cu incetul Chinezii originali (de rasa alba) au degenerat si pana la urma sclavii au preluat societatea. Asa sa intamplat de fiecare data cand sclavii au fost adusi ca forta de munca. Sclavii fac toata munca si stapanii degenereaza. Asta sa intamplat in Roma si se intampla acum in America. Dovada de necontestat se gaseste in Jamaica si Haiti. Acum 400 de ani cu totul alta rasa de oameni a existat pe acele insule. Sclavii au devenit stapanii locului.
In Minnesota sunt o natie de oameni numiti Hmong (oameni foarte primitivi) care au fost adusi din Vietnam pentru ca au fost de partea Americanilor. Au ajutat enorm pe Americani datorita faptului ca traiau in locuri foarte ascunse si ar fi fost complect distrusi de Vietnamezi dupa retragerea Americii daca Americanii iar fi lasat acolo.
Ascult cateodata limba lor ( nu stiu cati oameni asculta limbi pe care nu le inteleg, dar eu fac acest lucru des) si partea cea mai interesanta, e ca acum vreo 15-20 de ani ajunsesem la concluzia ca limba lor trebuie sa fie limba originala Chineza. Desi nu inteleg un cuvint din limba lor, e foarte clar ca e o limba din cale afara de simpla si ca e inrudita cu limba Chineza. Si e foarte clar pentru mine caci Chinaza nu e altecva decat limba Hmong ridicata la un nivel mai inalt.
Bineinteles ca nu am indraznit sa spun un cuvint in aceasta directie pentru ca a fost numai o impresie fara nici un fel de documentatie sau analiza etymologica. Dar acum vreo 3-4 ani sa ajuns la concluzia ca limba Hmong este limba originala a limbii Chineze.
Daca scriam acest lucru in cartea istorica-lingvistica ar fi sarit toti lingvistii din lume pe mine, aratind cum eu vin cu bazaconii fara noima. De fapt acum ami dau seama ca trebuia sa fac acest lucru si in plus multe alte concluzii Socratice (concluzie Socratica numesc eu anumite concluzii bazate pe instinct) trebuiau scrise in carte, pentru a le da Scolarilor din Vest motive de a ma ataca. Datorita faptului ca nu leam lasat nici cea mai mica portitza de atac, am creat o tacere de mormant in lumea academica. Toti (sau cel putin majoritatea) inteleg si stiu ca am dreptate, dar nu spun un cuvint de aprobare din motive pe care le inteleg foarte bine. In acelasi timp cartea mea e o sursa excelenta pentru Scolarii Vestici de a gasi lucruri noi care asteapta a fi desvoltate si publicate.
De fapt banuesc ca aceasta analiza a limbii Hmong sa facut datorita cartii mele, pentru ca eu am fost primul om care a indraznit sa spuna caci Chinezii de astazi nu sunt aceiasi ca si Chinezii de acum 2000 de ani. Cartea Why and How the Ice Age Ended & the True History of the Pontic (White) Race a afectat din cale afara de mult directia cercetarilor recente, dar bineinteles ca nimeni nu ami da credit pentru aceste schimbari de directii de cercetare. Toti fura din acea carte pentru ca absolut totul este foarte diferit de felul in care am fost invatati. Totul face sens si logica in acea carte si sunt sute de noi isvoare istorice si lingvisice in cartea respectiva pentru cei care au un pic de minte si pozitia necesara pentru a arata ca au descoperit "lucruri/chestii" noi.
Trebiue sa reamintesc ca original catea a avut 5000 de pagini. Mia luat 2 ani pentru a concentra 5000 de pagini la 500 pentru ca nimeni nu citeste o carte de 5000 de pagini. Deci cartea a foarte concentrata si numai oameni care stiu multa istorie si lingistca inteleg ce se ascunde in acea carte.
In limba Chineza nu exista gramatica. E o limba facuta din cuvinte individuale care nu sunt legate gramatical.
Exemplu de vorbire in Chineza; eu merg lucru nevoie bani mancare casa haine.
De aceia daca ascultam limba Chineza se aude fiecare cuvint spus separat. Este o limba din cale afara de greu de invatat pentru Europeni, pentru ca pronuntia aceluiasi cuvint are 4 straturi fonetice. In fieacare strat cuvintul are are alta insemnatate.
Miam dat seama de faptul ca limba Hmong este limba Chineza originala pentru ca ascultand limba Hmong a fost foarte clar pentru mine ca aceasta limba e o Chineza din cale afara de simpla. Stiu ca e greu de crezut ceia ce spun, dar cum pot intelege oameni care nu asculta limbi pe care nu le inteleg, sa cuprinda sensul unui om care asculta asemenea limbi foarte des. De ce fac acest lucru? Pentru ca ami place. Cum e posibil sa ati placa asa ceva?
Unor oameni le place Algebra si spun ca matematica e foarte frumosa. Cum e posibil ca sa ai placa cuiva algebra si unde exista frumusete in matematica? Raspunsul e simplu. Acei oameni stiu matematica mult mai mult deact mine pentru ca le place. Matematica nu e un subiect greu de invatat, ci e plictisitor pentru cei care nu sunt indragostiti de ea.
Acelasi lucru e pentru mine in ascultarea unor limbi straine pe care nu le cunosc. E la fel ca ascultand cantece in alte limbi.
De fapt se pot face niste analize foarte importante despre o limba neniteleasa de cineva care asculta limba respectiva si stie ce asculta. Dar vorbesc de lucruri pe care numai eu le cunosc si inteleg si care sunt foarte greu de explicat. De fapt e aproape imposiblil de explicat.
Mr.Pervy McPervert a scris:Raven, inainte sa ii înveți istorie pe români si sa faci un serviciu nemaipomenit forumului, acompaniat, desigur, de atâta cultură, profunzime și seriozitate (calități care te reprezintă, fără niciun dubiu) poate ai dori să înveți să scrii corect în limba română.
Cert este ca dacă tot alegi să răspunzi la avertismente, sunt sigur ca o sa iți asumi si sancțiunile.
Da multtumesc. Dupa cate vad sunteti atit de iresponsabili incat nici macar nu realizati cat de important e ceia ce am adus pe acest site. Nu va fie teama nu va mai deranjez. Sunt curios daca ai macar atata cunostiinta de a lasa acest mesaj publicat, pentru a fi citit de toata lumea. Sunt sigur ca nu vei face asa ceva. De ce? Pentru sti bine cat de apreciat vei fi.
