Cum iti explici ca oamenii din moarte clinica vorbesc cu Dumnezeu? Nu unul, multi si acum este stiinta ce se intampla in moartea clinica. Citeste de Near Death Experience.
IIsus apare si azi si salveaza oamenii care il cheama:
Ateismul: o anomalie?
Început de DraceaDan, Lun 3 mar 2014 · 289 răspunsuri · 17.249 vizualizări
Daca stai sa te gandesti cand au fost scrise scripturile nu cred ca mai ajungi la concluzia ca scopul lor era de a impiedica gandirea individului. Am mai spus-o, Reza Aslan explica cel mai bine cum trebuiesc privite textele "sfinte" si cum trebuiesc privite religiile.
Religia a avut si alt scop in afara celui, atat de blamat, de a manipula masele. Ateismul militant este o prostie infinit mai mare. Si mai periculoasa.
pasadi a scris:Cum iti explici ca oamenii din moarte clinica vorbesc cu Dumnezeu? Nu unul, multi si acum este stiinta ce se intampla in moartea clinica. Citeste de Near Death Experience.
Ce te face sa crezi ca n-am citit despre asa ceva?
Experientele respective sunt create de stari aparte ale creierului, oarecum similare celor in care sunt introduse in sistem substate psihoactive.
Sunt foarte multe modalitati documentate de a crea experiente ciudate pentru creier.
In astfel de situatii, avem tendinta de a atribui un sens experientei si atfel... daca vezi "lumina" tinzi sa crezi ca sunt spirite sau cine stie ce portal spre o alta lume... in realitate nu-s decat halucinatii, unele dintre ele sunt foarte usor de creat.
Dismissive a scris:Daca stai sa te gandesti cand au fost scrise scripturile nu cred ca mai ajungi la concluzia ca scopul lor era de a impiedica gandirea individului. Am mai spus-o, Reza Aslan explica cel mai bine cum trebuiesc privite textele "sfinte" si cum trebuiesc privite religiile.
Nu am spus ca scripturile impiedica musai gandirea individuala, in mare pare este vorba despre interpretarea lor, este vorba de dogma (gandire inghetata).
Cat despre Reza Aslan, nu stiu cum explica el ca ar trebui privite textele "sfinte" dar imi place ce a zis Dalai Lama: Daca descoperirile stiintifice contrazic Budismul, budismul trebuie sa se schimbe. ;)
Dismissive a scris:Religia a avut si alt scop in afara celui, atat de blamat, de a manipula masele. Ateismul militant este o prostie infinit mai mare. Si mai periculoasa.
De ce este ateismul militant o prostie infinit mai mare si mai periculoasa?
Nici mie nu-mi place ateismul militant dar nu inteleg cum poate fi comparat un grup de oameni mai suparati ce incearca sa trezeasca credinciosii la realitatea acestei lumi cu religii care au dus la sinucideri in masa si la crime justificate de faptul ca vecinul crede in alta versiune a povestii.
Tu vezi actele lui Richard Dawkins ca fiind la fel de groaznice ca actele comise de ISIS?
De ce este chemarea la gandire rationala "o prostie"? Si de ce ar fi ea "periculoasa"?
Vezi ca persoanele in moarte clinica pot sa-si vada corpul de sus sau se plimba prin camere in care corpul nu a fost. Asta e mai greu de explicat cu substante chimice. Cum pot niste substante chimice sa te faca sa vezi la a treia camera.
Dar raspunsul la problema ta e simplu. Spune urmatoarea rugaciune.
Doamne te rog sa-mi arati ca existi si sa-mi arati care e cea mai buna religie si denominatie in ochii tai si de ce. Amin.
Apoi asteapta si ai sa te convingi singur. DAca zici rugaciunea, pentru ca Dumnezeu exista, ceva va apare in viata ta care te va convinge.
Editat Lun 29 dec 2014 18:51
pasadi a scris:Dar raspunsul la problema ta e simplu. Spune urmatoarea rugaciune.
Doamne te rog sa-mi arati ca existi si sa-mi arati care e cea mai buna religie si denominatie in ochii tai si de ce. Amin.
Apoi asteapta si ai sa te convingi singur. DAca zici rugaciunea, pentru ca Dumnezeu exista, ceva va apare in viata ta care te va convinge.
He he.... asta poate merge la persoanele care vor sa se autohipnotizeze. :)
La mine a fost un proces destul de lent si destul de anevoios prin care am ajuns sa nu mai cred in existenta supra-naturalului.
Am vrut sa-mi pastrez credinta in Dumnezeu, m-am luptat cu mine insumi pentru a o pastra... dar... la sfarsitul zilei... am ramas cu intrebarea:
"Care sunt motivele pentru care crezi in existenta lui Dumnezeu?" si n-am mai gasit nici un raspuns valid.
Exact, te-ai bazat pe puterea ta.Motive ti-am dat eu cateva inclusiv moartea clinica si minunile. Spune rugaciunea si te bazezi pe puterea lui Dumnezeu. Sau e vre-un motiv sa-ti fie frica ca ai sa crezi din nou?
Editat Lun 29 dec 2014 19:16
pasadi a scris:Exact, te-ai bazat pe puterea ta. Spune rugaciunea si te bazezi pe puterea lui Dumnezeu. Sau e vre-un motiv sa-ti fie frica ca ai sa crezi din nou?
Ce motiv as putea avea ca sa-mi fie frica de asa ceva?
Daca ti-as zice tie sa te rogi la Zoroastru sau la Zeus tie ti-ar fi frica sa nu cumva sa ajungi sa crezi in astfel de zeitati?
Dar daca ti-as recomanda sa te rogi la Krishna sau la Thor crezi ca poti ajunge intr-un punct in care aceste zeitati sa-ti raspunda la rugaciune?
Da, si aceste zeitati care sunt sub Dumnezeu si IIsus ar putea raspunde la rugaciune dar e periculos sa te rogi la ele caci sunt ingeri cazuti. Dumnezeu e Creator, zeitatile sunt create.
Editat Lun 29 dec 2014 20:47
pasadi a scris:Da, si aceste zeitati care sunt sub Dumnezeu si IIsus ar putea raspunde la rugaciune dar e periculos sa te rogi la ele caci sunt ingeri cazuti. Dumnezeu e Creator, zeitatile sunt create.
Deci tu nu crezi doar in Dumnezeu ci si in restul zeitatilor.... m'kay...
CavalerulJedi a scris:Cat despre Reza Aslan, nu stiu cum explica el ca ar trebui privite textele "sfinte" dar imi place ce a zis Dalai Lama: Daca descoperirile stiintifice contrazic Budismul, budismul trebuie sa se schimbe. ;)
Asta poate insemna si faptul ca Dalai Lama considera ca Budismul nu pleaca nicaieri si nici n-o s-o faca, indiferent de progresele stiintei.
CavalerulJedi a scris:De ce este ateismul militant o prostie infinit mai mare si mai periculoasa?Nici mie nu-mi place ateismul militant dar nu inteleg cum poate fi comparat un grup de oameni mai suparati ce incearca sa trezeasca credinciosii la realitatea acestei lumi cu religii care au dus la sinucideri in masa si la crime justificate de faptul ca vecinul crede in alta versiune a povestii.
Tu vezi actele lui Richard Dawkins ca fiind la fel de groaznice ca actele comise de ISIS?
De ce este chemarea la gandire rationala "o prostie"? Si de ce ar fi ea "periculoasa"?
Dar e foarte simplu - ateismul lui Richard Dawkins si-al lui Sam Harris este deja o religie in sine. Bazata pe negarea tuturor religiilor si atat. Stiinta este folosita ca argument desi orice om cu capul pe umeri stie ca asa cum nu exista dovezi care sa ateste existenta lui Dumnezeu/Allah samd, tot la fel nu exista dovezi contra. Moment in care pacalicii astia doi, si altii ca ei, se refugieaza in agnosticism - de la adapostul caruia nu mai pot folosi pseudo argumentul stiinta, ci doar arunca ironii ieftine.
Asadar, in ultima instanta, ateismul militant rupe societatea in doua de o maniera extrem de periculoasa, caci intoarce omul necredincios impotriva tuturor celor credinciosi. Dispretul ateului lasa urme adanci in orgoliul religiosului iar asta nu poate ramane fara urmari. Pentru ca, atentie, religia nu peaca nicaieri. Nu a facut-o, nu o face, nu o s-o faca niciodata.
In alta ordine de idei - ISIS/IS. Am spus-o, religia este un bun vehicul de manipulare a maselor. Daca stii sa le interpretezi cum trebuie, sa faci abstractie de ce nu-ti trebuie, textele sfinte iti dau acoperire pentru absolut orice. Mobilizezi oamenii si prin patriotism, si prin rasism, prin multe alte mijloace. Pe mine nu ma surprinde deloc succesul IS in atragerea de adepti, caci trebuie neaparat luat in calcul contextul social. Nu poti judeca actiunile intreprinse de o masa mare de oameni in numele religiei, facand abstractie de contextul social. Cand esti redus la saracie, cand esti invadat de o putere mult prea mare pentru tine, cand esti supus la o presiune uriasa in fiecare zi, cand viata ta atarna tot timpul de un fir de ata, coranul vine si te sprijina spundandu-ti ca tot ce poti face impotriva asupritorului este doar bine - iar tu, desigur ca esti gata de fapte extreme.
Pentru ca IS sa fie lipsita de putere, in acea zona oamenii trebuie sa traiasca bine, apoi sa fie lasati in pace, si abia la sfarsit sa se incerce o educare a acestora.
Edit : In numele budismului se comit decapitari. Doar ca nu e atat de interesant din punct de vedere "mediatic".
Editat Lun 29 dec 2014 21:50