Început de DraceaDan, Lun 3 mar 2014 · 289 răspunsuri · 17.249 vizualizări
Blues a scris:am vrut doar sa subliniez ca nici macar credinciosii nu tin cont de toate poruncile lui Dumnezeu.
Am intalnit multi credinciosi mandri de credinta lor si foarte increzatori. Le-am cerut sa-mi spuna decalogul si au dat-o in fastaceala.
La ultima experienta, o tipa chiar a incercat sa ma bullshit-uiasca si a inceput decalogul cu "sa nu furi". ^_^
Procentul de credinciosi capabili sa recite decalogul este incredibil de mic. Daca nu ma crezi, invata-l si apoi intreaba in jur. :)
Aseneth a scris:Ai cam mult tupeu sa presupui aiurea despre altii.
Mai mult tupeu decat tine?
Aseneth a scris:Tu nici macar nu esti credincioasa, ai doar prejudecati.
Blues a scris:@King
Macar esti sincer si apreciez.
Si nu ma refeream la tine, vorbeam in general si, mai ales, din experientele mele.
Nu am vrut sa jignesc ateii.
Am gandit o schema simpla, credinciosii si necredinciosii(ATÉU s., adj. necredincios, liber-cugetător, (pop.) păgân, (înv.) ateist. Sursa: Sinonime (2002)), din care la credinciosi intra cei care macar incearca sa respecte dogma si se apropie de modelul lui Iisus, iar restul, inclusiv betivi, vulgari s.a. intra in categoria cealalta. De ce? Pentru ca dogma respinge genul asta de manifestari. Dar asta nu inseamna ca toti ateii sunt astfel...
Sunt destui care sunt oameni exceptionali, dar pur si simplu nu cred intr-o forta creatoare - ca unic motiv de departajare fata de credinciosi.
Editat Dum 21 sep 2014 20:24
King1 a scris:Nu am vrut sa jignesc ateii.
Am gandit o schema simpla, credinciosii si necredinciosii(ATÉU s., adj. necredincios, liber-cugetător, (pop.) păgân, (înv.) ateist. Sursa: Sinonime (2002)), din care la credinciosi intra cei care macar incearca sa respecte dogma si se apropie de modelul lui Iisus, iar restul, inclusiv betivi, vulgari s.a. intra in categoria cealalta. De ce? Pentru ca dogma respinge genul asta de manifestari. Dar asta nu inseamna ca toti ateii sunt astfel...
Sunt destui care sunt oameni exceptionali, dar pur si simplu nu cred intr-o forta creatoare - ca unic motiv de departajare fata de credinciosi.
Eu unul sunt ateu dar asta nu ma defineste pentru ca acest cuvant nu indica decat spre ce nu cred. Nu cred in zeitati. Nu spune nimic despre ce cred si nimic despre comportamentul meu de zi cu zi.
Daca ar fi ceva care sa ma defineasca, lucrul acela ar fi umanismul.
CavalerulJedi a scris:Eu unul sunt ateu dar asta nu ma defineste
pentru ca acest cuvant nu indica decat spre ce nu cred. Nu cred in zeitati. Nu spune nimic despre ce cred si nimic despre comportamentul meu de zi cu zi.
Dupa ce te-ai definit spui ca asta nu te mai defineste. Pai ori esti ateu ori nu mai suntem.
Un umanist adevarat (nedefinit bineinteles) si-ar considera propria experienta de viata ca o lumina pentru a defini adevarul. Uitandu-se si la credinciosi si la atei. Tragandu-si propriile concluzii prin prisma experientei/lor sale.
Zen` a scris:Dupa ce te-ai definit spui ca asta nu te mai defineste. Pai ori esti ateu ori nu mai suntem.
Cred ca pot spune despre tine cu incredere de 99.9999% ca nu esti canibal. Cum te-am definit? Ce am spus mai exact despre tine? Cum te-am caracterizat?
Cred ca eticheta de ateu este mai mult o distorsiune decat altceva.
De-a lungul timpului am tot fost invitat in grupuri de atei si... n-am reusit sa rezist mai mult de cateva zile in nici unul dintre ele.
Impresia lasata era ca erau interesati doar de religious bashing.
Gandirea rationala si umanismul nu pareau a fi prioritati pentru majoritatea de acolo asa ca am iesit din toate.
Ca sa inteleaga si ateii si protestantii , neoprotestantii si reformatii, reamintesc faptul ca prezenta in biserica a icoanelor si statuilor unor Sfinti, precum si a altor obiecte de cult sfintite, prefigureaza Biserica Cea Vie din Ceruri. Acestea fiind o "Biblie in imagini"(cum frumos spunea duhovnicul meu), au un caracter sacramental si pedagogic. Obiectele de cult sfintite sunt date ca si o porunca de la Dumnezeu, nu de la oameni: - " A facut Aron asa: A aprins in sfesnic sapte lumanari, cum poruncise Domnul", ca unul dintre ex.
LuciaD a scris:Ca sa inteleaga si ateii si protestantii , neoprotestantii si reformatii, reamintesc faptul ca prezenta in biserica a icoanelor si statuilor unor Sfinti, precum si a altor obiecte de cult sfintite, prefigureaza Biserica Cea Vie din Ceruri. Acestea fiind o "Biblie in imagini"(cum frumos spunea duhovnicul meu), au un caracter sacramental si pedagogic. Obiectele de cult sfintite sunt date ca si o porunca de la Dumnezeu, nu de la oameni: - " A facut Aron asa: A aprins in sfesnic sapte lumanari, cum poruncise Domnul", ca unul dintre ex.
Nimeni nu se roaga la cadelnite, sfesnice sau lumanari.
Dar daca te rogi in fata unei icoane... te rogi sfantului respectiv.
Persoanele care argumenteaza ca lucrul acesta contravine poruncii cu sa nu-ti faci chip cioplit au argumente destul de valide.
Isus cand a dat instructiuni despre cum sa te rogi nu-i pomeneste pe Moise, Avraam sau pe Iov. ;)
LuciaD a scris:Anul 787: Sinodul al VII-lea Ecumenic, condamna erezia "iconoclasta"
Faptul ca biserica din care provii iti spune sa accepti nemestecata o dogma creata de ea in urma unei intalniri nu face dogma respectiva ceva absolut corect sau adevarat.
Rupturile din sanul bisericii au fost generate de astfel de dogme.
Daca ar fi fost ceva cu adevarat valid, ar fi fost cauza de unire nu de dezbinare.
Adevarul moral poate fi gasit in ce uneste oamenii, nu in ce-i dezbina. ;)
CavalerulJedi a scris:Daca ar fi fost ceva cu adevarat valid, ar fi fost cauza de unire nu de dezbinare.
Adevarul moral poate fi gasit in ce uneste oamenii, nu in ce-i dezbina.
Da, cele mai multe organizatii, asa-zis "umaniste",care promoveaza "unimea", sunt conduse de anumiti "strategi atei", care lupta(prin orice mijloace) ca sa demonstreze ca nu este Dumnezeu si astfel adevarul lor moral este gasit in despartire, nu in unire.
Editat Lun 22 sep 2014 10:53
LuciaD a scris:Da, cele mai multe organizatii, asa-zis "umaniste",care promoveaza "unimea", sunt conduse de anumiti "strategi atei", care lupta(prin orice mijloace) ca sa demonstreze ca nu este Dumnezeu si astfel adevarul lor moral este gasit in despartire, nu in unire.
"strategi atei"..... asta suna comic.
In fine, cum spuneam si eu.... sunt organizatii care nu ma reprezinta.
Cat despre demonstrarea inexistentei lui Dumnezeu.... este cel putin caraghios sa incerci sa faci asta. Nu poti demonstra inexistenta la ceva. Tu cum ai demonstra ca nu exista Zeus sau Thor sau Odin?
