Început de DraceaDan, Lun 3 mar 2014 · 289 răspunsuri · 17.249 vizualizări
Nu credeti ca v-ati intins prea mult cu firul acestei discutii dintre voi doi ? Ce legatura are Biblia cu topicul ? Nu aveti destule topice despre religie ? Aici se discuta despre ateism nu Biblie, ce zice in ea sau detalii tehnice despre suprafata Pamantului. De cateva pagini incoace vad numai postari imense ale lui Origen cu o mie si una de versete. 
Editat Dum 18 mai 2014 15:42
Mr.Pervy McPervert a scris:, dar majoritatea ateilor citesc/studiază biblia, asta nu îi face în niciun caz credincioşi!
Un lucru inutil, cred. Ce rost are sa studiezi Biblia daca esti ateu?
Editat Dum 14 sep 2014 00:36
Blues a scris:De ce inutil?
Eu consider Biblia o carte ca oricare alta care trebuie* citita in viata. Am citit-o pe cea ortodoxa, pe cea a martorilor lui Iehova, pe cea catolica, si pe cea de Cornilescu. Sunt atat de diferite incat te pun pe ganduri.
*Ma gandesc la Bibile ca la o carte istorica, la urma urmei este citita si rascitita de atata timp.
ai citit si Biblia hazlie?
Biblia hazlie e un mare fas.
E hazlie asa, cu forta.
Am citit useri pe ropo mult mai hazlii decat Taxil.
Blues a scris:De ce inutil?
Eu consider Biblia o carte ca oricare alta care trebuie* citita in viata. Am citit-o pe cea ortodoxa, pe cea a martorilor lui Iehova, pe cea catolica, si pe cea de Cornilescu. Sunt atat de diferite incat te pun pe ganduri.
*Ma gandesc la Bibile ca la o carte istorica, la urma urmei este citita si rascitita de atata timp.
Biblia nu este o carte ca oricare alta. Nu inteleg efortul tau, ai citit ca sa ce? Sa tragi concluzia ca sunt multe diferente? Trebuia sa o citesti fie ca sa inveti ceva din ea, fie ca sa intelegi mai multe despre divinitate, credinta...Ca asta-i rostul Bibliei. Daca nu crezi in Dumnezeu, ce rost are sa citesti? E ca si cand dupa ce ai citit o carte, stii cate pagini are, ce culoare are coperta, dar n-ai inteles mesajul. Nu inseamna ca ai pierdut timpul citind?
Editat Lun 15 sep 2014 23:16
*elle a scris:Biblia nu este o carte ca oricare alta. Nu inteleg efortul tau, ai citit ca sa ce? Sa tragi concluzia ca sunt multe diferente? Trebuia sa o citesti fie ca sa inveti ceva din ea, fie ca sa intelegi mai multe despre divinitate, credinta...Ca asta-i rostul Bibliei. Daca nu crezi in Dumnezeu, ce rost are sa citesti? E ca si cand dupa ce ai citit o carte, stii cate pagini are, ce culoare are coperta, dar n-ai inteles mesajul. Nu inseamna ca ai pierdut timpul citind?
Asta e rostul pe care-l vezi tu.
Pentru altii poate sa fie o carte istorica, poate sa fie un orice alt fel de carte.
Tu ar trebui sa iti explici sau sa te intrebi, cum se face ca majoritatea credinciosilor nu o citesc, nu ca o citesc ateii(unii).
Ba da, o citesc credinciosii. Nu stiu de unde ai tras tu concluzia asta. Iar daca te intereseaza istoria, nu incepi prin a citi Biblia.
Ba nu, nu o citesc, majoritatea crestinilor ortodocsi nici n-au deschis-o!
Nu e o concluzie, e realitatea, daca vrei, fa un chestionar.
Incepi cu ce carte vrei tu, diferenta e ca tu pornesti de la o premisa gresita, vezi doar un scop pentru cartea respectiva.
Nu toata lumea vede doar scopul pe care il vezi tu, asa cum din 10 crestini pusi sa analizeze un text din biblie, 9 vor raspunde diferit(e un exemplu, nu trebuie sa iei cifrele exacte)
Aaa si inca ceva, vezi ca-s preoti care nu recomanda citirea bibliei singur, ci doar indrumat de duhovnic, tot la ortodocsi that is.
Daca-s multi sau nu, asta nu mai stiu.
Si nu in ultimul rand, fie ca esti ateu, agnostic, credincios, tot esti curios sa citesti cartea care a modelat civilizatii timp de 2 milenii.
Eu as folosi alt cuvant in loc, nu modelat, dar n-are niciun rost.
Acelasi lucru se intampla si cu coranul.
Coranul e un fel de C.C si C.P. 
Necredinciosilor. 