Existenta. Semantism si Sintaxa. - carte

Pe langa faptul ca deveniti plictisitori, dati dovada si de lipsa de respect. Eu ce ar trebui sa fac acum ? Sa repet pentru a o mia oara ca in vise vezi culori, desi stimulul fizic lipseste ? Sau ar trebui voi sa dati dovada de bun simt si sa cititi tot ce zice interlocutorul daca tot vreti sa luati parte la discutie ?

un citat de pe alt forum:

Filosofia a propus, in general, doua solutii diferite privind raportul dintre materie si constiinta:
1. materia este o reflectare a constiintei;
2. constiinta este o reflectare a materiei.
Gandirea abstracta se manifesta ca o "imperfectiune" ce ne permite, de exemplu, sa excludem anumite particularitati distinctive ale unor obiecte ale cunoasterii pentru a putea afirma similitudinile. Daca pornim de la teoria lui Heraclit din Efes ca "Totul curge (Panta rei)", atunci putem afirma ca "apa curge, deci nu ne scaldam in aceeasi apa, in schimb, ne scaldam in acelasi rau". Privim la un cer senin sau la un cer acoperit cu noi dar pentru noi ramane acelasi cer. Privim la o persoana pe care nu am mai vazut-o de 20 ani: acea persoana s-a schimbat dar pentru noi ramane aceeasi persoana. Regularitatile pe care le observam in haos sunt datorate atat lipsei de precizie a simturilor noastre cat si imperfectiunilor gandirii. Noi nu suntem constienti de modificarile din mediu, in schimb, datorita imperfectiunilor psihicului nostru consideram ca exista niste constante. In fiecare clipa ne transformam (fizic si psihic); cu toate acestea "imperfectiunile" psihicului nostru ne fac sa consideram ca exista acelasi "eu". Prin astfel de rationamente "constiinta de sine" apare ca fiind "iluzorie". Practic nu putem fi aceeasi persoana care traieste in aceeasi realitate. "Sinele" este un mit. "Constiinta" este un alt mit. Nici macar "materia" nu este "materie" decat in mintea noastra care poate percepe doar anumite regularitati ale unor "efecte" de natura energetica lipsindu-i perceptia directa la nivel cuantic sau la nivel macrocosmic. Spatiul si timpul sunt niste concepte inventate de gandirea noastra abstracta care nu se poate stapani de a proceda altfel decat tot "mitologic".

Htenesa a scris:

Pe langa faptul ca deveniti plictisitori, dati dovada si de lipsa de respect. Eu ce ar trebui sa fac acum ? Sa repet pentru a o mia oara ca in vise vezi culori, desi stimulul fizic lipseste ? Sau ar trebui voi sa dati dovada de bun simt si sa cititi tot ce zice interlocutorul daca tot vreti sa luati parte la discutie ?

Gresit Hitensa...stimulul fizic nu lipseste ,altfel de ce te-ai agita in somn,ai mai si vorbi,ai transpira,ba iti mai articulezi uneori partenerul de pat:)) Subconstientul ,ca si constientul au cumva aceleasi puncte de stimul...Si nu toata lumea viseaza in culori....Unii nu viseaza deloc ca dorm de poti sa spargi lemne pe ei:))) Vad ca ai coborat de pe pod ca ti-era frica sa nu te arunc,acum circuli prin padure ,pe carare...pe cararile filozofiei:))

sturlubeata a scris:

Gresit Hitensa...stimulul fizic nu lipseste ,

Multumesc. Nu mai aveam rabdare sa explic. Explica-i si cu memoria.

Htenesa a scris:

Eu ce ar trebui sa fac acum ?

1. Sa raspunzi obiectiilor lui Marinel. Si-a batut ceva capul sa scrie tot ce a scris.

2. Sa ne multumesti ca te feedbackuim decent.

Htenesa a scris:

Ce dovada mai mult de atata vrei?

După cum am spus, iluzii optice nu apar doar în legătură cu culoarea. Eu întrebasem ce diferenţă este între culoare şi altă proprietate a obiectelor, de exemplu dimensiunea.

Htenesa a scris:

Eu ce ar trebui sa fac acum ? Sa repet pentru a o mia oara ca in vise vezi culori, desi stimulul fizic lipseste ?

Aoleo!!! Te rog, nu. Repetând un argument, acesta nu devine adevărat. Răspunde doar la întrebările noastre. Bănuiesc că am citit toţi cartea, şi mai bănuiesc că avem dreptul la un punct de vedere diferit, sau măcar să cerem clarificări.

Htenesa a scris:

Pe langa faptul ca deveniti plictisitori, dati dovada si de lipsa de respect.

de ce, nu esti obisnuit sa raspunzi civilizat la niste întrebari puse în mod civilizat?

lipsa de respect vine din partea ta, daca asa îti tratezi cititorii.

asuma-ti teoria, daca esti in stare, daca nu, tine-o în sertar.

1) Marinel n-a scris nicio obiectie.

2) Chiar daca el n-a scris niciuna, eu tot am raspuns la vreo n obiectii posibile.

Dar cum ziceam... voi nici nu cititi ce zic. Cititi 2 cuvinte la sfarsitul unui post de 1 pagina si puneti o intrebare pe care eu tocmai am explicat-o inaintea celor doar 2 cuvinte pe care le-ati citit voi.

Sa stii ca aici nu merge ca in jocurile stupide ale imperecherilor umane la care luati parte cu atata avant, in care masculul alfa concentreaza 2 prostii in 2 cuvinte si voi i-ati si cazut pe spate. Aici ori citesti cu atentie tot ce are de spus interlocutorul, ori nu te mai bagi.

Marinel a scris:

1) După cum am spus, iluzii optice nu apar doar în legătură cu culoarea. Eu întrebasem ce diferenţă este între culoare şi altă proprietate a obiectelor, de exemplu dimensiunea.

2) Aoleo!!! Te rog, nu. Repetând un argument, acesta nu devine adevărat. Răspunde doar la întrebările noastre. Bănuiesc că am citit toţi cartea, şi mai bănuiesc că avem dreptul la un punct de vedere diferit, sau măcar să cerem clarificări.

1) Tu crezi ca obiectele au forma ? Nu, n-au forma. Ci e ceva acolo in exteriorul nostru, care atunci cand se reflecta in constiinta, apare ca spatiu-timp-materie si prin urmare si proprietati superioare, gen "forma".

2) Cum adica ? Ce e neadevarat la faptul ca vezi culori in vise ?

Allexandrra a scris:

Multumesc. Nu mai aveam rabdare sa explic. Explica-i si cu memoria.

Singura calitate a lui Sturlubeata, e ca e simpatica. Atat. Dar se pare ca tu mai si intelegi ceva din lucrurile lipsite de sens pe care le zice. Deci tu zici ca ea acolo a explicat cum culoarea din vis e legata de stimulul fizic... care stimul fizic, pentru numele lui Sturlubeata ?

Uite Alexuta, sa luam ca la gradinita.

1) Qualia = rosu in vis

2) Stimulul fizic care creeaza qualia de rosu din vis esteeee.... ?

Completeaza tu la punctul 2).

Sforaiala.

Aseneth a scris:

Sforaiala.

Deci tu vezi rosu pentru ca sforai ? Super tare.

Nu, vad rosu in fata ochilor cand sforaie partenerul.