Început de Htenesa, Vin 24 ian 2014 · 135 răspunsuri · 18.855 vizualizări
M-am apucat sa scriu o carte despre Constiinta si ce anume putem afla despre Existenta pornind de la aceasta.
Primele cateva pagini pot fi gasite aici:
http://www.speedyshare.com/UkdzV/Existenta.-Semantism-si-Sintaxa.pdf
Nu e nicidecum in forma finala, ci e un simplu inceput. Voi reveni cand voi avea varianta finala.
bv, felicitari pentru demersul tău
Abc2009ro a scris:M-am apucat sa scriu o carte despre Constiinta si ce anume putem afla despre Existenta pornind de la aceasta.
Primele cateva pagini pot fi gasite aici:
http://www.speedyshare.com/UkdzV/Existenta.-Semantism-si-Sintaxa.pdf
Nu e nicidecum in forma finala, ci e un simplu inceput. Voi reveni cand voi avea varianta finala.
Eu astept sa apara filmul.
- este discutabil daca visul face parte din constiinta, ma refer mai mult la cel din somnul profund
- referitor la liber arbitru: sunt unii filosofi care spun ca determinismul nu implica in mod necesar lipsa liberului arbitru(conceptie numita Compatibilism). Pe de alta parte sunt unii care spun ca det. implica lipsa l.a. (conceptie numita hard-determinism). Eu inclin mai mult catre compatibiliști deoarece prin liber inteleg sa nu fii influentat de alte cauze/motive(adica decizia ta sa nu fie biasata). Deci, din punctul acesta de vedere, determinismul este compatibil cu free-will-ul, teoretic, acest aspect e f. important de retinut, doar teoretic.
Practic, neurobiologii au descoperit ca toate deciziile oamenilor sunt biasate de emoții(mai exact orice decizie pe care o luam este puternic influentata de activitatea amigdalei). Deci se pare ca nu avem free-will iar asta nu are legatura daca universul la nivel subatomic este determinist sau nu. Important e ca deciziile noastre nu sunt libere ci sunt deja decise la nivel subconstient(se pare cu 700ms inainte ca noi sa fim constienti de ele), asta e cel mai important de retinut.
Referitor la mecanica cuantica, nu s-a demonstrat nimic despre faptul ca universul ar fi, intr-o anumita masura, nedeterminist. Nu stim nimic sigur. Si chiar daca s-ar demonstra ca universul este indeterminist asta nu inseamna ca noi avem free-will. Este posibil ca nedeterminismul sa nu influenteze nivelul macro sau ca creierul nostru sa nu fie influentat deloc de nedeterminism.
O alta observatie: Ce ar insemna din punct de vedere matematic(probabilistic) ca noi avem liber arbitru ? Inseamna ca noi suntem complet liberi ? Inseamna ca deciziile noastre sunt random ? Aici e partea interesanta: daca deciziile noastre sunt random, inseamna ca noi nu avem control asupra lor, deci nu avem free-will. Daca nu sunt random, inseamna ca sunt influentata de ceva, sunt biasate. Deci , oricum ar fi, nu avem free will.
(scuze, daca amestec termeni din română cu cei din engleza-- literatura buna si cursurile pe aceasta tema sunt in engleza. românii folosesc termenii in multe contexte, de ex. si-a pierdut constiinta, sau constiinta si constienta, in română nu exista sau nu stiu eu de un echivalent pt awareness )
Editat Vin 24 ian 2014 11:15
O sa am un capitol special pentru free will. Acolo doar am spus cateva cuvinte.
Compatibilismul e o prostie. El practic spune ca important e ca avem iluzia de liber arbitru, necontand ce se intampla defapt la nivel fizic. Eu nu despre asta vorbesc cand ma refer la liber arbitru, ci vorbesc despre liberul arbitru autentic, de la cel mai de baza nivel al Existentei. Cat despre cum e defapt universul, daca indeterminismul inseamna defapt si randomness, e de discutat. Ceea ce a studiat stiinta pana acum, sunt sistemele simple. Iar in sistemele simple, lucrurile apar random. Dar s-ar putea in sistemele complexe sa intervina alte principii care sa scape de elementul random si sa mai ramana doar cu indeterminarea, practic cu liberul arbitru autentic. O sa discut despre toate astea in carte.
Redondo a scris:[...] Ce ar insemna din punct de vedere matematic(probabilistic) ca noi avem liber arbitru ? Inseamna ca noi suntem complet liberi ? Inseamna ca deciziile noastre sunt random ? [...]
(scuze, daca amestec termeni din română cu cei din engleza-- literatura buna si cursurile pe aceasta tema sunt in engleza. românii folosesc termenii in multe contexte, de ex. si-a pierdut constiinta, sau constiinta si constienta, in română nu exista sau nu stiu eu de un echivalent pt awareness )
De exemplu, daca eu scriu pe forum la întâmplare (random), introduc elemente de hazard, de improvizatie, si toti interlocutorii ar face ca mine, dar de o maniera diferita, care ar fi probabilitatea matematica, ca fiecare dintre noi sa-si constientizeze erorile de judecata ? Caci în Principiu orice eroare se manifesta în timpul unei dezbateri din necesitatea de a fi constientizata. 
Ce ar fi daca fiecare interlocutor ar introduce termeni din germana, maghiara, franceza, spaniola, italiana, turca, etc. ?! Cam asta ar fi folosofia pierderii de timp a poliglotilor, unde fiecare trebuie sa faca traduceri dintr-o limba în alta pâna la surmeneala semantica. Înainte de a posta, putem constientiza echivalentele în româna cu traducatorul Google (superpoliglotul poliglotilor).
Exemplu:
awareness _ constientizare, sensibilizare
free-will _ liberul arbitru, vointa libera
bias at _ partinire la, prejudecata, polarizare
random _ întâmplator, aleatoriu
Editat Vin 24 ian 2014 15:53
e buna remarca ta.
poti stabili eroarea atat a priori cat si a posteriori deoarece daca-ti propui sa scrii random stii ca ce vei produce va fi gresit(desi aici exista o mica probabilitate de a produce cuvinte existente in limba dar le putem considera si pe aceastea gresite). De asemenea dupa, daca te uiti la ce ai scris, nu vei intelege nimic si deasemenea vei concluziona ca totul este gresit.
o intrebare este daca decizia de a scrie random este libera. alta intrebare este daca in timp ce scrii random esti liber.
referitor la cuvintele din engleza. awareness este tradus cu constiinta si cunostinta(deci in limba noastra exista 3 cuvinte care sunt folosite cu sens apropiat: conștiință, conștiență si cunoștință). Awareness-ul nu se confunda cu starea de a fi conștient. Bias nu este tradus bine, cine citeste traducerea asa cum e nu o sa inteleaga ce e bias-ul(mai ales ăla emoțional, pentru asta trebuie sa citesti, iar in română nu o sa gasesti prea multe(si daca gasesti sunt traduceri nereusite din engleza), sunt bias-uri de memorie, de logica, sociale). Pentru qualia ce traducere e ?
Editat Vin 24 ian 2014 22:27
Va aparea prima carte scrisa in rom-engleza ? Cool. 
Naeema a scris:Va aparea prima carte scrisa in rom-engleza ? Cool.
Nu degeaba se spune CD-ROM în engleza si CD-ROMI în româna ! 
Într-un langaj filosofic, mai universal, se poate chiar vorbi de semantismul-ROMantismului la popoarele migratore în cautare de a-si colora langajul si cu alte traditii semantiforme.
Editat Dum 26 ian 2014 16:45
Hai sa mai pun o versiune cu ce am mai scris:
http://www.speedyshare.com/UkdzV/Existenta.-Semantism-si-Sintaxa.pdf
Cuprins actual:
1. Ce este conștiința ?
2. Proprietățile conștiinței.
3. Chinese Room si computaționalismul
4. Semantism și sintaxă (parțial)
