ai pus acelasi link ca si in primul post
Existenta. Semantism si Sintaxa. - carte
Început de Htenesa, Vin 24 ian 2014 · 135 răspunsuri · 18.855 vizualizări
Interesant. Nu stiu cum s-a intamplat asta. Asta e defapt versiunea curenta:
http://www.speedyshare.com/9BWV7/Existenta.-Semantism-si-Sintaxa-A5.pdf
Actualizare in care tratez si problema Semantismului.
http://www.speedyshare.com/edk2a/Existenta.-Semantism-si-Sintaxa-A5.pdf
Qualia de culoare este diferita de qualia care vine ca urmare a unor rationamente. Rosul il vad toti dar th. Pitagora nu o pot intelege toti si ca urmare nu pot experimenta qualia pitagoriceasca. Plus ca cele doua qualii sunt traite in mod diferit.
Eu deosebesc constiinta de intelegere. Intelegerea este rationament plus qualia pe cand culoarea este doar qualia si atat. Nu trebuie realizata nici o conexiune logica pt a experimenta rosul
Intelegerea este dependenta de structurile neuronale stabilite anterior pe cand culoarea o poti experimenta apriori
Redondo a scris:Rosul il vad toti
esti sigur?
Culoarea o percepi pur si simplu, nu o intelegi. Intelegerea intervine in urma unui anumit numar de perceptii ce sunt procesate, inglobate si incluse in realitatea perceputa.
exista culori nedefinite, stranii, dubioase, amestecate, bulversate, întortocheate.
cum le percepi?
Era vorba de culoarea rosu, culoarea fundamentala. Daca este vorba de ceea ce spui tu, intra in categoria perceptiei multiple.
Nu trebuie sa ne complicam prea tare.
esti sigur ca poti sa definesti rosul, când îl vezi?
eu vorbesc de perceptii în general.
Tu ma intrebi din punctul de vedere al celui care este familiarizat cu culorile si feluritele nuante, Nu pot sa spun ca pot face asta. M-ai prinde imediat la inghesuiala. Dar pot face ceea ce fac cei mai multi, care spun ca rosul, intr-o anumita plaja, este rosu si nu ma complic. Eu vorbesc din punctul de vedere al omului obisnuit.