Voi tine cont ca doar lucrarile care trateaza in mod direct aspectele existentei sunt de studiat. Orice altceva, precum o lucrare care dezbate astfel de lucrari, este doar o trimitere spre studiul lor.
Existenta. Semantism si Sintaxa. - carte
Început de Htenesa, Vin 24 ian 2014 · 135 răspunsuri · 18.855 vizualizări
Mie mi-a zis cineva candva ca, oricat de varza ar fi, profesorii de la facultate sunt buni pt. ca te scutesc de efortul de a citi rafturi intregi pana dai de ce te intereseaza. Cred ca a avut dreptate.
Se referea la faptul ca iti ofera o bibliografie.
Allexandrra a scris:Mie mi-a zis cineva candva ca, oricat de varza ar fi, profesorii de la facultate sunt buni pt. ca te scutesc de efortul de a citi rafturi intregi pana dai de ce te intereseaza. Cred ca a avut dreptate.
Se referea la faptul ca iti ofera o bibliografie.
Da, dar de obicei indică doar lucrări ce confirmă propriile lor păreri. Pentru a-i putea depăşi, trebuie să cunoşti şi să cântăreşti şi ideile opozanţilor.
Htenesa a scris:Stiinta de azi n-are nimic de revelat in legatura cu acest lucru.
Ştiinţă nu înseamnă doar fizică, chimie şi biologie. Ai auzit de ştiinţele cognitive? Câmpul lor de cercstare este chiar ontologia subiectivă.
Oricum, dacă susţii că de fapt culorile se formează în minte, cum explici faptul că în condiţii de lumină scăzută, vedem doar alb-negru?
Marinel a scris:Oricum, dacă susţii că de fapt culorile se formează în minte, cum explici faptul că în condiţii de lumină scăzută, vedem doar alb-negru?
Nu-ti mai raspund ca vad ca nici nu citesti ce zic. Nu ai auzit ca mai intai semnalul se transmite de la celulele din ochi ? Pai daca celulele alea nu mai primesc suficienta energie incat sa fie excitate, de unde mai vrei sa transmita semnal ?
Ma gandesc ca poate ai auzit si tu ca exista 2 tipuri de receptori in ochi: conuri si bastonase. Unele sunt pentru a detecta doar intensitatea luminii, iar celelalte pentru a detecta si lungimea de unda. Iar cand e lumina putina, receptorii pentru lungimea de unda nu primesc suficienta energie. Da-o incolo de treaba. Trebuie totusi sa pornesti de la un anumit nivel ca sa pricepi ce scriu eu in carte. Doar nu vrei sa te invat acum stiinta de la 0. Mai formati-va si voi o anumita cultura generala inainte.
Marinel a scris:Da, dar de obicei indică doar lucrări ce confirmă propriile lor păreri. Pentru a-i putea depăşi, trebuie să cunoşti şi să cântăreşti şi ideile opozanţilor.
Sunt obligati de cele mai elementare reguli sa indice lucrari care prezinta puncte de vedere contrare si diferite. Si manualul de filosofie de clasa a XII-a e conceput asa.

Htenesa a scris:Trebuie totusi sa pornesti de la un anumit nivel ca sa pricepi ce scriu eu in carte. Doar nu vrei sa te invat acum stiinta de la 0. Mai formati-va si voi o anumita cultura generala inainte.
Sa stii ca oamenii mari au folosit in general cuvinte mici ca sa exprime cat mai clar ce aveau de exprimat.
Sintaxe simple, adica. Geniile nu s-au nascut pentru genii, ci pentru omul simplu. Altfel, degeaba geniu. E bine sa explici lucruri ce pentru tine par elementare, dar pentru majoritatea nu sunt, chiar daca poate le-au invatat in gimnaziu, dar nu le-au mai folosit apoi.
Cat despre aroganta, nu te ajuta. Probabil esti insa constient de asta.
Se mai poate citi undeva ce ai scris pana acum? De abia azi mi-a sarit in ochi topicul asta.
Editat Lun 23 iun 2014 12:40
Versiunea finala.
Cuprins
Partea I
1. Ce este conștiința ? ................................................. 4
2. Proprietățile conștiinței .......................................... 9
3. Chinese Room și computaționalismul ................... 13
4. Semantism și Sintaxă ............................................ 19
5. Cauzalitate și ontologie subiectivă ....................... 41
Partea II
6. Conștiința și mecanica cuantică ............................ 56
7. Complexitatea în creier ......................................... 63
8. Raționalitate ......................................................... 71
un articol referitor la ideea constiinta emergenta din emotii + sentimente http://www.technologyreview.com/qa/528151/the-importance-of-feelings/, in viziunea autorului emotiile sunt undeva la baza a ce simtim noi si corespund starii fizice a corpului, de exemplu foame = lipsa mancarii, adica mai intai primesti semnalul de la stomac acesta fiind emotia si apoi la nivelurile superioare ale mentalului apare o stare, sentimentul de foame mai dezvoltat decat semnalul initial
sentimentul este interpretarea noastra a acelei emotii. la acest nivel, unde apar sentimentele, apare si sinele si constiinta
Editat Joi 3 iul 2014 01:19
