Început de Redondo, Mie 15 ian 2014 · 82 răspunsuri · 13.388 vizualizări
Soimos a scris:Cand STII atat de multe despre crestinism si iudaismul din care isi are originea crestinismul si pe baza a ceea ce stii esti convins ca poti dovedi ca religia crestina este o minciuna, evident ca ma simt putintel deasupra unor oameni care NU STIU ci doar CRED!
Daca stii un mic adevar de la mijloc, ma rog, fie, nu inseamna ca stii si ce nu stii.
Aici e eroarea de logica.
Editat Mie 23 apr 2014 14:59
stupid_me a scris:Daca stii un mic adevar de la mijloc, ma rog, fie, nu inseamna ca stii si ce nu stii.
Aici e eroarea de logica.
De vad unde este eroarea logica,,,si anume acolo unde crezi ca eu as stii totul, ceea ce nu am sustinut niciodata, deci ce spui tu este o eroare de logica,
Sunt convins ca an dreptate mai ales atunci cand vad ca in loc sa-mi combati argumentele postate, te legi de persoana mea ijn loc sa le desfintezi cu contraargumente!
O eroare clara este aceea ca sustii ca Lucifer=diavol. Lucifer nu este decat un supranume asociat fiintelor luminoase(cum ar fi si Satan inainte de cadere) si nu un echivalent al diavolului.
Stai tu linistit, ca nu indruma diavolul la iubirea tuturor.
Editat Mie 23 apr 2014 15:19
King1 a scris:O eroare clara este aceea ca sustii ca Lucifer=diavol. Lucifer nu este decat un supranume asociat fiintelor luminoase(cum ar fi si Satan inainte de cadere) si nu un echivalent al diavolului.
Stai tu linistit, ca nu indruma diavolul la iubirea tuturor.
Nu stiu daca discutia asta intra sau nu la tema cu liberul arbitru, dar oricum este un exemplu de liber arbitru
Asa ca iti raspund la postare
Evident ca iti dau dreptate, si sunt de acord ca Lucifer este un supranume asociat fiintelor luminoase, si la fel accept si parerea ca Satan a fost o fiinta luminoasa inainte de "cadere"/azvarlire pentru ca i S-a impotrivit lui Dumenezeu
Dar vad ca tie iti este greu sa accepti ce scrie in 2 Tesaloniceni 2: 4 si anume ca in biserici s-a asezat exact cel care i s-a impotrivit lui Dumnezeu, si acum acest Potrivnic este slavit ca Dumnezeu!
Cine este acest potrivnic?
Exact Satana adica Diavolul care dupa Invierea sa se lauda ca a devenit Seful Iadului, fapt perfect confirmat de prorocirea lui Isaia in 14.12
Pai ce ai vrea sa propovaduiasca Diavolul daca nu iubirea in vorbe si nu bicisnicia in fapte?
Din ce cauza crezi ca Christosul care detine functia de sef al iadului iarta toata pacatele savarsite cu FAPTA si promite Raiul pina si criminalilor ca Hitler cu conditia sa se pocaiasca, adica sa adere la banda lui?
Nu ti se pare ca aici miroase a lucrare a Diavolui si nu a justitie divina?
Editat Mie 23 apr 2014 15:34
Soimos a scris:De vad unde este eroarea logica,,,si anume acolo unde crezi ca eu as stii totul, ceea ce nu am sustinut niciodata, deci ce spui tu este o eroare de logica,
Sunt convins ca an dreptate mai ales atunci cand vad ca in loc sa-mi combati argumentele postate, te legi de persoana mea ijn loc sa le desfintezi cu contraargumente!
Da. Ai dreptate.
Eu gresesc ca imi bat capul.
Ultima data. Daca nu ai dovada ca e asa cum zici tu, nu poti nega absolut ca nu poate fi asa cum interpreteaza altii, mai ales cand nu pretind sa garanteze ceva.
Esti prea pornit. O zi buna sa ai.
Soimos a scris:Dar vad ca tie iti este greu sa accepti ce scrie in 2 Tesaloniceni 2: 4 si anume ca in biserici s-a asezat exact cel care i s-a impotrivit lui Dumnezeu, si acum acest Potrivnic este slavit ca Dumnezeu!
Cine este acest potrivnic?
Exact Satana adica Diavolul care dupa Invierea sa se lauda ca a devenit Seful Iadului, fapt perfect confirmat de prorocirea lui Isaia in 14.12
Pai ce ai vrea sa propovaduiasca Diavolul daca nu iubirea in vorbe si nu bicisnicia in fapte?
Din ce cauza crezi ca Christosul care detine functia de sef al iadului iarta toata pacatele savarsite cu FAPTA si promite Raiul pina si criminalilor ca Hitler cu conditia sa se pocaiasca, adica sa adere la banda lui?
Nu ti se pare ca aici miroase a lucrare a Diavolui si nu a justitie divina?
Bun, Tesaloniceni. Acum sa vedem intreg contextul:
Dupa cum se observa, este vorba de doua nume distincte: Iisus si fiul pierzarii, respectiv diavolul. E foarte cunoscut faptul ca multi papi au facut lucrarea satanei indrumand la crime in masa.
King1 a scris:Bun, Tesaloniceni. Acum sa vedem intreg contextul:
- 1 Cât priveşte venirea Domnului nostru Isus Hristos şi strângerea noastră laolaltă cu El, vă rugăm, fraţilor,
- 2 să nu vă lăsaţi clătinaţi aşa de repede în mintea voastră şi să nu vă tulburaţi de vreun duh, nici de vreo vorbă, nici de vreo epistolă, ca venind de la noi, ca şi cum ziua Domnului ar fi şi venit chiar.
- 3 Nimeni să nu vă amăgească în vreun chip; căci nu va veni înainte ca să fi venit lepădarea de credinţă şi de a se descoperi omul fărădelegii, fiul pierzării,
- 4 potrivnicul care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte „Dumnezeu” sau de ce este vrednic de închinare. Aşa că se va aşeza în Templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu.
Dupa cum se observa, este vorba de doua nume distincte: Iisus si fiul pierzarii, respectiv diavolul. E foarte cunoscut faptul ca multi papi au facut lucrarea satanei indrumand la crime in masa.
Unde si cand a venit Domnul Vostru Isus Christos, nu de alta dar Isus era un rabin calator care nu a fost UNS nici macar in functia de dulgher, darami-te in aceea de Messiah adica Christosul, asa ca despre cine vorbesti pentru ca eu nu am cunoistiinta ca in Biblie sa fie descrisa ungerea lui Isus in functia de rege al iudeilor ci doar despre batjocorirea unui dulgher rastignit pe cruce cu acest nume.
Asa ca te rog dovedeste clar cine este Domnul Isus Christos?
Multumesc ca ai confirmat tu ceea ce eu doar am indicat, in versetul din Tesaloniceni!
Cat despre veresetul postat din tine din tesaloniceni, poate ne explici si noua cine este acel potrivnic din ceruri cu atribut de Lucifer care azavarlit fiind pe panat este slavit in bisericile crestine ca fiind Dumnezeu?
Nu cumva este chiar acel Christos despre care vorbesti tu si Biblia cea furata si apoi marsavita a crestinilor?
Cat despre punctele 2 si 3...habar nu am ce legatura au cu discutia noastra sau cu tema topicului, dar sunt sigur ca sunt sfaturi date pentru cei de religia mozaica pentru ca crestini nu au biblia lotr ci o urmeaza pe aceea care au furat-o de la religia mozaica!? Cu atat mai mult nu inteleg legatura si ce vrei tu sa spui dand aceste versete?
Eu NU am spus niciodata ca Isus este Diavolul ci spun mereu ca Isus este un dulgher care avea ca hoby preocupari rabinice.
Pentru mine Diavolul este acel FALS Christos care nu stiub cine si in ce functia a fost UNS ?
Editat Mie 23 apr 2014 16:15
Nu trebuia sa fie uns ca sa fie Mesia. A fost Mesia pentru ca prin El ne-am mantuit.
Nu, este anticristul, alias diavolul. Iisus va reveni pe Pamant in momentul Apocalipsei pentru a ne izbavi.
King1 a scris:Nu trebuia sa fie uns ca sa fie Mesia. A fost Mesia pentru ca prin El ne-am mantuit.
Nu, este anticristul, alias diavolul. Iisus va reveni pe Pamant in momentul Apocalipsei pentru a ne izbavi.
Tu vorbesti serios?
Cine este acela care a fost mantuit de un dulgher?
Ce dovezi ai tu ca acest dulgher certat cu munca dar infratit cu vagabondajul. a mantuit pe cineva?
Vezi ca ai trecut la antichrist si nu ai lamurit cine este acel christ ca sa stim si noi daca a fi anti christ este ceva bun sau rau!
De exemplu eu cred, bazat pe Apocalipsa ca acelo Christ care se lauda ca a devenit seful Iadului este Diavolul si nu cred ca a fi anti-christ, adica antl.diavol este ceva negativ, ba chiar din contra mi se pare foarte pozitiv, de asta m.am si mirat ca atatia romani se duc la inviere ca sa slaveasca Invierea Diavolului, adica a acelui Christos care se lauda ca este Seful Iadului, despre care si un copil de 5 ani stie ca este Diavolul?
Ce te face sa crezi ca un dulgher care a murit acum 2000 de ani revine sa mantuiasca crestinii care si-au batut joc de religia lui Dumnezeu de scriptura inspüirata de Dumnezeu rabinilor si i-au persecutat si ucis pe conationalii sai si sa pedepseasca Biserica Romei adica biserica celor care l-au ucis pe el?!
Crezi ca vine sa se razbune pentru aceste batjocoriri ?
Editat Mie 23 apr 2014 16:35
Soimos a scris:Tu vorbesti serios?
Cine este acela care a fost mantuit de un dulgher?
Ce dovezi ai tu ca acest dulgher certat cu munca dar infratit cu vagabondajul. a mantuit pe cineva?
NT e o dovada suficienta pentru mine.
Iisus Hristos va reveni ca sa salveze credinciosii, nu ca sa se razbune. Asta spune in NT.