De ce va deranjaza crestinismul

Animis a scris:

Ignoramus, plus cei 3 indivizi care ţi-au dat un "like" la postare, Hitler a fost un demagog care s-a folosit de creştinism ca să-şi atingă scopurile. Dacă nemţii ar fi fost buddhişti, se folosea de buddhism. Dacă ar fi fost atei, făcea pe ateul.

Singura lui credinţă era în superioritatea rasei ariene, idee care nu are legătura cu crestinismul, religie fondată de un semit. Ideologia rasistă ariană s-a fundamentat pe un mix inept de mitologie nordică, naturalism darwinist (supremaţia celui mai puternic) şi o incultură crasă.

Poţi să înţelegi că toate astea nu-l fac pe Hitler mai creştin decât eşti tu? :roll:

Tu chiar nu te prinzi, nu ? Ideea era ca autoritatile crestine au acceptat acest demers crezand ca castiga si ele ceva. :roll: Niscaiva control. Si si-au primit sutul in cur bine meritat, ca asa meriti cand te faci frate cu dracu.

Renaissance a scris:

Nu stiinta e vinovata de faptul ca omul se trage din maimuta. E un adevar. I

I-auzi mai.

dar mult va mai place sa vorbiti gratuit!

stupid_me a scris:

I-auzi mai.

dar mult va mai place sa vorbiti gratuit!

Eu am spus ceva. Tu doar te-ai bagat in seama. Cine vorbeste gratuit atunci ?

Black velvet a scris:

Asta merita 100 de puncte. :)

Renaissance a scris:

Eu am spus ceva. Tu doar te-ai bagat in seama. Cine vorbeste gratuit atunci ?

Tu ai spus ceva fals.

Renaissance a scris:

Exact, au incercat sa gaseasca, dar nu au gasit nimic dpdv stiintific. Nu stiinta e vinovata de faptul ca omul se trage din maimuta. E un adevar. In schimb omul care foloseste aceste ideologii pentru control si distrugere e vinovat. Normal ca sunt niste concepte, si de-asta si trebuie sa ramana concepte pentru cercetarea stiintifica, nu sa devina realitati la nivel social. Nu apar stiinta, se apara singura.

Tu spui aici niste generalitati legate de moralitate.

Eu spun ca la momentul respectiv, eugenismul era acceptat ca o realitate - si asta nu in Germania, ci unde a aparut el de fapt, in UK.

Adica stiinta a sugerat inegalitatea raselor din punct de vedere genetic si ar trebui sa acceptam greseala asta. Si comunitatea stiintifica exact asta a facut, demontand eugenismul si chiar aducand dovezi care sa ateste ca practic nu exista 'rase' in cadrul omenirii.

Renaissance a scris:

Ideologia religioasa a fost propaganda, scopul era unul material, Orientul era mult mai bogat ca Occidentul. Cruciadele sunt un exemplu clar de ipocrizie religioasa, un exemplu ca lumea medievala era la fel de materialista ca si cea atee de azi, doar ca mult mai ipocrita, pentru ca aveau creierul neted de la atata religie cata li se turna in el.

De fapt Cruciadele sunt motive de mândrie pentru orice creştin deoarece simbolizează salvarea Țării Sfinte și dezrobirea coreligionarilor de sub ocupația islamistă.

K0ntr0VerSy a scris:

Tu spui aici niste generalitati legate de moralitate.

Eu spun ca la momentul respectiv, eugenismul era acceptat ca o realitate - si asta nu in Germania, ci unde a aparut el de fapt, in UK.

Adica stiinta a sugerat inegalitatea raselor din punct de vedere genetic si ar trebui sa acceptam greseala asta. Si comunitatea stiintifica exact asta a facut, demontand eugenismul si chiar aducand dovezi care sa ateste ca practic nu exista 'rase' in cadrul omenirii.

Da, era. Dar evolutionismul nu era clar pe-atunci. S-au strecurat aceste erori de natura stiintifica, dar pana la urma Hitler nu e mai putin vinovat de ce a facut.

K0ntr0VerSy a scris:

Eu spun ca la momentul respectiv, eugenismul era acceptat ca o realitate - si asta nu in Germania, ci unde a aparut el de fapt, in UK.

Adica stiinta a sugerat inegalitatea raselor din punct de vedere genetic si ar trebui sa acceptam greseala asta. Si comunitatea stiintifica exact asta a facut, demontand eugenismul si chiar aducand dovezi care sa ateste ca practic nu exista 'rase' in cadrul omenirii.

Asta deja e pe ocolite, direct spus teoriile darwiniste nu au nicio corespondenta in realitate, nici referitor la om si prin consecinta nici referitor la celelate fiinte.

Black velvet a scris:

Multi oameni, daca au credinta puternica in ceva, indiferent in ce, sunt in stare sa ucida in numele acelei credinte. In acest topic nu am adus discutia si despre alte credinte de ordin religios sau nereligios. Culmea este ca oamenii sunt in stare sa ucida si in numele iubirii, care, cel putin teoretic, ar trebui sa-i indrume doar catre fapte bune.

Sa nu uitam ca Isus nu spune "Eu sunt Iubirea.." ci spune "Eu sunt Adevarul...", ceea ce explica ce nu reusesti sa-ti explici.