De ce va deranjaza crestinismul

Black velvet a scris:

Napoleon a fost si el crestin, dar n-are sens sa-l bagam aici deoarece el nu si-a bazat campaniile militare pe invataturi biblice.

Hitler insa, a vrut sa instaureze imparatia de 1000 de ani pe pamant (cel de-al treilea Reich) idee care are ca baza strict profetiile biblice! Doar un crestin putea pune in practica o astfel de idee!

Nu, doar unul care sta prost cu mansarda, fie el crestin sau ba.

Renaissance a scris:

Amice, doar cruciadele au 20 de milioane de morti

Din nefericire, războaiele şi crima sunt o realitate a tuturor timpurilor, ateuţule. În drumul spre adevăr, voinţa omului nu face totdeauna binele. Omul nici nu ştie întotdeauna ce e binele şi ce e răul. Tot religia este lumina care ne dezvăluie conştiinţa şi cunoştinţa binelui suprem.

Exact, ai zis bine, aparatia stilului gotic avand la baza geometria euclidiana antica. :) Nu a zis nimeni ca nu a existat progres in Evul Mediu dar a fost mult mai lent decat normal. Iar Renasterea a inceput (masiv) in Italia, unde s-au refugiat emigrantii din Est, dupa ce cazuse Constantinopolul in 1453. Ei au adus majoritatea documentelor grecesti antice, documente despre a caror existenta nici nu se stia in Vest. :) Renasterea la inceput a fost si o perioada de "nostalgie", privire catre antichitatea nealterata de circul facut de crestinism in Europa. Nici nu-i de mirare ca la putin timp dupa lucrurile astea a aparut lutheranismul, se saturasera si ei de abuzurile bisericii catolice.

Animis a scris:

Amice, comuniştii marxist-leninişti, specimene fără de care n-ar mai fi apărut GULAGUL, erau ATEI! Iar GULAGUL a provocat mai multe victime decât Inchiziţia şi Cruciadele. Iar Cruciadele au fost în primul rând defensive. Mai citeşte şi altceva decât maculatură anti-creştină. Chiar şi Inchiziţia a judecat doar delicte de natura religioasă, nu civilă sau penală. Diferenţa asta a fost uriaşă şi a dus la două sisteme de organizare sociale radical diferite.

Din nefericire, războaiele şi crima sunt o realitate a tuturor timpurilor, ateuţule. În drumul spre adevăr, voinţa omului nu face totdeauna binele. Omul nici nu ştie întotdeauna ce e binele şi ce e răul. Tot religia este lumina care ne dezvăluie conştiinţa şi cunoştinţa binelui suprem.

Defensive ? Ce naiv. De cine se aparau crestininutule ? De atei, de draci ? Nu tot de fanaticii religiosi ? Doar ca erau din alta tabara. Acelasi drac, cu alta culoare. Inchizitia te ardea pe rug pentru nimic fara dovezi ! Oare tu justifici actiunile inchizitiei ? Da, vointa omului nu face mereu binele, si e o naivitate sa crezi ca religia iti dezvaluie binele suprem. Iti trantesc acum cateva citate din biblie de nu o sa mai poti de binele ei suprem. Religia e un set de dogme cica morale. Atat. Moralitatea lor e discutabila.

Black velvet a scris:

Hitler insa, a vrut sa instaureze imparatia de 1000 de ani pe pamant (cel de-al treilea Reich) idee care are ca baza strict profetiile biblice! Doar un crestin putea pune in practica o astfel de idee!

Evoluţia a produs rase inferioare şi rase superioare. Arienii sunt o rasă superioară. :roll:

Evreii erau consideraţi un fel de paraziţi, g

Fiero a scris:

Nu, doar unul care sta prost cu mansarda, fie el crestin sau ba.

Eu n-am zis ca n-a stat prost cu mansarda, probabil ca se credea si un trimis divin, din moment ce vroia sa instaureze aceasta imparatie profetita in biblie. In plus, pentru aceasta idee au luptat mai multi conducatori nazisti si nu cred ca erau chiar toti dusi pe aratura.

Iti spune ceva notiunea de popor ales, dar cea de nazism promovat de Hitler si de rasa ariana?

Black velvet a scris:

Napoleon a fost si el crestin, dar n-are sens sa-l bagam aici deoarece el nu si-a bazat campaniile militare pe invataturi biblice.

Napoleon, din cate-mi pare s-a bazat pe adevar si dreptate, ceea ce este acelasi lucru cu invataturile Biblice. Mie imi pare ca Napoleon a fost un erou care a incercat eliberarea de sub jugul care se pregatea pe ascuns. Cine lupta pentru dreptate si e constient de ce anume e drept si ce nu, din punctul meu de vedere lupta pentru Adevar si implicit pentru Biblie.

Animis a scris:

Malvolentule, ştii că teoriile lui Hitler au pornit tocmai din biologismul ăsta de care sunteţi voi aşa de ataşaţi, da?

Evoluţia a produs rase inferioare şi rase superioare. Arienii sunt o rasă superioară. :roll:

Evreii erau consideraţi un fel de paraziţi, gângănii dăunatoare care, în virtutea faptului ca nu erau decât nişte animale, puteau fi exterminate fără probleme.

Uilitarismul ăsta clădit pe darwinismul social al ateilor poate fi observat acum în plan economic, în teorii expuse chiar pe acest forum şi conform cărora omul care nu produce nimic este o povară pentru societate.

Ateismul este nefast pentru societate.

Nu, ignoranta e nefasta Ateism nu implica si criminalitate, utilitarism, etc. Voi crestinii faceti asocierea asta din cauza ca pentru voi nu exista morala in afara religiei, asa de tare vi s-a fixat ideea asta, ca cine nu e cu voi, e impotriva voastra, lucru pe care-l invata si Iisus.

Animis a scris:

în teorii expuse chiar pe acest forum şi conform cărora omul care nu produce nimic este o povară pentru societate.

Si nu e asa ? De ce sa munceasca unii sa-i tina in carca pe preoti ? Sa produca toti.

andi_ a scris:

In evul mediu a avut loc o indobitocire fara precedent a maselor....care se poate observa ca a ramas pana astazi....

Religia creştină a preluat Europa după căderea Romei şi i-a dat o formă şi o unitate culturală.

Biserica a făcut şi mult rău, nimeni nu neagă asta, dar a g

Black velvet a scris:

Eu n-am zis ca n-a stat prost cu mansarda, probabil ca se credea si un trimis divin

singur ti-ai dat cu firma in cap.

Animis a scris:

Malvolentule, ştii că teoriile lui Hitler au pornit tocmai din biologismul ăsta de care sunteţi voi aşa de ataşaţi, da?

Evoluţia a produs rase inferioare şi rase superioare. Arienii sunt o rasă superioară. :roll:

Evreii erau consideraţi un fel de paraziţi, g