De ce va deranjaza crestinismul

_altul a scris:

Cum sa aiba universul si Dumnezeu parti comune, ca ar insemna ca Dumnezeu sa "contina" stricaciuni.

Pai uita-te la suflet si la trup, sunt astea unul si acelasi? Nu e trupul distinct clar de suflet si la moarte se separa in mod distinct unul de altul?

Nimic nu este separat din tot ceea ce exista, doar DISTINCT.

Nu exista nimic rupt cu totul de restul existentei.

_altul a scris:

Suntem separati de univers, si de materia din el, si daca spargi o piatra nu ma afecteaza cu nimic, si sufletul meu cand sufera, lemnele nu schiteaza niciun gest. E o separatie totala.

Nu este o separatie totala, doar mintea ta, individualitatea este izolata doar, de restul existentei si astfel observi relativ lucrurile. Totul este legat si perfect logic in intreaga existenta.

"Stricaciunile" sunt doar o judecata relativa perspectivei mintii tale. In realitate toate au rost.

Black velvet a scris:

Pippo, mai citeste si tu titlul topicului in care postezi! Daca nu te deranjeaza nimic la crestinism, de ce postezi aici?

Eu as fi de acord sa ne impartim si sa discutam serios subiectele, nu stiu daca ateii sunt de acord.

_altul a scris:

Buda nu sufera comparatie pentru ca e la cel mai inferior nivel posibil, sper ca asta s-a inteles, n-am mai repetat pentru ca mie mi se pare un adevar evident (sau cel mai evident)

Vai de capul meu, cel mai jos nivel posibil. Auzi, tu ori esti diavol, ori popa. (e oricum asemanator).

Renaissance a scris:

Un om daca provovaduieste invaturile crestine merge in iad pentru simplul fapt ca nu se cheama crestin ?

exact. ce-i asa de greu de priceput oare?

Pippo a scris:

Nimic nu este separat din tot ceea ce exista, doar DISTINCT.

Nu exista nimic rupt cu totul de restul existentei.

Este vorba de esenta adica "structura". Structural universul e un lucru separat. Apoi caracteristica definitorie a universului este moartea. Universul nostru este destinat distrugerii totale si exact asa se va si intampla. Asa cum a aparut din nimic asa va fi distrus in nimic.

Diferit ca si structura sau esenta este Dumnezeu, care este Duh adica nu este nimic din ceea ce cunoastem noi cu simturile materiale, e altceva, si-l percepem doar cu sufletul nostru. Atunci cand Dumnezeu a voit sa i se arate omului a facut-o sub forma unui lucru material cunoscut de om (rug, nor etc) dar nu au acestea nimic de-a face cu esenta lui Dumnezeu.

Dumnezeu este in toate dar nu prin esenta sa. Dumnezeu nu poate fi parte structurala din diavol ca asta ar insemna ca o parte din Dumnezeu sa fie pacatul. Nu poate fi parte structurala din univers pentru ca ar insemna ca o parte de Dumnezeu sa fie distrusa la sfarsitul Lumii.

hans a scris:

exact. ce-i asa de greu de priceput oare?

Este greu de inteles pentru ca religia nu ar trebuie sa fie ca politica, dupa culori. Sau asa e ?

Renaissance a scris:

Este greu de inteles pentru ca religia nu ar trebuie sa fie ca politica, dupa culori. Sau asa e ?

parerea voastra, a ateilor care nu au inteles nimic din ceea ce se numeste Religie sau mai precis Crestinism.

voi sunteti intr-o confuzie[biblia numeste aceasta confuzie - babilonie] atat de mare, incat pentru voi, budismul - cea mai penibila dintre religii -, e de aceeasi esenta cu crestinismul.

hans a scris:

parerea voastra, a ateilor care nu au inteles nimic din ceea ce se numeste Religie sau mai precis Crestinism.

voi sunteti intr-o confuzie[biblia numeste aceasta confuzie - babilonie] atat de mare, incat pentru voi, budismul - cea mai penibila dintre religii -, e de aceeasi esenta cu crestinismul.

Si pentru comunist democratia era cel mai prost sistem. Destul zis cu asta.

Renaissance a scris:

Si pentru comunist democratia era cel mai prost sistem. Destul zis cu asta.

Budism = dispret pentru viata.

Crestinism = pretuirea vietii.

destul zis cu asta. :D

Renaissance a scris:

Dupa tine Buddha trebuie sa mearga in iad de ce ? Ca a provaduit legile care sunt si ale crestinismului ? De ce ? Doar ca nu s-a inchinat Dumnezeului vostru ? Pai de unde era sa stie de el ? Iti dai seama ce logica lacunara ai ?

Logica e bazata pe realitatea budista din zilele noastre. Este drept ca buda a trait inainte de Hristos, dar care e modul de gandire budist il cunoastem de la budistii de azi. Este vreunul care sa zica, ca acuma dupa ce au aflat de Hristos, buda e doar un simplu om? Nu, au nerusinarea sa zica ca Hristos a fost "scolit" in Tibet etc.

hans a scris:

Budism = dispret pentru viata.

Crestinism = pretuirea vietii.

destul zis cu asta. :D

Da, la logica ta, asa e. Budismul nu a cerut nicio crima, s-a axat pe aprecierea vietii asteia, pe cand crestinismul a cerut adeptilor sa-si sacrifice viata asta pentru una imaginara. Tare mult au pretuit crestinii viata, ce sa zic, mai ales vietiile pe care le-au luat. Efectele conteaza, ca doar ele se vad. Propaganda stie sa faca oricine. Cine se uita la efecte si istorie, vede totul.