Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
_altul a scris:Hristos s-a intors ca sa arate ca a biruit moartea, de aceea crestinii sunt indreptatiti sa zica Hristos a Inviat.
Apoi s-a intors ca sa ne arate ca dupa inviere s-a inaltat la Ceruri de aceea crestinii zic Hristos s-a Inaltat!
Respectiv buda a murit de aceea nu se poate striga decat un singur lucru: buda e mort!
Nu-ti ramane decat sa adaugi: Heil sieg!
Pippo a scris:Esti absurd. Isus spune "Eu sunt in Tatal si Tatal in mine". Nu se observa (conform cu ceea ce afirmi) nici cea mai mica identificare cu universul?
Pai Dumnezeu e alta esenta decat universul si omul.
Dumnezeu este "fiinta" separata, si in plus in cadrul Sfintei Treimi si personalitatile sunt separate. Iar acest lucru este in concordanta cu caracateristica lui Dumnezeu: dragostea. Dragoste nu presupune subjugare si sclavie ci libertate.
Identificarea universului cu hindusii si viceversa inseamna sclavie, legatura definitiva a unuia cu celalalt.
Doar un caine legat cu lant de pom formeaza un ansamblu unitar si se poate zice ca pomul e una cu cainele si viceversa.
Editat Sâm 16 iun 2012 13:50
Arcangelo a scris:Deci de-aia a murit Isus...sa aiba de ce sa invieze...
Isus a murit si a inviat dupa trei zile, pentru ca asa spuneau miturile mai vechi despre alte zeitati in care credeau oamenii, iar acest tipar a fost preluat si in mitul său pentru o mai usoara acceptare din partea populatiei.
Asta-i un alt aspect deranjant la crestinism, insusirea miturilor, credintelor si sarbatorilor mai vechi, apoi prezentarea lor ca fiind original crestine... un fel de furt intelectual!
Arcangelo a scris:Buddha pe de alta parte nu a facut toate astea...ce om...
Mort. Ca si cum n-ar fi fost.
Black velvet a scris:Isus a murit si a inviat dupa trei zile, pentru ca asa spuneau miturile mai vechi despre alte zeitati in care credeau oamenii, iar acest tipar a fost preluat si in mitul său pentru o mai usoara acceptare din partea populatiei.
Daca o sa trebuiasca sa spui cine a mai inviat, n-o sa poti, ce scuza o sa gasesti in situatia asta?
Editat Sâm 16 iun 2012 13:41
_altul a scris:Pai Dumnezeu e alta esenta decat universul si omul.
Dumnezseu este "fiinta" separata, si in plus in cadrul Sfintei Treimi si personalitatile sunt separate. Iar acest lucru este in concordanta cu caracateristica lui Dumnezeu: dragostea. Dragoste nu presupune subjugare si sclavie ci libertate.
Nu cred ca ar trebui sa vorbim prea usor despre esente.
_altul a scris:Pai Dumnezeu e alta esenta decat universul si omul.
Exprimandu-te astfel, e usor sa induci ideea gresita ca universul ar fi separat de Dumnezeu. In realitate universul nu este separat de Dumnezeu. Daca ar fi separat, Dumnezeu nu ar putea fi in tot si in toate, omniprezent. Dar este vorba de "esenta" care este diversa, dar totusi nu separata.
A face distinctie intre lucruri, nu inseamna neaparat a le separa. Dumnezeu nu este fiinta "separata" (si in nici un caz de univers), ci este fiinta "distincta" de alta fiinta. Cand vorbim de "persoane", vorbim de "individualitati", de constiente de sine distincte, precum eu si tu suntem doua "individualitati" sau "constiente de sine" distincte. Totodata eu si tu nu suntem separati de univers, cum nici Dumnezeu nu este dealtfel.
In schimb se poate spune ca Dumnezeu (esenta) actioneaza din exteriorul universului fizic - asa cum este el vazut de constienta noastra de sine actuala.
In realitate lucrurile nu sunt nici foarte complicate, nici despartite de realitatea fizica pe care o poate fiecare experimenta direct, dar interpretarile relative si contextuale date de-a lungul timpului conceptelor cu adevarat reale din spate, au complicat problema.
Materia nu este nici ea facuta din altceva decat din Dumnezeu, pt ca Dumnezeu e UNUL si TOT.
Editat Sâm 16 iun 2012 14:07
_altul a scris:Daca o sa trebuiasca sa spui cine a mai inviat, n-o sa poti, ce scuza o sa gasesti in situatia asta?
Pentru cei care vor cu adevarat sa inteleaga cum miturile au fost preluate si au constituit baza crestinismului, exista multe dovezi istorice, dar si simpla citire a respectivelor mituri scoate in evidenta acest lucru. In continuare, doar doua exemple:
Tot sustin ca ar trebui forumul impartit in doua, intre cei ce vor sa discute subiectele religioase, si cei ce vor sa discute "Religia - Poveste sau Realitate?". Altfel facem o varza din tot. N-ar avea ce sa caute la subiecte religioase ateii care din principiu nu vor sa discute subiectele religioase, ci doar sa le nege si batjocoreasca.
Totodata ar trebui sa se faca distinctie intre dicutarea subiectelor religioase si combaterea diferitelor religii.
In alte cuvinte, sa fie o arie speciala de lupte, intre atei si religiosi, si intre religiosii de diferite religii. Iar forumul sa fie pastrat pentru discutii pe subiecte. Utopic, nu? :)
Pippo a scris:Tot sustin ca ar trebui forumul impartit in doua, intre cei ce vor sa discute subiectele religioase, si cei ce vor sa discute "Religia - Poveste sau Realitate?". Altfel facem o varza din tot. N-ar avea ce sa caute la subiecte religioase ateii care din principiu nu vor sa discute subiectele religioase, ci doar sa le nege si batjocoreasca.
Pippo, mai citeste si tu titlul topicului in care postezi! Daca nu te deranjeaza nimic la crestinism, de ce postezi aici?
Pippo a scris:Exprimandu-te astfel, e usor sa induci ideea gresita ca universul ar fi separat de Dumnezeu. In realitate universul nu este separat de Dumnezeu. Daca ar fi separat, Dumnezeu nu ar putea fi in tot si in toate, omniprezent. Dar este vorba de "esenta" care este diversa, dar totusi nu separata.
Cum sa aiba universul si Dumnezeu parti comune, ca ar insemna ca Dumnezeu sa "contina" stricaciuni.
Pai uita-te la suflet si la trup, sunt astea unul si acelasi? Nu e trupul distinct clar de suflet si la moarte se separa in mod distinct unul de altul?
Pippo a scris:Totodata eu si tu nu suntem separati de univers, cum nici Dumnezeu nu este dealtfel.
Suntem separati de univers, si de materia din el, si daca spargi o piatra nu ma afecteaza cu nimic, si sufletul meu cand sufera, lemnele nu schiteaza niciun gest. E o separatie totala.
_altul a scris:Pai va trebui sa mai aprofundezi crestinismul daca vrei sa ajungi crestin, pentru ca nu calitatile si regulile morale sunt esenta crestinismului. Astea erau esenta vechiului testament unde existau 10 porunci care trebuiau respectate. Si in zilele noastre evreii respecta aceste porunci morale dar sunt anticrestini, exact asa cun sunt si budistii.
Ai putea macar sa-ti vezi lungul nasului si sa-ti vezi de VT tau, ca numai esente morale nu raspundea volumul ala. Dai pe dinafara de ura si dispret, crestin e doar ce vrei tu sa fie crestin. Mai viseaza tu la nemurirea vesnica ca eu de as fi in locul zeului tau de asa adepti m-as lipsi. Nu sunt buddist dar ma deranjeaza sa vad cu cata obtuzitate tratati unii alte religii de parca ar fi vorba de un meci de fotbal aici, care e mai tare.
_altul a scris:Pai din relatarile budistilor, singuri declara ca a murit. Si nu-s motive sa nu fie crezuti, ca asta i s-a intamplat fiecarui om care a trait pe pamant. Deci e clar ca e mort.
Da, asta spune ca macar budistii sunt sinceri si nu vrajesc lumea cu trucuri ieftine. Dupa tine Buddha trebuie sa mearga in iad de ce ? Ca a provaduit legile care sunt si ale crestinismului ? 
De ce ? Doar ca nu s-a inchinat Dumnezeului vostru ? Pai de unde era sa stie de el ? Iti dai seama ce logica lacunara ai ? Un om daca provovaduieste invaturile crestine merge in iad pentru simplul fapt ca nu se cheama crestin ?
Editat Sâm 16 iun 2012 14:34
