Început de acces realitate, Mie 18 dec 2013 · 159 răspunsuri · 12.428 vizualizări
Undeva pe topicul renuntarea la religie, si numai pentru ca m-a intrebat vax in mod specific ceva anume.
de aici incolo https://www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/page-34
si aici am mai povestit cate ceva https://www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/page-37
Editat Mie 25 oct 2017 15:34
♫ Blues ♬ a scris:Topicul este deschis in 13 februarie 2016, despre ce vorbesti? Te-am trimis acum cateva zile sa citesti primul mesaj, sa vezi despre ce e vorba, ai facut-o macar?
Arunci cu noroi aiurea si tot tu vorbesti despre mizerie? Asta da tupeu.
Si ce esti asa nervoasa? Da, am gresit, dar tu gresesti infinit mai mult decat mine, implicandu-te emotional intr-un topic de pe forumul pe care il moderezi.
Ai influentat discutia, chiar daca o sa spui ca ai postat ca simplu user.
Ce atata ura? Ce este cu tine?
King1 a scris:Replicile mele caustice, si anuntate ca atare, vin dupa discutia de aseara. Si vin in legatura in principal cu modul in care s-au purtat acestea si mai putin cu fondul discutiei. Deja s-a intrecut orice limita. Ma intristeaza faptul ca persoane care se cunosc de atatia ani ajung sa isi vorbeasca astfel...
E in regula ca spui ca nu sustii, desi ai lasat adesea de inteles acest fapt. La asta ma refeream la partea cu ironiile. Unele extrapolari nu isi aveau rostul.
Singura masura s-a depasit atunci cand s-a trecut la atacuri personale. Tu esti subiectiv pentru ca esti de partea lui stu si pe subiect si in afara lui, iar in momentul cand 4-5 oameni nu sunt de acord cu cineva, a caror pareri tu le aprobi, ti se pare nedrept. E doar subiectivism, orice forumist s-a simtit cel putin o data neindreptatit de vreo banda ordinar escroaca, aliata de hateri. 99% din cazuri inchipuita din cauza neputintei de a face fata discutiilor.
Daca ma intrebi pe mine, mi se pare ca ea a fost cea care a atacat mai pervers, dar oi fi si eu subiectiv. Daca s-a simtit atacata "in masa" putea sa se retraga de la inceput, fara frustrari si fara suparari si reactii infantile. Daca ma intrebi tot pe mine, nu mi se pare nimic deplasat si chiar mi se pare exagerata si reactia lui blues. De parca i-ar pasa cuiva ce atacuri personale toarna stu pe forum...
Intreab-o pe abbey ca ai acuzat-o ca a fost samanta de scandal. Nu cred ca a exista forumist care sa se fi batut cu atacuri in masa cum se batea ea cand o apucau damblalele. Si...uite, a ajuns sa-i zica lumea ca acum are ea bisericute si baga strambe. Sunt curios cu cine s-a inteles sa-i faca felu' lui stu ca trebuie sa fi complotat ea ceva.
Editat Mie 25 oct 2017 15:46
Cu mine, da' nu mai spune nimănui.
Ce ne mai injuram la religie eu si Abbie.
Apoi pe topice despre homosexualitate..good times!
adal* a scris:Si ce esti asa nervoasa?
Ce atata ura? Ce este cu tine?
King1 a scris:Stu a gresit facand referire la un aspect personal. Totusi, inertia discutiei - era in discutii cu patru sau cinci persoane care ii adresau foarte multe intrebari si pe un ton aprig... intelegi?, sunt si niste circumstante. Ne mai scapa si ceva nepotrivit. E chiar atat de simplu, de usor, sa ne judecam si condamnam unii pe altii?
Pe masura acelei replici, nici ulterior nu a fost frumos cand s-a ajuns la cercul de varsaturi si de sictireli.
Cred ca vezi ca e o diferenta intre modul in care conversezi tu si modul in care a facu-o Stu aseara. Si n-am avut indoiala ca aceasta replica acida promisa de tine avea sa fie totusi civilizata.
Da, s-a ajuns la vorbe foarte urate, insa nivelul a fost coborat de Stu cu vreo 2000 de metri, prin remarci de genul acela. Criticarea unui grup pe baza unor idei, cat de vehementa, nu se compara cu reactiile de genul, de a arunca in interlocutor cu orice mizerie, mai ales una inventata, pentru a il spoi, demonstrand ca el, chipurile, nu are dreptul sa isi sustina argumentele in acea conversatie.
Sunt si lucruri care nu se fac. Nu asa, cel putin. Tacticile astea arata ceva concret despre o persoana si modul in care relationeaza cu altii, cel putin pe forum. Si nefiind prima data cand recurge la asta, i-am zis ce aveam de zis.
Cat despre Adal, n-au fost decat sicanari, acuzatii false venite din rea credinta (vezi mai sus) si acuzatii nefondate de isterie, aduse mie si altora. Repetat. Nu am ce discuta cu o persoana care se preteaza la asa ceva; e un comportament pervers si lipsit de onestitate.
Grotesc mi se pare ca cineva sa nu inteleaga ca argumentul acesta, "dogma mea sustine ca", este fix zero pentru cine nu subscrie la acea dogma.
N-am ambitia sa "convertesc" pe nimeni, insa as vrea ca unii sa inteleaga chestia asta, ori deseori nu se intampla. E vazut ca un status quo respectul fata de rolul bisericii in stat, unii considerand ca o opinie negativa ar fi tabu, sau exprimarea ei, cel putin.
Exista persoane care considera ca subscrierea lor la principiile biblice le confera statutul de a declara cine e bolnav psihic si cine nu, iar statutul de apartenent la religia majoritara, dreptul de a dicta asupra vietilor altora.
Ori as vrea sa inteleaga ca nu au o asemenea autoritate si nu pot cere, pe baza unor scrieri antice, sa fie luata in serios.
E imposibil sa nu te enervezi vazand ca cineva cu asemenea tendinte se erijeaza in victima persecutata, cand de fapt are intentia sa participe, la propriu, la persecutarea altora.
Undeva se rupe firul si pare ca traim in realitati paralele.
Poate ca asa si este, intr-un fel.
Daca nu exista acceptarea aceasta, a faptului ca religia cuiva nu poate fi lasata sa impuna legi asupra tuturor, nu vad ce toleranta sa poata fi stabilita.
adal* a scris:Si ce esti asa nervoasa? Da, am gresit, dar tu gresesti infinit mai mult decat mine, implicandu-te emotional intr-un topic de pe forumul pe care il moderezi.
Ai influentat discutia, chiar daca o sa spui ca ai postat ca simplu user.
Ce atata ura? Ce este cu tine?
Ce faci tu, provoci dupa ce ti se arata ca scrii aiurea?
Si asta nu numai aici, ci si pe acum la moment sau pe ganduri fugare ca toti userii cu exces de estrogen care se respecta?
24 de ore suspend.
Miercuri_ a scris:
Faze din astea cu chistocuri nu imi amintesc sa fi bagat, totusi. :)
Te "certi" in context, dar in afara lui... e de porc. Sau de lamaie, cum ar veni.
Miercuri_ a scris:chiar mi se pare exagerata si reactia lui blues.
Bineinteles ca a fost exagerata, sunt si eu om. Pardon, femeie. 
acces realitate a scris:La acesta INTREBARE!!! se pare caDar pentru a crede in nemurire sau intr-o stare primodiala la care putem reveni si ramane dupa moartea fizica??????
Editat Mar 31 oct 2017 01:41