Ipoteza holografica

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

Pai mintea are si suflet. Adica emotii. Proiectia holografica va cuprinde si emotiile.

Cum sa mai fii tot tu daca tu vei fi mort?

Sufletul e un fel de energie, nu cred ca se poate capta nicicum.

Si o fiinta si o piatra sunt constituite din acelasi fel de particule, unii ar spune: din praf de stele. Cine ar putea spune ce este acel "ceva" care face diferenta intre o fiinta si o piatra?
Logic, ar trebui sa fie ceva diferit, ceva despre care inca nu am aflat.
Cum ai putea sa pui ceva ce nu cunosti pe un suport material?

Suflet/minte/emotii/gandire, toate sunt bazate pe mecanisme precise. Ca programator, inteleg cum aceste reactii se pot computa si structura. Totul tine de puterea de procesare pe secunda.

Nu ştim pe ce mecanisme precise se bazează gândirea, mintea...asta ca să nu mai vorbim de "suflet", care deocamdată rămâne doar o construcţie metafizică.

Oricum, văd că escamotezi o grămadă de probleme care ţi s-au pus, aşa că deocamdată nu mai insist :)

denied a scris:

Defineste sufletul, sturlubeata.

Ma tem ca sufletul nu are definitie.Cum poti defini ceva imaterial,dar care are toate insusirile materiale intr-o forma mult superioara?Hai ca deja bat campii si o dam in insuficienta materialului in fata imaterialului ,ceea ce ar fi o balanta stricata.

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

Suflet/minte/emotii/gandire, toate sunt bazate pe mecanisme precise. Ca programator, inteleg cum aceste reactii se pot computa si structura. Totul tine de puterea de procesare pe secunda.

E bine sa iti poti programa emotiile asa cum programezi un calculator ,e bine ca si poti ...spre rusinea mea eu sunt doar un om si nu pot.

King1 a scris:

Cum sa mai fii tot tu daca tu vei fi mort?

Sufletul e un fel de energie, nu cred ca se poate capta nicicum.

Cred ca domnul programator e putin poet si ar defini probabil sufletul mintii ,cel programat sa se emotioneze numai in fata unei proiectii holografice:)))

Scuze ,domnule programator ,dar n-am ce face daca eu iubesc spontanul si nu vad mintea ca fiintd...emotiva ci doar...calculata... Recunosc ca eu ma emotionez cu inima!:)))

johnnyblue a scris:

Si o fiinta si o piatra sunt constituite din acelasi fel de particule, unii ar spune: din praf de stele. Cine ar putea spune ce este acel "ceva" care face diferenta intre o fiinta si o piatra?

Logic, ar trebui sa fie ceva diferit, ceva despre care inca nu am aflat.

Cum ai putea sa pui ceva ce nu cunosti pe un suport material?

Da, ai pus punctul pe i. Ce deosebeste un lucru cu viata de ceva fara viata? In ebraica e acelasi termen care denumeste si viata si sufletul. Altfel spus, sufletul. Ce e sufletul? Ceea ce ne anima

Credeti in suflet care e un concept depasit... ce sa va fac?

Intelegeti ca suflet-psyche e de fapt felul in care anticii intelegeau gresit manifestarile creierului. Da, pe vremea cand se credea ca sediul sentimentelor e inima, doar pentru ca ea bate mai tare cand simti porcusori in stomac atunci cand te indragostesti sau te sperii.

Suflet-psyche egal de fapt gandire/constiinta de sine/emotii.

Doar creierul si activitatea sa exista, nu suflet si basme si energii fatidice.

Suflet vine de la rasuflare. Anticii au observat ca daca omul sufla e viu, iar daca nu mai sufla e mort. Asa ca au presupus ca sufletul/suflarea a plecat in zari mai bune.

Iar noi discutam in mileniul 3 despre suflet si nu intelegem ce vorbim.

Sunteti influentati de gandirea ebraica, pentru ca sufletul e o energie rupta din God si pusa in corpul uman.

Updati-va conceptele: exista creier si manifestarile sale. Creierul functioneaza pe baza de algoritmi. Fiecare om are o amprenta unica de gandire pentru ca este o combinatie unica de algoritmi.

Daca iei combinatia unica de algoritmi a cuiva si o translatezi pe un suport fizic (computer) ai pe acel cineva vesel si fericit, continuand sa traiasca in lumea sa de reverii (nu ca in viata reala nu ar fi facut la fel).

Fiecare de aici e un mix de tipare de gandire/actiune/emotii. Insa nu e chiar asa de inefabil si de absolut pe cat se crede.

In ultima instanta, suntem complecsi, dar predictibili.

sturlubeata a scris:

Ma tem ca sufletul nu are definitie.

Si daca nu are definitie, atunci tu la ce anume te raportezi?

Ce face sufletul ca sa ii constati existenta?

King1 a scris:

Ce e sufletul? Ceea ce ne anima

E destul de relativa.

Animalul are suflet?

Motorul are suflet?

Piatra are suflet?

Ceea ce le anima pe ele, ne anima si pe noi pana la un anumit nivel, asadar de unde o luam. de unde incepem sa consideram a exista suflet?

nimeni d’nimic a scris:

Si daca nu are definitie, atunci tu la ce anume te raportezi?

Ce face sufletul ca sa ii constati existenta?

E destul de relativa.

Animalul are suflet?

Motorul are suflet?

Piatra are suflet?

Ceea ce le anima pe ele, ne anima si pe noi pana la un anumit nivel, asadar de unde o luam. de unde incepem sa consideram a exista suflet?

Nu e relativa.

Animalul si plantele au suflet.

Motorul si piatra nu. Nu cred ca e necesar sa le compar, primele traiesc(pentru a-si sustine existenta mananca, beau, respira respectiv realizeaza fotosinteza si respira, desi exista si plante carnivore s.a.). Piatra si motorul nu sunt animate de nimic, nu au viata. Noi avem. Iar asta se traduce prin suflet, o forma de energie superioara care, cred eu, ne identifica si continua sa existe dupa moartea noastra fizica.

King1 a scris:

Nu e relativa.

Animalul si plantele au suflet.

Destul de interesant ca sustii cum ca plantele au suflet, am auzit ca in crestinism nici animalele nu sunt inzestrate cu suflet, ceea ce este relativ greu de acceptat. Personal cred ca plantele au suflare dar nu suflet asa cum il putem defini la o fiinta dotata cu creier sau sistem nervos central. Nu cred ca sufletul provine din creier dar este indisolubil legat de acesta, pentru ca sufletul fara ratiune este la fel de incomplet ca ratiunea fara suflet.