Nu te mai lega atât de conţinutul mot a mot al hologramei. Pentru Bohm, holograma este o metaforă prin care încearcă să explice ordinea implicată şi structura universului, în general.
Ipoteza holografica
Început de ais ', Mie 6 nov 2013 · 164 răspunsuri · 16.661 vizualizări
O holograma are si niste proprietati ce sunt destul de evidente si in lumea reaala. Inca n-am apucat sa le postez.
Dar daca holograma ar fi o constructie organizata patru de, atunci nu s-ar asemana chiar asa de mult cu o holograma trei de.
Dar daca nu ar fi o holograma, la propriu, construita din campuri puternice de energie, aceasta realitate atunci ce ar putea fi ?
Păi, ce să fie? Ar putea fi o proiecţie sau o reflexie (ma rog, aici e dificil să găsim termenii adecvaţi) a unei realităţi , aşa, mai subtile, pe care Bohm a numit-o ordinea implicită sau ordinea implicată şi pe care alţii au numit-o diferit...
Editat Mar 12 nov 2013 01:19
Vriies a scris:o proiecţie sau o reflexie (ma rog, aici e dificil să găsim termenii adecvaţi)
a unor informatii intr-un camp energetic, adica o holograma 
un termen adecvat ar fi o umbra insa... ar fi doar ceva metaforic.
in schimb realitatea asta iti constrange sufletul in ceva destul de real - energetic.
Mda, prin "umbră" a încercat Platon să explice natura realităţii pe care o trăim, că la vremea aia nu putea avea acces la alte metafore.
Dar hai să spunem, mai degrabă, "o costrucţie" a realităţii...
Vriies a scris:Dar hai să spunem, mai degrabă, "o costrucţie" a realităţii...
Video din josul paginii e destul de interesant. E aproape asta doar fara muzica. Sau invers. Sau nu mai exista, damn.
Editat Mar 12 nov 2013 02:01
Vriies a scris:"Universul este un singur întreg indivizibil aflat într-o neîntreruptă mişcare de curgere", toate lucrurile fiind interconectate şi totodată aflându-se într-un flux dinamic.
Nu ai cum sa explici asta in termeni 3D, decat daca faci apel la "ceva care ne depaseste", "suntem prea mici in gandire ca sa cuprindem HOLO (totul)", "transcendenta" si alte notiuni gen.
Insa daca iesi din gandirea 3D si iti inchipui universul nostru 3D ca vazut din 4D, atunci vezi ca tot universul se comporta ca o singura imagine, totul este interconectat in acea imagine, este ca o imagine pe un monitor 4D.
Daca iei un pixel din acea imagine si il muti se strica toata imaginea. De aceea e HOLO (un intreg).
Asta ar explica faptul ca fotonii stiu unul de altul desi au pornit in parti contrare de univers (experimentul dr Gisin de la Universitatea Geneva - http://www.nature.com/news/2008/080813/full/news.2008.1038.html)
Normal ca stiu, de vreme ce sunt doar pixeli intr-o imagine, ei sunt interconectati, dar pentru a intelege asta trebuie sa vezi imaginea 4D.
Daca te limitezi la 3D nu ai cum sa intelegi de ce se comporta ei asa aberant pentru logica 3D, si atunci folosesti cuvinte precum "stranietatea cuantica", "ordinea implicita", "spooky action at distance -expresia lui Einstein"/
Ordinea explicita intr-o holograma este ceea ce vedem noi (3D) iar ordinea implicita este ceea ce se vede din 4D
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Nu ai cum sa explici asta in termeni 3D, decat daca faci apel la "ceva care ne depaseste", "suntem prea mici in gandire ca sa cuprindem HOLO (totul)", "transcendenta" si alte notiuni gen.
Daca te limitezi la 3D nu ai cum sa intelegi de ce se comporta ei asa aberant pentru logica 3D, si atunci folosesti cuvinte precum "stranietatea cuantica", "ordinea implicita", "spooky action at distance -expresia lui Einstein"/
Eu nu spun că-i uşor să ne explicăm Lumea în termenii pe care-i avem azi, dar e bine să observăm că întotdeauna s-a făcut apel la ceva care ne depăşeşte şi prin diferite modele s-au făcut paşi mici în direcţia explicării diferitelor aspecte ale realităţii. Nu poţi postula aprioric că suntem prea mici ca să cuprindem cutare sau cutare lucru pentru că însăşi istoria omului, fie şi numai asta cunoscută, te va contrazice. Lucrurile pe care le cuprindem azi, erau de neconceput ieri. Suntem "mici" dar creştem şi treptat e posibil să ne facem din ce în ce mai mari, aşa că nu putem stabili azi la ce nivel de gândire şi înţelegere vom ajunge mâine, respectiv peste un milion de ani, când poate că gândirea noastră va fi în stare să cuprindă mult mai mult decât ne putem închipui noi acum.
Da, aceste sintagme ca cele pe care le-ai enumerat, ca multe altele prin care încercăm să descriem realitatea ( energie, gravitaţie, sistem solar, informaţie, ADN etc.), pot părea bizare şi stranii în momentul apariţiei lor, dar să nu uităm că ele apar tocmai ca urmare a lărgirii percepţiei noastre şi se adresează unor aspecte care abia au fost sesizate sau care abia au intrat în sfera percepţiei noastre care se lărgeşte continuu. Peste o vreme acestea vor deveni chestii comune, fiind înlocuite de altele la fel de bizare - cel puţin în momentul apariţiei lor - şi tot aşa...
Zenule, ce faci, bre, tăcuşi? Nu-ţi mai susţii ipoteza holografică? 
Stephen Hawking a declarat recent ca "mintea este ca un program, ca un computer, asa incat, teoretic, este posibil sa copiem aceasta minte intr-un calculator, astfel incat sa oferim dupa moarte o forma de viata”.
Dmitry Itskov, un miliardar rus a demarat proiectul Avatar, in patru etape.
intre anii 2012-2020 va incepe proiectul Avatar A: un trup android va fi controlat de creierul unui om.
Solutia este ideala atat pentru persoanele cu handicap, cat si pentru cei care trebuie sa lucreze intr-un mediu periculos, unde trupurile lor umane ar fi distruse.
Al doilea pas, Avatar B, va avea lor intre anii 2020-2025 si va insemna realizarea unui suport autonom care sa gazduiasca creierul uman.
Sistemul va fi folosit pentru a “recupera” creierul unei persoane care urmeaza sa moara, sau va oferi un trup artificial celor care nu se mai pot misca deloc.
In acest sens, exista experimentele facute in anii 1970 de doctorul Robert J. White, care a reusit sa “transplanteze” cateva capete de maimute.
Insa, in cazul oamenilor va fi mult mai greu, pentru ca se doreste nu doar pastrarea creierului intact, ci si continuarea functiilor acestuia, la capacitate maxima.
Odata cu Avatar C, care este estimat sa inceapa in 2035, creierul uman nu va mai fi conservat in forma sa materiala, ci “descarcat” intr-un creier artificial al unui android. Abia in acest caz putem incepe sa vorbim despre “nemurire”.
In acest domeniu, al transferului de amintiri si de inteligenta, cercetarile sunt doar la inceput.
Transferul va putea fi folosit si temporar, pentru a ajuta la recuperarea unor amintiri pierdute, spre exemplu, prin manipularea acestor informatii, de indata ce sunt mutate pe suport artificial.
Despre aceasta etapa pare sa vorbeasca si Stephen Hawking, fara sa faca insa referire la acest interesant proiect.
Ultimul pas al proiectului este Avatar D si va avea lor dupa anul 2040.
Nu mai vorbim de creier, ci de “minte”, care va fi pastrata in cip-ul unui calculator.
Trupul care va folosi aceasta minte va putea lua orice forma: poate fi o holograma, care se va deplasa cu viteza lumii si va trece prin pereti sau va fi facut din nanoroboti, care vor putea lua diferite forme materiale.
E posibil ca deja sa traim in asa ceva.
:)