Este umilinta o virtute?

King1 a scris:

Referindu-ma strict la oamenii just credinciosi, moralitatea este un lucru esential in fiinta lor,

a plecat altu_ si-ai venit tu.

oficial, în 1836 a fost omorâta ultima ...vrajitoare din Europa. de catre credinciosi, bineînteles.

în 1701, o fata de 15 ani a fost decapitata pentru vrajitorie ( Dorothee Elisabeth Tretschlaff,)

neoficial, în Bavaria se mai omorau vrajitoare din când în când, pâna târziu în secolul al XIX-lea.

astea-s doar exemple cronologice, ce vreau sa spun e ca,

onorat credinciosii, în frunte cu mult preacuvioasa biserica, au omorât oameni pâna mai ieri, în mod ofcial si parafat.

în mod neoficial, exista criminali în rândul credinciosilor de toate riturile, asa ca teoria ta e apa de ploaie.

de cazul Tanacu din secolul XXI nu mai vorbesc, acolo straiele bisericesti au fost mai efective, au schingiut putin, sa iasa , nu-i asa, dracu'.

Marinel a scris:

Atât umilinţa cât şi orgoliul sunt percepţii greşite asupra propriei persoane. De ce ar fi bune? Dacă ne cunoaştem propria persoană, dar o prezentăm celor din jur în mod deformat, este o înşelătorie. Dacă nu ne cunoaştem propriile puteri, nu putem dezvolta pe deplin potenţialul.

nimic nu scapa nedistorsionat, pentru ca fiecare vede realitatea asa cum e el nu dupa cum e ea de fapt, indiferent de ce prezinti tu ca persoana

daca nu iti cunosti propriile slabiciuni nu poti sa iti dezvolti pe deplin potentialul

Observ ca se tot confunda crestinismul cu bisericile criminale oficiale (in principal cea catolica). In fapt, chiar si necredinciosii care au citit cat de cat Biblia isi dau seama ca aceste culte n-au reflectat niciodata invatatura crestina, fiind niste imposturi de inselat lumea.

Sidhe a scris:

nimic nu scapa nedistorsionat, pentru ca fiecare vede realitatea asa cum e el nu dupa cum e ea de fapt, indiferent de ce prezinti tu ca persoana

daca nu iti cunosti propriile slabiciuni nu poti sa iti dezvolti pe deplin potentialul

Exista o singura realitate obiectiva. Fiecare se raporteaza la ea dupa vointa proprie si nu ca "vede realitatea asa cum e el nu dupa cum e ea de fapt". Fiecare poate sa vada realitatea cum e ea de fapt, insa la unii intervine orgoliul se pare, frica de recunoastere a propriei slabiciuni vazuta prin filtrul acceptarii realitatii, a adevarului curat. Astfel ca termeni ca

"umilinta", "smerenie" le sunt multora straini sau ceva de dispretuit.

Robertiulian1803 a scris:

Observ ca se tot confunda crestinismul cu bisericile criminale oficiale (in principal cea catolica). In fapt, chiar si necredinciosii care au citit cat de cat Biblia isi dau seama ca aceste culte n-au reflectat niciodata invatatura crestina, fiind niste imposturi de inselat lumea.

la Tanacu e plin de catolici, da. cum treci Carpatii spre est, e plin al dracului numai de catolici, mânca-i-ar gaia.

ortodocsii e baieti finuti, spalati si rasi in cap de-atâtea învataturi binefacatoare.

Doar secte oficiale.

Robertiulian1803 a scris:

Observ ca se tot confunda crestinismul cu bisericile criminale oficiale (in principal cea catolica). In fapt, chiar si necredinciosii care au citit cat de cat Biblia isi dau seama ca aceste culte n-au reflectat niciodata invatatura crestina, fiind niste imposturi de inselat lumea.

Exista o singura realitate obiectiva. Fiecare se raporteaza la ea dupa vointa proprie si nu ca "vede realitatea asa cum e el nu dupa cum e ea de fapt". Fiecare poate sa vada realitatea cum e ea de fapt, insa la unii intervine orgoliul se pare, frica de recunoastere a propriei slabiciuni vazuta prin filtrul acceptarii realitatii, a adevarului curat. Astfel ca termeni ca

"umilinta", "smerenie" le sunt multora straini sau ceva de dispretuit.

cum unora umilinta, smerenia le este cunoscuta prin , daca nu i-ar speria iadul si daca nu le-ar fi promisa viata de apoi sa vezi umilinta...si eu sunt umilla(ipocrita)in fata celor care imi promit ca o sa-mi faca casa pe luna....lasati,lasati..nu-mi raspundeti, sunt satula... ...pestele de la cap se impute si miroase tare...

hans, sa vina hans,,,are el niste raspunsuri...mama,mama

Mr.Pervy McPervert a scris:

Nu spuneai tu ma ca ateii nu au cum sa perceapa moralitatea pentru ca nu le e explicata cum le e credinciosilor si ca doar credinciosii sunt morali din cauza ca biblia ii invata ce e aia moralitate?

Un mod nesimtit e sa nu accepti ca in numele religiei au murit mai multi oameni decat in ambele razboaie mondiale si au fost crime pe timpul Inchizitiei care l-ar face pe Stalin sau Hitler sa para mici copii.

Asta e nesimtire sa negi, nu altceva.

Si unde ti se pare tie ca m-am contrazis?

Cati oameni au murit in numele crestinismului de tip ortodox?

Pai dupa logica asta, daca nu ar mai exista religie, asa cum am spus, de unde ar mai avea moralitate crestinii?
Tu nu intelegi? Atat timp cat spui ca ateii, adica cei fara religie nu au moralitate ca nu o au de unde invata, daca religia dispare, moralitatea de unde o mai iau oamenii fara religie?
Lucru pe care l-am spus in postarea precedenta.
Asta judecand dupa felul in care unii, mai mult sau mai putin habotnici gandesc.

King1 a scris:

Cati oameni au murit in numele crestinismului de tip ortodox?

175 869 358 742

Rezulta ca aia care sunt credinciosi acum si care sunt de parere ca moralitate au doar credinciosii, daca ar ramane fara religie, nu ar fi morali.
SI asta e bazat pe ce spui tu.