Este umilinta o virtute?

AndreiRN a scris:

Atunci de ce ameninta omenirea ca daca nu crede in El va arde in focurile vestnice?

Sa inteleg ca din punctul ta de vedere credinta in El este o manipulare divina?

Arcangelo a scris:

Asta e o afrimatie scoasa din burta din nou,nu o argumentatie.

Ia fa tu un efort sa explici chestiile alea "evidente" pe care nu te-ai deranjat sa le pui sub semnul intrebarii.

Oriunde exista asemenea "evidente" nedemonstrate si probabil nedemonstrabile,e vorba doar de credinte-refugiu.

E asa,pentru ca asa...zici tu! -si aia de pun la indoiala "adevarul",au "o perceptie deformata asupra realitatii"...

Stii unde sunt perceptiile alea,deformate,asupra realitatii? -unde nu exista intrebari; doar "raspunsuri" de-astea,"de la sine intelese"...unde nu a fost gandire de fapt ci doar idei luate pe nemestecate de undeva.

Probabil nu intelegi sensul termenului "umilinta", in contextul de fata sinonim cu "smerenie". Si care chiar este opus orgoliului. Eventual consulta niste dictionare, o sa te convingi ca nu vorbesc "din burta", asta apropo de perceptia asupra realitatii.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Numai biserica sa nu mai aiba putere vreodata, ca genociduri ca ale bisericii nu au existat nicaieri.

Ma tem ca aceeasi (anti)"biserica" are puterea si azi, iar genocidul continua in forme mai subtile.

Salvie a scris:

da si mie un exemplu de putere din asta

Da putere asupra orgoliului, ceea ce nu-i putin deloc.

Robertiulian1803 a scris:

Da putere asupra orgoliului, ceea ce nu-i putin deloc.

Dupa tine demnitatea si onoarea sunt identice cu orgoliul ?

orgoliul tine de prostie si poate fi gestionat prin intelepciune...autocontrolul nu are nicio legatura cu umilinta... ...dar deh, eu nu sunt proasta ca sa le stiu pe toate,,,,evoluez..

VEMANS a scris:

Dupa tine demnitatea si onoarea sunt identice cu orgoliul ?

Nu, nu sunt identice. Demnitatea si onoarea sunt doar manipulate de orgoliu, in anumite contexte.

VEMANS a scris:

Sa inteleg ca din punctul ta de vedere credinta in El este o manipulare divina?

Divin este un element virtual fara tangente reala asa ca ........ e de domeniu fanteziei.

Credinta este credulitate din punct de vedere rational si stiintific.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Eu m-as ingrijora mai mult daca nu ar exista religie, dintr-un punct de vedere.

Sunt multi care cred si sunt ingroziti de pedepsele divine. Acelasi tip de oameni, cu religia iesita din peisaj, n-ar mai avea indrumare morala, n-ar sti cum sa perceapa moralitatea.

La ei moralitatea e dictata de cuvantul lui dumnezeu, de biblie si atat.

Numai biserica sa nu mai aiba putere vreodata, ca genociduri ca ale bisericii nu au existat nicaieri.

Da, de parca Stalin si restul comunistilor si multi altii au fost oameni ai Bisericii.

Cand vad asemenea afirmatii lipsite de orice adevar si hiperbolizate in mod nesimtit raman de-a dreptul mut. Bine ca imi vin repede in fire :))

Referindu-ma strict la oamenii just credinciosi, moralitatea este un lucru esential in fiinta lor, pe cand ateii nu au acest simt etic, e mai degraba imprimat in caracterul lor de mediu si ereditate; de pilda, daca parintii sai, atei sau nu, asta nu conteaza, au fost oameni buni si l-au invatat sa se comporte decent din punct de vedere social. Dar primordial aceste norme etice au fost induse oamenilor de catre Dumnezeu si prin oameni sfinti.

Ateii cum percep moralitatea, dupa tine?

AndreiRN a scris:

Daca studiezi un pic vei observa ca nu numai in crestinism este umilinta apreciata ci in TOATE religiile din Lume.

Este o caracteristica umana care da puteri celui care o detine.

nu toate, satanismul si unele religii neo/pagane venereaza omul si ego-ul, in nici un caz umilinta

King1 a scris:

Da, de parca Stalin si restul comunistilor si multi altii au fost oameni ai Bisericii.

Cand vad asemenea afirmatii lipsite de orice adevar si hiperbolizate in mod nesimtit raman de-a dreptul mut. Bine ca imi vin repede in fire )

Referindu-ma strict la oamenii just credinciosi, moralitatea este un lucru esential in fiinta lor, pe cand ateii nu au acest simt etic, e mai degraba imprimat in caracterul lor de mediu si ereditate; de pilda, daca parintii sai, atei sau nu, asta nu conteaza, au fost oameni buni si l-au invatat sa se comporte decent din punct de vedere social. Dar primordial aceste norme etice au fost induse oamenilor de catre Dumnezeu si prin oameni sfinti.

Ateii cum percep moralitatea, dupa tine?

Nu spuneai tu ma ca ateii nu au cum sa perceapa moralitatea pentru ca nu le e explicata cum le e credinciosilor si ca doar credinciosii sunt morali din cauza ca biblia ii invata ce e aia moralitate?

Un mod nesimtit e sa nu accepti ca in numele religiei au murit mai multi oameni decat in ambele razboaie mondiale si au fost crime pe timpul Inchizitiei care l-ar face pe Stalin sau Hitler sa para mici copii.

Asta e nesimtire sa negi, nu altceva.

Adica daca exista alb trebuie sa existe si negru.

Dulce si amar.