Eu zic sa redenumim discutia "Teoria conspiratiei biblice" si sa continuam discutia asa cum este ea acum. 
evanghelia lui Iuda
Început de dan-marius, Vin 7 apr 2006 · 179 răspunsuri · 35.811 vizualizări · închis
dan-marius a scris:Eu zic sa redenumim discutia "Teoria conspiratiei biblice" si sa continuam discutia asa cum este ea acum.
De ce? pare mai interesanta??? ?
annacondor a scris:De ce? pare mai interesanta???
Nu ar fi mai asa de . 8) 
raulmaniac a scris:era o ironie, nu necesita DEX-ul !
Ba da,ca sa nu facem parada de cuvinte,ci sa discutam cu fiecare la nivelul lui de pregatire.
dan-marius a scris:... sau biblia in alte cazuri.
Biblia o citez atunci cand este cazul.
DAN-GABRIEL a scris:Ba da,ca sa nu facem parada de cuvinte,ci sa discutam cu fiecare la nivelul lui de pregatire.
nu era nevoie de Dex si nici nu vorbeam despre acel plot !
chiar vrei sa cred ca nimeni nu a inteles ce am spus eu??? oricat de offtopic as fi fost! 
dan-marius a scris:Nu ar fi mai asa de
Offtopic ai fost si tu si dark light,ca m-ati provocat... :P
Ce sa va fac eu?De acuma sa va invatati minte! 
DAN-GABRIEL a scris:Ba da,ca sa nu facem parada de cuvinte,ci sa discutam cu fiecare la nivelul lui de pregatire.Biblia o citez atunci cand este cazul.
Tu o faci, dar altii stiu sa citeze numai biblia si atit....
annacondor a scris:Saracuta de tine! Bine ca de "trendy" ai auzit!
marturisesc ca da.
annacondor a scris:'Plotul ala(adica complotul ptr astia care nu stie) impotriva Lui Isus trebuie sa fi ajuns si la urechiusile tale.Ce...tarancele nu au si ele carti de citit?
ba da. cartea de telefoane si programul tv cu horoscopul pe trei luni in fata si trei in spate. si ma refer strict la tarancutele care folosesc in vocabuler cuvinte gen "cool", "trendy" si... altele asemenea. prietenii stiu de ce.
annacondor a scris:si daca vrei...iti fac si o insiruire de versete ca sa iti ajunga....
nu, mersi. am si eu una din multele variante ale Bibliei.
annacondor a scris:Si daca e numai in Matei care e treaba???Evangheliile sunt scrise de 4 oameni si nu s-au luat unul dupa altul,ci ideea era sa se completeze unul pe altul.Crezi ca pentru o baba surda bat clopotele de mai multe ori??
imi pare rau sa constat, dar baba respectiva e catatonica. adica evangheliile care nu s-au luat unele dupa altele (!) prezinta evenimentele de parca ar fi fost vreo 4 Isusi care faceau fiecare cum ii tuna...Sfantu' Ilie. nu e posibil ca o scena la care au participat toti (sau marea majoritate) sa fie prezentata atat de diferit. iar evenimentul "mormantul lui Isus" este doar unul din multele exemple de nepotriviri flagrante.
annacondor a scris:Nu le mai era frica lor de un "Isus" mort!!!
si atunci pe cei care credeau in el si erau mielusei blanzi...de ce i-au mai kilerit ?
annacondor a scris:Scuze!
las' ca dau cu botox si trece. si sursele tale sunt defecte din moment ce Irineu combatea teribil evanghelia dupa iuda in 180. deci scrierea aparuse anterior si avusese si timp destul sa se imprastie pana la faza la care luase o amploare considerata periculoasa pentru sfintii de parinti ai bisericii primare.
annacondor a scris:nu era nevoie de Dex si nici nu vorbeam despre acel plot !
Imi cer scuze,daca nu te-am inteles sau te-am jignit cumva!
S-ar parea ca suntem in aceeasi situatie,pe mai multe topice am explicat cum in 2005 fizica particulelor subatomice a demonstrat veridicitatea Genezei,deci,implicit a lui Dumnezeu,dar cred ca nu a inteles nimeni
importanta ei.Cu stima,DAN-GABRIEL
dan-marius a scris:Tu o faci, dar altii stiu sa citeze numai biblia si atit....
Voi cita Biblia,atat pro cat si contra,asta depinde pe ce topic sunt si de ce parte a baricadei.
Si este foarte probabil sa nu o inteleaga nimeni niciodata.... Oricum n-au nici o legatura.
Si sintem si :giverose:.
dark_light a scris:marturisesc ca da.ba da. cartea de telefoane si programul tv cu horoscopul pe trei luni in fata si trei in spate. si ma refer strict la tarancutele care folosesc in vocabuler cuvinte gen "cool", "trendy" si... altele asemenea. prietenii stiu de ce.
Bina ca citesti horoscopul...ceva interesant pe viitor?
nu, mersi. am si eu una din multele variante ale Bibliei.
Degeaba daca o iei ca pe o carte de povesti !
imi pare rau sa constat, dar baba respectiva e catatonica. adica evangheliile care nu s-au luat unele dupa altele (!) prezinta evenimentele de parca ar fi fost vreo 4 Isusi care faceau fiecare cum ii tuna...Sfantu' Ilie. nu e posibil ca o scena la care au participat toti (sau marea majoritate) sa fie prezentata atat de diferit. iar evenimentul "mormantul lui Isus" este doar unul din multele exemple de nepotriviri flagrante.
Asta crezi tu!!! Evangheliile nu se contrazic in nici un loc,daca 4 martori oculari scriu din patru perspective diferite,nu inseamna ca au vorbit despre patru "isusi" .Ceea ce incerci tu sa spui este irelevant
Ce e aia "kilerit"?(si atunci pe cei care credeau in el si erau mielusei blanzi...de ce i-au mai kilerit ?
) Ptr ca la acel moment in "istorie" Isus deja era inviat si "periculos" ! Oamenii credeau in El ca in Dzeu si ptr ca era Dzeu! Daca ai sa citesti in una din variantele tale biblice in Fapte,vei vedea ca pe farisei ii deranja ce faceau apostolii.Intr-o imprejurare Petru si Ioan vindeca pe un olog in numele Lui Isus si sunt dusi in fata Sinedriului:
-"Ce vom face oamenilor acestora?Caci este stiut de toti locuitorii Ierusalimului ca prin ei s-a facut o minune vadita pe care n-o putem tagadui!Dar,ca sa nu se lateasca vestea aceasta mai departe in norod,sa ii amenintam si sa le poruncim ca de acum inainte sa nu mai vorbeasca nimanui in Numele acesta."
Si dupa ce i-au chemat,le-au poruncit sa nu mai vorbbeasca cu nici un chip,nici sa mai invete pe oameni in Numele Lui Isus
las' ca dau cu botox si trece. si sursele tale sunt defecte din moment ce Irineu combatea teribil evanghelia dupa iuda in 180. deci scrierea aparuse anterior si avusese si timp destul sa se imprastie pana la faza la care luase o amploare considerata periculoasa pentru sfintii de parinti ai bisericii primare.
Nu vorbeam despre Ev lui Iuda draguta...ci despre scrierile Nag Hammadi ! Offtopic,intardevar,dar nu am pomenit nimic despre Ev lui Iuda. 
" scrierile Nag Hammadi ar fi (dupa mintea lui dan Brown)scrise inainte de 150 AD ,si au fost descoperite in 1945 intr-un sat in Egipt.Totusi scrierile dateaza din anul 200-300(James Robinson,The Nag Hammadi Lybrary in english,pag 16).Pana si savantii care neaga autoritatea Scripturilor Crestine sunt de acord ca(,) cartile N T au fost scrise pana in anul 100,cel putin cu 50 de ani mai devreme de presupusele documente gasite in Egipt"
Trebuia sa spun ca o parte din scrieri dateaza din anul 200-300(ev mariei Magdalena si Ev lui Filip).A fost o greseala de traducere,imi cer iertare!
Editat Vin 16 iun 2006 12:48