evanghelia lui Iuda

credinta nu tine de nici unul dintre punctele enumerate aici!

Ceea ce tine de credinta(in ceva sau in cineva)este problema ta intima intre tine si el(ea,ei,ele).

DAN-GABRIEL a scris:

Incercari de discreditare ale Cuvantului lui Dumnezeu au fost inca din Eden, nu reprezinta nimic nou. Evangheliile gnostice erau cunoscute si de primii crestini. Chiar Biblia avertizeaza asupra aparitiei a tot felul de teorii si "Hristosi mincinosi".

Evangheliile gnostice au fost cunoscute dar nu si recunoscute....si nu de primii crestini,ca ele au fost scrise dupa 200 de ani de la aparitia crestinismului

Da,biblia avertizeaza...si ce-i cu asta?

Hristosi mincinosi au fost si vor mai fi,de aceea ni s-a dat Biblia sa facem diferenta si sa stim incotro mergem.

E ingrijorator cum oamenii se reped sa caute "adevarul" la cinematograf, sau in romane SF, in speranta ca adevarul pe care il vor gasi va fi unul mai "usor", mai "permisiv", mai ne-mustrator, ca regimul de slabire care iti permite sa mananci orice si nu trebuie sa faci deloc efort.

Iti dau dreptatea aici.Oamenii nu pot suporta ideea de a asculta de Biblie pentru ca mustra ,invata si indreapta.

Concluzia 1: Sa citim mai bine Biblia si documente istorice serioase , sa nu ne mai imbacsim mintea cu tot felul de filme si teorii. Fara repere, e ca si cum am naviga fara busola.

Concluzia 2: Cine nu vrea sa creada va gasi destule motive ca sa nu creada, in fond e o chestiune de alegere. Aceeasi alegere in fata careia a fost si Iuda..........

...si documente istorice serioase (cum ar fi???evangheliile gnostice ???? ;) )

!!

...si documente istorice serioase (cum ar fi???evangheliile gnostice ???? ;) )

!!

Isus stia ca va fi tradat,dar stia ca de Iuda?(" Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el''?)

In depozitul gnostic de la Nag Hammadi se gaseste si o copie dupa Republica lui Platon. Prezenta nu e intamplatoare. Pentru cei obisnuiti cu scrierile celebrului filosof "Evangheliile" gnostice nu sunt un secret: ele sunt construite pe calapodul dialogurilor lui Platon.

Nu e vorba deci de Evanghelii in sensul real al cuvantului, ci mai mult de niste dialoguri teologice intre Maestru (Iisus) si un Discipol pe care acesta l-a pretuit cel mai mult. Si sunt o groaza: Iuda, Filip, Maria Magdalena etc. Toti au statutul de cel mai iubit discipol al lui Iisus, si tuturor li se impartaseste un secret teribil...

DAN-GABRIEL a scris:

Isus stia ca va fi tradat,dar stia ca de Iuda?(" Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el''?)

Du-te la evangheliile[canonice] si vezi ca acolo Isus spune de cateva ori(parafrazez) :

"Este cineva intre voi care ma va trada" Dar Isus stia ca Iuda il va trada" "Du-te si fa repede ce ai de facut"...

Deci,da,stia...Zice undeva in Evanghelia dupa Ioan ca "Isus nu avea nevoie sa i se spuna despre cineva pentru ca stia ce este in om".Si daca vorbim despre Isus ca era Dumnezeu...

DAN-GABRIEL a scris:

Isus stia ca va fi tradat,dar stia ca de Iuda?(" Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el''?)

Isus a aparut de multe ori in public, si putea fi usor gasit de soldati si fara tradarea cuiva

annacondor a scris:

Evangheliile gnostice au fost cunoscute dar nu si recunoscute....si nu de primii crestini,ca ele au fost scrise dupa 200 de ani de la aparitia crestinismului

Si de unde ai scos anii astia?

annacondor a scris:

Da,biblia avertizeaza...si ce-i cu asta?

Hristosi mincinosi au fost si vor mai fi,de aceea ni s-a dat Biblia sa facem diferenta si sa stim incotro mergem.

Iti dau dreptatea aici.Oamenii nu pot suporta ideea de a asculta de Biblie pentru ca mustra ,invata si indreapta.

hahaha Asta-i buna. :cry:

annacondor a scris:

...si documente istorice serioase (cum ar fi???evangheliile gnostice ????

;) !!

Sau evangheliile in general.... :P

MariaB a scris:

Isus nu avea nevoie sa fie tradat

Isus a aparut de multe ori in public, si putea fi usor gasit de soldati si fara tradarea cuiva

Ba da. Tradarea este esentiala in poveste... altfel povestea nu ar mai fi avut nici un dramatism si nu ar fi fascinat atitia adepti. De ce crezi ca telenovelele sint atit de apreciate de catre unii? Daca n-ar exista tradarea in ele ar fi mult mai insipide decit sint deja.

dan-marius a scris:

Si de unde ai scos anii astia?

Dan Gabriel daduse niste ani.Cea mai recenta evanghelie e scrisa in 170,ok,30 de ani mai devreme,totusi destul de tarziu

hahaha Asta-i buna.

Sau evangheliile in general.... ;)

asta crezi tu :P

Ba da. Tradarea este esentiala in poveste... altfel povestea nu ar mai fi avut nici un dramatism si nu ar fi fascinat atitia adepti. De ce crezi ca telenovelele sint atit de apreciate de catre unii? Daca n-ar exista tradarea in ele ar fi mult mai insipide decit sint deja.

ii dau dreptatea Mariei.Intradevar nu avea Isus novoie sa fie tradat,putea sa fi fost arestat si cu alte ocazii,dar plotul politico-religios nu le dadea voie sa faca asta!!

Pixelut a scris:

In depozitul gnostic de la Nag Hammadi se gaseste si o copie dupa Republica lui Platon. Prezenta nu e intamplatoare. Pentru cei obisnuiti cu scrierile celebrului filosof "Evangheliile" gnostice nu sunt un secret: ele sunt construite pe calapodul dialogurilor lui Platon.

Nu e vorba deci de Evanghelii in sensul real al cuvantului, ci mai mult de niste dialoguri teologice intre Maestru (Iisus) si un Discipol pe care acesta l-a pretuit cel mai mult. Si sunt o groaza: Iuda, Filip, Maria Magdalena etc. Toti au statutul de cel mai iubit discipol al lui Iisus, si tuturor li se impartaseste un secret teribil...

scrierile Nag Hammadi ar fi (dupa mintea lui dan Brown)scrise inainte de 150 AD ,si au fost descoperite in 1945 intr-un sat in Egipt.

Totusi scrierile dateaza din anul 200-300(James Robinson,The Nag Hammadi Lybrary in english,pag 16).Pana si savantii care neaga autoritatea Scripturilor Crestine sunt de acord ca(,) cartile N T au fost scrise pana in anul 100,cel putin cu 50 de ani mai devreme de presupusele documente gasite in Egipt.

Dar na' Brown incurca varza cu capra,cum a spus si despre Documentele Marii Moarte ca ar fi "crestine" cand ele toata ziua sunt evreiesti si dateaza cu muuuult inaintea nasterii lui Isus si nu mentioneaza nimic despre El sau lucrarea Lui

annacondor a scris:

scrierile Nag Hammadi ar fi (dupa mintea lui dan Brown)scrise inainte de 150 AD ,si au fost descoperite in 1945 intr-un sat in Egipt.

Totusi scrierile dateaza din anul 200-300(James Robinson,The Nag Hammadi Lybrary in english,pag 16).Pana si savantii care neaga autoritatea Scripturilor Crestine sunt de acord ca(,) cartile N T au fost scrise pana in anul 100,cel putin cu 50 de ani mai devreme de presupusele documente gasite in Egipt.

Dar na' Brown incurca varza cu capra,cum a spus si despre Documentele Marii Moarte ca ar fi "crestine" cand ele toata ziua sunt evreiesti si dateaza cu muuuult inaintea nasterii lui Isus si nu mentioneaza nimic despre El sau lucrarea Lui

Ce sun cartile apocrife?Sunt scrieri pe care unii le-au inclus in anumite Biblii,dar care au fost respinse de altii,deoarece nu ofera dovada faptului ca ar fi fost inspirate de Dumnezeu.Cuvantul grecesc''apokryphos''se refera la lucrurile'' ascunse cu grija''(Marcu4;22Luca8;17,Col2;3).Termenul le este aplicat cartilor a caror autoritate sau paternitate este discutabila sau celor care,desi sunt considerate de o oarecare valoare pentru lectura personala,nu ofera dovada inspiratiei divine.Asemanea carti erau tinute separat si nu se citeau in public,de unda si ideea de ''ascunse''..............