annacondor a scris:tu...ce crezi ???
Ca a fost "ajutat" sa se "sinucida". 
Chiar daca a fost un tradator, chiar daca a "tradat" la comanda, nu era genul care sa regrete actiunea respectiva.
evanghelia lui Iuda
Început de dan-marius, Vin 7 apr 2006 · 179 răspunsuri · 35.811 vizualizări · închis
dan-marius a scris:Ca a fost "ajutat" sa se "sinucida".Chiar daca a fost un tradator, chiar daca a "tradat" la comanda, nu era genul care sa regrete actiunea respectiva.
parerea ta :airkiss:
(nici macar nu ma mai obosesc sa te intreb ..."de unde ai scos-o si pe asta?" :) ??? )
raulmaniac a scris:ana, ana ...iar te OFT(OP)ICI ?! :)
eu??? sa ma of(top)tic? Da' de unde?? :-
E regula de stat!Cand spui ceva ce nu are treaba cu subiectul ...sa pui o pancarda de ....asa ne-au invatat moderatorii!! :P ...si eu ma supun cu umilinta :)
Editat Mie 7 iun 2006 12:13
annacondor a scris:Dragul meu...
A fost Iuda tradator sau i-a vrut binele lui Isus? El ii spune cand l-au luat sa-l omoare:"-Bucura-te !" ,convins fiind ca murind, i se elibereaza sufletul. Il putem crede tradator, daca era cel mai apropiat de Isus? Stia cele mai multe taine ale lui (si de la ) Isus. De ce ar fi avut Isus incredere in el? Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el, ori stia ca asta este calea de urmat pentru a-si indeplini misiunea...
raulmaniac a scris:propiul meu "organ de judecata" si propiul meu arbitru !
1. Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu, inspirat de El, destinat sa "invete si sa mustre". Daca e asa, atunci e rational sa credem ca Dumnezeu a avut grija ca acest indrumar Divin pentru salvarea omului sa se pastreze nealterat de-alungul timpului. Nu ar avea dreptul sa ne traga la raspundere la final pentru ca nu am pazit ceva ce am fi vrut sa aflam, dar n-am putut.
2. Biblia nu e Cuvantul lui Dumnezeu ci e doar parerea/credinta/ideile primilor crestini, si atunci n-avem de ce sa-i invinovatim caci e crezul lor si aveau dreptul sa puna acolo ce vroiau. Si oricum asta ar insemna ca Biblia nu este nimic mai mult decat o alta carte de filozofie, mitologie etc.
In ambele situatii nu-si are rostul agitatia asta.
DAN-GABRIEL a scris:A fost Iuda tradator sau i-a vrut binele lui Isus? El ii spune cand l-au luat sa-l omoare:"-Bucura-te !" ,convins fiind ca murind, i se elibereaza sufletul. Il putem crede tradator, daca era cel mai apropiat de Isus? Stia cele mai multe taine ale lui (si de la ) Isus. De ce ar fi avut Isus incredere in el? Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el, ori stia ca asta este calea de urmat pentru a-si indeplini misiunea...
Fara gestul lui Iuda, astazi vorbeam despre avioane!
DAN-GABRIEL a scris:propiul meu "organ de judecata" si propiul meu arbitru !1. Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu, inspirat de El, destinat sa "invete si sa mustre". Daca e asa, atunci e rational sa credem ca Dumnezeu a avut grija ca acest indrumar Divin pentru salvarea omului sa se pastreze nealterat de-alungul timpului. Nu ar avea dreptul sa ne traga la raspundere la final pentru ca nu am pazit ceva ce am fi vrut sa aflam, dar n-am putut.
si cat de rational, este sa credem ca Biblia, este cuvantul Lui ?
fara un punct de sprijin,fara un reper bine argumentat, toate acestea raman vorbe, doar vorbe.
DAN-GABRIEL a scris:2. Biblia nu e Cuvantul lui Dumnezeu ci e doar parerea/credinta/ideile primilor crestini, si atunci n-avem de ce sa-i invinovatim caci e crezul lor si aveau dreptul sa puna acolo ce vroiau. Si oricum asta ar insemna ca Biblia nu este nimic mai mult decat o alta carte de filozofie, mitologie etc.
probabil !
DAN-GABRIEL a scris:In ambele situatii nu-si are rostul agitatia asta
dar rational, cam cate lucruri isi au rostul?
[dan gabriel]A fost Iuda tradator sau i-a vrut binele lui Isus? El ii spune cand l-au luat sa-l omoare:"-Bucura-te !" ,convins fiind ca murind, i se elibereaza sufletul. Il putem crede tradator, daca era cel mai apropiat de Isus? Stia cele mai multe taine ale lui (si de la ) Isus. De ce ar fi avut Isus incredere in el? Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el, ori stia ca asta este calea de urmat pentru a-si indeplini misiunea...
Mai ,imi arati si mie alb pe negru de unde e versetul ala cu" bucura-te" ? 
Daca e vreo evanghelie gnostica ...nu te obosi. Iuda a vrut sa il "atate" pe Isus ca sa il faca sa devina regele peste iudei si sa ii scoata de sub dominatia romana.
De ce a avut Isus incredere in el?
Ca stia ce Il asteapta si l-a lasat sa isi faca planul pentru ca sa poate sa isi duca El insasi crucea pana la capat.Isus stia ca a venit pe pamant sa moara ptr noi,stia ca va fi rastignit(vezi rugaciunea din gradina ghetsimani),si de aceea l-a lasat pe Iuda sa isi implineasca planul.
si..vorba lui [raul] daca Iuda nu l-ar fi tradat pe Isus ..chiar ca vorbeam de avioane 
!!
Editat Mie 7 iun 2006 17:34
annacondor a scris:Mai ,imi arati si mie alb pe negru de unde e versetul ala cu" bucura-te" ?De ce a avut Isus incredere in el?
Ca stia ce Il asteapta si l-a lasat sa isi faca planul pentru ca sa poate sa isi duca El insasi crucea pana la capat.Isus stia ca a venit pe pamant sa moara ptr noi,stia ca va fi rastignit(vezi rugaciunea din gradina ghetsimani),si de aceea l-a lasat pe Iuda sa isi implineasca planul.
si..vorba lui [raul] daca Iuda nu l-ar fi tradat pe Isus ..chiar ca vorbeam de avioane
Tonul este prea imperativ!
Am citat toata"Evanghelia dupa Toma"si nu s-a obosit nimeni s-o citeasca!
Topicul"Canonul biblic"nu-l ataci!Sunt tot eu!
Consider ca la o astfel de tema serioasa,micile zambete nu=si au rostul!
PS.Nu=mi stricati impresia frumoasa(azi am o luna de cand m-am logat)
DAN-GABRIEL a scris:Tonul este prea imperativ!Am citat toata"Evanghelia dupa Toma"si nu s-a obosit nimeni s-o citeasca!
Topicul"Canonul biblic"nu-l ataci!Sunt tot eu!
Consider ca la o astfel de tema serioasa,micile zambete nu=si au rostul!
PS.Nu=mi stricati impresia frumoasa(azi am o luna de cand m-am logat)
pai...ne scuzati !
DAN-GABRIEL a scris:Tonul este prea imperativ!Am citat toata"Evanghelia dupa Toma"si nu s-a obosit nimeni s-o citeasca!
Topicul"Canonul biblic"nu-l ataci!Sunt tot eu!
Consider ca la o astfel de tema serioasa,micile zambete nu=si au rostul!
PS.Nu=mi stricati impresia frumoasa(azi am o luna de cand m-am logat)
tu nu o lua nici prea personal... daca nu ti-am atacat "canonul biblic" e ca nu am avut timp sa il studiez...dar chiar si asa,nu o lua personal,ca toti suntem la fel si ne bagam peste discutiile altora...
Si ca sa revin pe topic,poate imi dai si niste argumente la ce ai spus...stii tu alea despre Iuda...prea-alesul rob al lui Dzeu !
annacondor a scris:tu nu o lua nici prea personal...Si ca sa revin pe topic,poate imi dai si niste argumente la ce ai spus...stii tu alea despre Iuda...prea-alesul rob al lui Dzeu !
Incercari de discreditare ale Cuvantului lui Dumnezeu au fost inca din Eden, nu reprezinta nimic nou. Evangheliile gnostice erau cunoscute si de primii crestini. Chiar Biblia avertizeaza asupra aparitiei a tot felul de teorii si "Hristosi mincinosi".
E ingrijorator cum oamenii se reped sa caute "adevarul" la cinematograf, sau in romane SF, in speranta ca adevarul pe care il vor gasi va fi unul mai "usor", mai "permisiv", mai ne-mustrator, ca regimul de slabire care iti permite sa mananci orice si nu trebuie sa faci deloc efort.
Concluzia 1: Sa citim mai bine Biblia si documente istorice serioase, sa nu ne mai imbacsim mintea cu tot felul de filme si teorii. Fara repere, e ca si cum am naviga fara busola.
Concluzia 2: Cine nu vrea sa creada va gasi destule motive ca sa nu creada, in fond e o chestiune de alegere. Aceeasi alegere in fata careia a fost si Iuda..........
DAN-GABRIEL a scris:Incercari de discreditare ale Cuvantului lui Dumnezeu au fost inca din Eden, nu reprezinta nimic nou. Evangheliile gnostice erau cunoscute si de primii crestini. Chiar Biblia avertizeaza asupra aparitiei a tot felul de teorii si "Hristosi mincinosi".
si...?
DAN-GABRIEL a scris:E ingrijorator cum oamenii se reped sa caute "adevarul" la cinematograf, sau in romane SF, in speranta ca adevarul pe care il vor gasi va fi unul mai "usor", mai "permisiv", mai ne-mustrator, ca regimul de slabire care iti permite sa mananci orice si nu trebuie sa faci deloc efort.
despre care adevar vorbim?... ala subiectiv ?
DAN-GABRIEL a scris:Concluzia 1: Sa citim mai bine Biblia si documente istorice serioase, sa nu ne mai imbacsim mintea cu tot felul de filme si teorii. Fara repere, e ca si cum am naviga fara busola.
ferice de cei cu mintea neambacsita !
DAN-GABRIEL a scris:Concluzia 2: Cine nu vrea sa creada va gasi destule motive ca sa nu creada, in fond e o chestiune de alegere. Aceeasi alegere in fata careia a fost si Iuda..........
credinta nu tine de nici unul dintre punctele enumerate aici!