Buna ziua, am si eu niste intrebari.

nimeni dnimic a scris:

Icepand cu primul cuvant, cu prima fraza si cu urmatoarele, deja exprimati opinia unui om ce traieste incredintarea legata de existenta lui Dumnezeu, a-ti taiat involuntar posibilitatea unui dialog constructiv, nu va permit incredintarile personale sa abordati impartial situatia.

Tot asa procedeaza si un alt credincios care are alte opinii referitor la divinitate, tot asa face si un budist ce nu a cazut in divinizarea lui Budhha, si un ateu sau un agnostic, fiecare cade prada incredintarilor sale si nu se poate discuta constructiv.

Eu am descoperit singur prin intermediul inspiratiei de care beneficiez de ani buni, toate conceptele la care ma raportez, nu am citit nici un filozof sau scriitor, am aflat de la alti forumisti ca acele concepte despre care vorbesc se numesc asa cum au fost denumite de altii (filozofi) care le-au descoperit inaintea mea (nu spun ca tot ce stiu provine din inspiratie); cu toate astea, niciodata nu am legat fenomenul inspirativ, de divinitate, ar fi fost doar o denaturare provenita dintr-o educatie specifica.

Pe vremea lui Newton, religia facea educatia si detinea controlul, nu e de mirare ca Newton sa fi spus asta; fenomlogia pe care oamenii o atribuie conceptului de divinitate, nu e neaparat ceea ce credem noi oamenii, poate sa nu aiba nici o legatura cu primitivismul conceptiilor noastre despre realitatea totala.

Deschiderea nu poate proveni din incredintari; iar dvs, suntei incredintat de existenta divinitatii, automat nu puteti fi deschis decat daca incredintarea, fermitatea opiniilor, nu e totala!!!

E firesc sa fim partinici,altfel nu am mai avea nici o opinie,eu vorbesc din propria-mi experienta cum e si firesc,insa ma consider receptiv la argumente de orice natura.Deschiderea la care m-am referit a operat si asupra mea tocmai in sensul in care mi-am schimbat statutul din ateu convins in credincios convins(cu diferenta pe care am mentionat-o).Cum as putea sa vorbesc eu din perspectiva lui VEMANS(spre ex).

VEMANS a scris:

HODORonc-tronc !

>)

mircea_hodor a scris:

E firesc sa fim partinici,altfel nu am mai avea nici o opinie,eu vorbesc din propria-mi experienta cum e si firesc,insa ma consider receptiv la argumente de orice natura.Deschiderea la care m-am referit a operat si asupra mea tocmai in sensul in care mi-am schimbat statutul din ateu convins in credincios convins(cu diferenta pe care am mentionat-o).Cum as putea sa vorbesc eu din perspectiva lui VEMANS(spre ex).

>)

:))

mircea_hodor a scris:

E firesc sa fim partinici,altfel nu am mai avea nici o opinie,eu vorbesc din propria-mi experienta cum e si firesc,insa ma consider receptiv la argumente de orice natura.Deschiderea la care m-am referit a operat si asupra mea tocmai in sensul in care mi-am schimbat statutul din ateu convins in credincios convins(cu diferenta pe care am mentionat-o).Cum as putea sa vorbesc eu din perspectiva lui VEMANS(spre ex).

E o delimitare foarte subtire intre partizanat si fanatism, unii nu o sesizeaza sau o ignora, motiv pentru care ceilalti ar trebui sa fie foarte evoluati ca sa poata exista intre ei o discutie constructiva.

Deschiderea e o virtute, daca ea exista real.

nimeni dnimic a scris:

E o delimitare foarte subtire intre partizanat si fanatism, unii nu o sesizeaza sau o ignora, motiv pentru care ceilalti ar trebui sa fie foarte evoluati ca sa poata exista intre ei o discutie constructiva.

Deschiderea e o virtute, daca ea exista real.

Poate ptr.unii,mie personal delimitarea asta imi apare ca o bariera de otel,caci fanaticul...nu gindeste.El copie doar,si se executa ca un soldat foarte bine instruit...

Nu e chiar asa, ai observat tu vreodata pe cineva care sa se considere habotnic, fanatic? dar pe cineva care sa se considere "ala raul", ticalosul, lepadatura, scursura societatii, cel ce nu merita una sau alta, ....si multe, tare multe atribute pe care noi le punem in seama altora? nu prea, desigur nu, intotdeauna noi ne raportam la altii ca fiind aia raii, habotnicii, fanaticii, derbedeii, talharii, needucatii etc.

E extrem de greau ca cineva sa se vada pe sine din perspectiva altora.

Sa fiu inteles, eu nu spun despre tine ca esti sau nu esti intr-un fel sau altul, daca esti deschis, asta pentru mine e o mare calitate.

mircea_hodor a scris:

..ar mai fi de remarcat lipsa oricarei tolerante care sa lase loc de o reala comunicare

Crezi ca poate avea loc vreo comunicare serioasa intre un ateu si cineva care spre exemplu crede ca Dumbledore sau Gandalf exista ?

De ce oamenii au tendinta sa nu mai creada in Mos Craciun de la varste fragede, desi acesta, conform legendei, aduce anual cadouri, ne lasa sa bem si sa mancam ca porcii si ne determina sa fim mai buni macar 3 zile pe an?

Insa de ce oameni trecuti de 80 de ani inca mai cred in cel care-i obliga sa tina post, sa traiasca modest si sa se abtina de la placerile vietii?

Din convingeri.

Naeema a scris:

Crezi ca poate avea loc vreo comunicare serioasa intre un ateu si cineva care spre exemplu crede ca Dumbledore sau Gandalf exista ?

Ad literam, in niciun caz deci se poate nuanta, intre cineva care crede in conceptul dumbledore-adica o suma de trasaturi, atribute personificari carora reunificate in personajul lui albus din ciclul harry potter.

//atribute personificari carora reunificate in personajul lui albus//

M-ai induiosat cu logica ta. :)

vidyaharasnaravashanadotta a scris:

//atribute personificari carora reunificate in personajul lui albus//

M-ai induiosat cu logica ta.

tot e bine, depinde de viteza de tastare, care sunt reunite in whatever personaj doresti.