Era vorba de un experiment stiintific,asta implicind evident tehnicile cele mai avansate,fiti deci comvinsa ca ..."mortul chiar era mort"...ecograf,encefalograma,etc...
Buna ziua, am si eu niste intrebari.
Început de Roalexct, Dum 25 aug 2013 · 416 răspunsuri · 23.521 vizualizări
mircea_hodor a scris:Sau trebuie sa vi se infatiseze in carne si oase ca sa credeti...
Exact.
Naeema a scris:Exact.
Sa va dau o idee despre ceea ce doriti dumneavoastra...Vasile era elev intr-o clasa,toti stiau ca este credincios,si in acest context are urmatorul dialog cu profesorul sau ateu...profesorul; Vasile tu crezi in dumnezeu nu-i asa?
elevul; Da domnule profesor
profesorul:daca tu crezi ca el exista,mi-l poti arata si mie?
elevul; Domnule profesor dumneavoastra ginditi?
profesorul; Bineinteles...
elevul; SI...cu ce ginditi?
profesorul;Cum cu ce,cu ...mintea evident
elevul; Mi-o puteti arata si mie?...
Daca noi nu vedem curentul electric nu inseamna ca nu exista,si se mai pot da inca "n" exemple.Adevarul este ca n-ati crede nici daca l-ati vedea in carne si oase(exista precedent)...
mircea_hodor a scris:Sa va dau o idee despre ceea ce doriti dumneavoastra...Vasile era elev intr-o clasa,toti stiau ca este credincios,si in acest context are urmatorul dialog cu profesorul sau ateu...profesorul; Vasile tu crezi in dumnezeu nu-i asa?
elevul; Da domnule profesor
profesorul:daca tu crezi ca el exista,mi-l poti arata si mie?
elevul; Domnule profesor dumneavoastra ginditi?
profesorul; Bineinteles...
elevul; SI...cu ce ginditi?
profesorul;Cum cu ce,cu ...mintea evident
elevul; Mi-o puteti arata si mie?...
Daca noi nu vedem curentul electric nu inseamna ca nu exista,si se mai pot da inca "n" exemple.Adevarul este ca n-ati crede nici daca l-ati vedea in carne si oase(exista precedent)...
Am mai citit intr-unul din posturile tale aceasta "parabola".Concluzii:
1.Profesorul era retard,cu un IQ din 2 digiti.De ce?Nu poti sa pui astfel de intrebari unui copil.Stii ca e prea necopt pentru astfel de discutii.Daca tot nu ai altceva de facut decat sa dai in mintea copiilor,macar lamureste-i.Putea sa ii explice copilului cum functioneaza retelele neuronale,"cum"la un mod perceptibil de catre copil.Si da, putea sa ii si arate.Putea sa il intrebe pe copil:"ce intelegi tu prin gandire?"si in functie de raspuns sa dea o explicatie.Plus de asta,"a gandi " ca si concept e total diferit de "o persoana"care se presupune ca ar fii fiinta divina.
2.Povestea nu are o baza reala.
Partea cu vazutul de curent.....ai scapat cumva printro gaura a timpului?Noi ,restul,stim ca putem vedea curentul de 100 de ani.Faptul ca nu se vede in mod direct(cu ochiul liber) este irelevat atata timp cat se vad consecintele existentei acestuia,ceea ce nu se poate spune despre oricare dintre divinitati.E si daca tot e sa vb de "vazut" ai vazut un traznet vreodata,daca nu poate ai auzit de ele..acolo vezi cam 20000 de amperi.Wecome to the XXI century
mircea_hodor a scris:Era vorba de un experiment stiintific,asta implicind evident tehnicile cele mai avansate,fiti deci comvinsa ca ..."mortul chiar era mort"...ecograf,encefalograma,etc...
Moarte clinica sau moarte cerebrala?
mircea_hodor a scris:...
Mintea e un concept, un termen, creierul este organul care gandeste si acesta se poate arata. Nice try dar nu tine figura.
Faci si tu ca aia care spun ca inima simte, ca inima iubeste. Si asta este doar un concept. Tot in creier au lor reactiile chimice pe care noi le numim sentimente. Inima e doar un muschi care pompeaza sange. Mintea e un concept abstract. Creierul gandeste.
In plus de asta de ce e musai sa creada omul in ceva supranatural, intr-o entitate divina ? Eu spre exemplu am fost crescuta intr-o anumita religie si expusa la doctrina intensiva. Am practicat acea religie pentru ca altceva nu stiam initial, pentru ca asa mi s-a spus de mica, la ea am fost expusa, facea parte din mediul si societatea in care am crescut. La maturitate si pe parcursul vietii am inceput sa pun intrebari, sa caut logica, sa observ vrute si nevrute in jurul meu, in societate, in legatura cu religia in general. Absolut nimic nu m-a convins ulterior ca ceea ce am invatat de mica, are o iota de adevar, un dram de logica. Mai tarziu am citit despre alte religii, am discutat cu diversi aderenti, etc si pe cat de mai multe aflam, pe atat mi s-a intarit convingerea ca religia nu e pentru mine. Acum sa nu confundam religia cu spiritualitatea. Sunt spirituala in felul meu dar refuz sa mai ader la religie organizata sau sa cred intr-o entitate cu puteri supranaturale care chipurile m-ar fi creat ca sa o proslavesc. Mda.
Nu ma intereseaza ca altii cred, e viata lor, sa faca ce vor dar ma enerveaza la culme cand se angajeaza in munca de convingere sa ma convinga cumva cumva ca d-zeul in care se incapataneaza sa creada ei, exista intradevar. Parca ar fi platiti la norma, cu comision sau li se dau puncte in raiul ala la care spera cu totii.
Editat Joi 10 oct 2013 16:00
Naeema a scris:Nu avem nici un destin asa zis predestinat. Destinul ca sa-i zic asa, ni-l faurim noi in fiecare clipa din zi cand luam o decizie spre a face ceva. Cat despre ce ne-a dat d-zeu....nu exista nici un d-zeu. Treziti-va mai oameni buni la realitate.
Fiecare om e "destinat" sa fie ceea ce e in stare sa fie si asta depinde de personalitatea si caracterul fiecaruia. Toate lucrurile bune sau rele, ni se intampla datorita deciziilor pe care le luam si actiunilor care urmeaza. Nu exista "asa a fost sa fie, asa mi-a fost soarta, bla bla bla".
In general persoanele conservatoare refuza sa fie realiste.Nu o sa auzi niciodata la o inmormantare:"cred ca fiul/mama/tatal/fiica meu/mea este in iad,si ne priveste de acolo de jos,in tipete cumplite.."Toti cei care au inclinari mistice au tendinta de a crede ca toti care parasesc aceasta lume merg in rai.Oameni refuza sa fie realisti.Pana la urma nu e chiar asa de greu de inteles....ca sa fii realist trebuie intr-o buna masura sa te bazezi si pe logica...aici toate doctrinele au maaari probleme 
Joss a scris:Am mai citit intr-unul din posturile tale aceasta "parabola".Concluzii:
1.Profesorul era retard,cu un IQ din 2 digiti.De ce?Nu poti sa pui astfel de intrebari unui copil.Stii ca e prea necopt pentru astfel de discutii.Daca tot nu ai altceva de facut decat sa dai in mintea copiilor,macar lamureste-i.Putea sa ii explice copilului cum functioneaza retelele neuronale,"cum"la un mod perceptibil de catre copil.Si da, putea sa ii si arate.Putea sa il intrebe pe copil:"ce intelegi tu prin gandire?"si in functie de raspuns sa dea o explicatie.Plus de asta,"a gandi " ca si concept e total diferit de "o persoana"care se presupune ca ar fii fiinta divina.
2.Povestea nu are o baza reala.
Partea cu vazutul de curent.....ai scapat cumva printro gaura a timpului?Noi ,restul,stim ca putem vedea curentul de 100 de ani.Faptul ca nu se vede in mod direct(cu ochiul liber) este irelevat atata timp cat se vad consecintele existentei acestuia,ceea ce nu se poate spune despre oricare dintre divinitati.E si daca tot e sa vb de "vazut" ai vazut un traznet vreodata,daca nu poate ai auzit de ele..acolo vezi cam 20000 de amperi.Wecome to the XXI century
Nu neg ceea ce sustineti,insa era cel mai potrivit raspuns la raspunsul dat de dinsa ...Era fix in acelasi registru;Am vrut sa subliniez doar faptul ca o astfel de "cautare",nu poate avea loc decit intr-un plan specific
Naeema a scris:Nu ma intereseaza ca altii cred, e viata lor, sa faca ce vor dar ma enerveaza la culme cand se angajeaza in munca de convingere sa ma convinga cumva cumva ca d-zeul in care se incapataneaza sa creada ei, exista intradevar. Parca ar fi platiti la norma, cu comision sau li se dau puncte in raiul ala la care spera cu totii.
Sa zicem,sa zicem, ca ar exista cineva acolo sus,cu sau fara barba,irelevant.Din ce stim noi in ultimii 5000 de ani,El(marele si unicul) a fost motivul celor mai multe razboaie: "Crezi in D-zeu? -NU .Baaam mort",Crezi in D-zeu:Da!,Crezi in D-zeul meu? Nu. Bam Mort"! Cum s-ar putea numi aceasta entitate care se presupune ca ne iubeste,cand cele mai mari genocide s-au facut in numele lui sau pentru el?De ce nu ar cobori de pe noru-i minunat sa ne spuna "Dragii mei nu va mai omorati"X a avut dreptate restu,pfff sunte-ti degeaba,convertirea sau in iad cu voi!
Joss a scris:Sa zicem,sa zicem, ca ar exista cineva acolo sus,cu sau fara barba,irelevant.Din ce stim noi in ultimii 5000 de ani,El(marele si unicul) a fost motivul celor mai multe razboaie: "Crezi in D-zeu? -NU .Baaam mort",Crezi in D-zeu:Da!,Crezi in D-zeul meu? Nu. Bam Mort"! Cum s-ar putea numi aceasta entitate care se presupune ca ne iubeste,cand cele mai mari genocide s-au facut in numele lui sau pentru el?De ce nu ar cobori de pe noru-i minunat sa ne spuna "Dragii mei nu va mai omorati"X a avut dreptate restu,pfff sunte-ti degeaba,convertirea sau in iad cu voi!
Incurci capra cu varza. Ce treaba are Dumnezeu cu faptul ca niste oameni au inteles gresit niste idei biblice?!?!?! Deci nu am putut sa nu observ aceleasi si aceleasi si aceleasi argumente tipic atee care de fapt nu lovesc in Dumnezeu, ci in oameni. Singurele razboaie la care Dumnezeu a impins poporul evreu au fost cele mentionate in Biblie si care sunt justificate. Daca ai fi citit ai fi inteles de ce. Un om care isi omoara copilul, si din punctul meu de vedere, nu merita sa traiasca.
Insa aceasta corectitudine, justitie nu poate fi aplicata decat de Dumnezeu sau la indemnul Acestuia(in prezent nu mai e cazul), care este singurul Drept cu adevarat. Noi, oamenii, ar trebui sa ne conformam doctrinei pe care ne-a impartasit-o Iisus Hristos, a carei esenta este iubirea dezinteresata de Dumnezeu si oameni.
"De ce nu a coborat de pe nor?" Nu stiu de cate ori am repetat asta. Pentru ca ne-a lasat liberi, si, in orice caz, contactul direct cu Dumnezeu ar fi avut si ar avea consecinte nefaste pentru noi(fara o credinta deplina am muri vazandu-L).