Buna ziua, am si eu niste intrebari.

VEMANS a scris:

Daca asta este descrierea unei masini zburatoare ....eu sunt patriarhul Constantinopolului

Dumnezeul vostru este inafara timpului, nu are nevoie sa tina socoteala zilelor.

Iar formula " a fost seara si a fost dimineata" ( citat din memorie) este cea mai buna dovada ca este vorba de zile de 24 de ore. Doar nu s-o fi invartit mai incet pamantul decat o face in prezent......

Categoric este. Ma dezamagesti cu astfel de idee... Ezechiel, ca si ceilalti, descria dupa capacitatile sale intelectuale si dupa cunostintele de la acea vreme.

Cat priveste "zilele" primordiale, eu mi-am spus punctul de vedere si l-am intarit cu argumente.

King1 a scris:

Cat priveste "zilele" primordiale, eu mi-am spus punctul de vedere si l-am intarit cu argumente.

Parerea ta......

King1, sustii deci ca posezi o intelegere mai vasta, capacitati intelectuale superioare si cunostinte mai profunde decat prorocii lui Dumnezeu din Vechiul Testament? Sau, in realitate, pur si simplu nu crezi ce este scris in Scripturi si preferi interpretari ozn-istice? Fii sincer macar cu tine insuti. Pana si necredinciosul VEMANS poate sa discearna ca ce-i scris, e asa cum e scris. Atat ca din pacate nici dumnealui nu crede.

Robertiulian1803 a scris:

King1, sustii deci ca posezi o intelegere mai vasta, capacitati intelectuale superioare si cunostinte mai profunde decat prorocii lui Dumnezeu din Vechiul Testament? Sau, in realitate, pur si simplu nu crezi ce este scris in Scripturi si preferi interpretari ozn-istice? Fii sincer macar cu tine insuti. Pana si necredinciosul VEMANS poate sa discearna ca ce-i scris, e asa cum e scris. Atat ca din pacate nici dumnealui nu crede.

Prorocii aveau cunostinte foarte limitate, de aceea explicau metaforic tot ce vedeau/li se arata comparand totul cu elemente cunoscute(din natura etc). Asta e mai mult decat clar :)

Roalexct a scris:

Multumesc King, dar totusi, nu este logic in ceea ce zici. Sau cel putin nu integral.

Vreau sa stiu, logica in fiecare dintre ele, se presupune ca suntem creeati dupa chipul si asemanarea Lui, atunci inseamna ca mintea ne este inchisa de ceva anume? Asta chiar nu pot sa inteleg. Deci Iisus a fost trimis sa fie jertfit pentru noi, bun, aceeas intrebare. Adica, omorarea Fiului, pana la urma urmei, a fost un lucru bun, sau Dumnezeu nu era suficient de puternic sa deschida portile Raiului el Insusi?

Te rog mult nu lua in deradere ce intreb eu. Cauta alt topic daca vrei, dar nu iti bate joc aici.

Cauti logica acolo unde nu-ti ajuta...Exista realitati si dincolo de logica noastra,si am sa-ti dau un exemplu,care s-ar putea sa te ajute sa stii cum sa cauti aceste raspunsuri...Elevul x dintr-o clasa,(despre care se stia ca este credincios),are urmatorul dialog cu profesorul sau ateu..".x,tu crezi in dumnezeu nu-i asa?da(raspunde elevul);daca tu crezi in el,ai putea sa mi-l arati si mie?...La care elevul il intreaba la rindul lui pe profesor;"domnule profesor,dumneavoastra ginditi?;da(ii raspunde profesorul);"cu ce ginditi?";Cum cu ce,cu mintea evident";Puteti sa mi-o aratati si mie"?...

Sacrificiul pe care il facem noi,nu este mielul sacrificat de pasti,ala e simbolic,sacrificiul real este postul de dinaintea pastelui,caci ala presupune sa te invingi pe tine insusti,si sa rezisti tentatiei carnale de a minca tot ce-ti pofteste inima inainte de pasti;asta e de fapt si sugestia faptului ca dumnezeu si-a sacrificat propriul fiu;Iar functie de atitudinea noastra din timpul vietii,de masura caracterului puternic si altruist pe care ni-l formam prin intermediul acestor posturi,si al multor altora(caci fiecare fapta buna,care invinge o bucata din egoismul nostru nativ,este un "post),vom 'da socoteala"(un fel de a spune,caci aici ideile pot fi foarte impartite)pe lumea ailalta...Spiritul nostru e cel care retine tot(cartea vietii),e stiut ca in faza de a fi hipnotizat,iti amintesti amanunte despre care nici nu ai habar in starea de veghe...

Iar "liberul arbitru",pe care ni l-a dat dumnezeu,nu contrazice cu nimic faptul ca avem un destin asa zis "predestinat",si ala poate fi influentat,asa cum tu ai putea foarte bine sa mergi acum sa te arunci de la etaj,dar cu siguranta nu o vei face...

mircea_hodor a scris:

Iar "liberul arbitru",pe care ni l-a dat dumnezeu,nu contrazice cu nimic faptul ca avem un destin asa zis "predestinat",si ala poate fi influentat

Nu avem nici un destin asa zis predestinat. Destinul ca sa-i zic asa, ni-l faurim noi in fiecare clipa din zi cand luam o decizie spre a face ceva. Cat despre ce ne-a dat d-zeu....nu exista nici un d-zeu. Treziti-va mai oameni buni la realitate.

Fiecare om e "destinat" sa fie ceea ce e in stare sa fie si asta depinde de personalitatea si caracterul fiecaruia. Toate lucrurile bune sau rele, ni se intampla datorita deciziilor pe care le luam si actiunilor care urmeaza. Nu exista "asa a fost sa fie, asa mi-a fost soarta, bla bla bla".

Naeema a scris:

Nu avem nici un destin asa zis predestinat. Destinul ca sa-i zic asa, ni-l faurim noi in fiecare clipa din zi cand luam o decizie spre a face ceva. Cat despre ce ne-a dat d-zeu....nu exista nici un d-zeu. Treziti-va mai oameni buni la realitate.

Fiecare om e "destinat" sa fie ceea ce e in stare sa fie si asta depinde de personalitatea si caracterul fiecaruia. Toate lucrurile bune sau rele, ni se intampla datorita deciziilor pe care le luam si actiunilor care urmeaza. Nu exista "asa a fost sa fie, asa mi-a fost soarta, bla bla bla".

Partial corect.

Viitorul nu ne este prestabilit, avem liberul arbitru, numai ca Dumnezeu stie dinainte ce vom alege pentru ca El este trecutul, prezentul si viitorul.

Din punctul tau de vedere nu exista Dumnezeu, desi nu ai niciun argument care sa dovedeasca inexistenta Sa.

Am o intrebare: crezi in viata de dupa moarte? Pentru ca sunt dovezi care atesta existenta sufletului si a continuitatii sale dupa moarte, decat dovezi care sa nu ateste asta.

Iar daca exista viata de dupa moarte CATEGORIC exista Dumnezeu, pentru ca sufletul nu poate veni decat de la Dumnezeu.

King1 a scris:

Din punctul tau de vedere nu exista Dumnezeu, desi nu ai niciun argument care sa dovedeasca inexistenta Sa.

Am o intrebare: crezi in viata de dupa moarte? Pentru ca sunt dovezi care atesta existenta sufletului si a continuitatii sale dupa moarte, decat dovezi care sa nu ateste asta.

Iar daca exista viata de dupa moarte CATEGORIC exista Dumnezeu, pentru ca sufletul nu poate veni decat de la Dumnezeu.

Adevarat, nu am dovezi ca nu exista, precum nici tu nu ai dovezi ca exista. Fiecare alegem sa credem ceva, tu la un pol iar eu la celalalt.

Scripturile nu dovedesc absolut nimic. O carte nu se poate dovedi pe ea insesi. In afara de ceea ce vi se povesteste in Biblie si la alte religii in respectivele lor scripturi, nu aveti absolut nimic concret ca sa dovedeasca existenta vreunei deitati.

Nu cred in viata dupa moarte. Corpul uman este o entitate biologica, iar sufletul nu este nimic altceva decat totalitatea conexiunilor cerebrale. Cand masa biologica inceteaza sa mai functioneze, se numeste moarte. Intervine descompunerea, solul asimileaza rezidurile organice si cu asta basta. Ciclul s-a incheiat. La capitolul asta nu suntem cu nimic diferiti fata de oricare alta forma de viata de pe planeta.

Ceea ce numesc unii dovezi nu este decat "evidenta" interpretata si manipulata ca sa corescpunda crezului, nu invers.

Naeema a scris:

Adevarat, nu am dovezi ca nu exista, precum nici tu nu ai dovezi ca exista. Fiecare alegem sa credem ceva, tu la un pol iar eu la celalalt.

Scripturile nu dovedesc absolut nimic. O carte nu se poate dovedi pe ea insesi. In afara de ceea ce vi se povesteste in Biblie si la alte religii in respectivele lor scripturi, nu aveti absolut nimic concret ca sa dovedeasca existenta vreunei deitati.

Nu cred in viata dupa moarte. Corpul uman este o entitate biologica, iar sufletul nu este nimic altceva decat totalitatea conexiunilor cerebrale. Cand masa biologica inceteaza sa mai functioneze, se numeste moarte. Intervine descompunerea, solul asimileaza rezidurile organice si cu asta basta. Ciclul s-a incheiat. La capitolul asta nu suntem cu nimic diferiti fata de oricare alta forma de viata de pe planeta.

Ceea ce numesc unii dovezi nu este decat "evidenta" interpretata si manipulata ca sa corescpunda crezului, nu invers.

Gresit,argumente deja exista,sint date chiar de stiinta,doar ca nu sint "procesate"...Dar mai trebuiesc si citite;Ati citi cumva"viata de dupa pragul mortii"-Raymond Moody?Era un medic celebru,si tocmai unul care voia sa desfiinteze( prin experimentele sale legate de moartea clinica)orice teorie despre viata de 'dupa".E de actualitate un experiment(exista pe discovery),prin care a fost evidentiata activitate cerebrala,dupa deces-nesustinuta practic de nici un fel de energie(activitate specifica unui om in stare de veghe).Moartea ca o linie a vietii,etc...Nu va mai dati ca le stiti pe toate,cind de fapt n-ati citit nimic ,si nu vorbiti nici macar "din carti"...Spuneti macar din capul locului ca nu v-a interesat subiectul,si ca nu aveti argumente nici pro nici contra;Sau trebuie sa vi se infatiseze in carne si oase ca sa credeti...

mircea_hodor a scris:

".E de actualitate un experiment(exista pe discovery),prin care a fost evidentiata activitate cerebrala,dupa deces-nesustinuta practic de nici un fel de energie(activitate specifica unui om in stare de veghe).

Cum s-a constatat decesul ?