Buna ziua, am si eu niste intrebari.

VEMANS a scris:

Interpretari / speculatii. Nicaieri in Biblie nu se sustine asa ceva

Dar nu scrie nici ca are 7000 ani sau mai stiu eu cat. Trebuie sa stii sa interpretezi lucruri care sunt de o logica elementara. Gandeste-te ca la inceput nu era decat Dumnezeu(conform Bibliei), iar timpul era definit prin standardele de timp ale Lui Dumnezeu, nu ale oamenilor.

Robertiulian1803 a scris:

"Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi." Si la fel pentru fiecare zi. Etapele Creatiei le-a numit zile si de atunci e ziua cat e si astazi. Din Biblie nu ai cum sa scoti nu's ce perioade, decat daca vrei s-o inghesui in intelegerea stiintifico-explicationista fara Dumnezeu a lumii. Iar "argumentele" cu psalmul 90 v. 4 si 2 Petru 3 v. 8 (pe care le aduc unii) sunt fortate: in epistola lui Petru se face referire clara la mila neinchipuita a Domnului si a rabdarii Sale, chiar fata de cei nelegiuiti, iar in psalmul 90 la caracterul Sau atemporal, atotputernic, de Creator a toate si a insasi timpului... in ambele exemple se spune ca pentru El o mie de ani sunt ca o zi, deci nu literal o mie de ani sunt o zi. In fapt, e simplu, daca esti dispus sa crezi ce scrie acolo in Scripturi si nu televizorul. Sau NASA

Din punctul meu de vedere vrea sa spuna ca timpul e relativ pentru Dumnezeu. Deci o perioada lunga pentru noi poate fi luata ca o zi sau ca o clipa pentru Dumnezeu.

King1 a scris:

Dar nu scrie nici ca are 7000 ani sau mai stiu eu cat. Trebuie sa stii sa interpretezi lucruri care sunt de o logica elementara. Gandeste-te ca la inceput nu era decat Dumnezeu(conform Bibliei), iar timpul era definit prin standardele de timp ale Lui Dumnezeu, nu ale oamenilor.

Din punctul meu de vedere vrea sa spuna ca timpul e relativ pentru Dumnezeu. Deci o perioada lunga pentru noi poate fi luata ca o zi sau ca o clipa pentru Dumnezeu.

Ce "standard de timp" sa aiba Dumnezeu?! El a creat timpul, cum sa fie acesta relativ pentru El? Dimpotriva, e bine si exact determinat. Lucrurile de o logica elementara nu necesita interpretari prin prisma "cunostintelor" preluate din dogma stiintifica actuala.

Iarta-ma ca iti spun, dar pentru tine ziua este o alta notiune decat pentru noi care avem acceptiunea unei rotatii complete a pamantului in jurul soarelui. Asa ca ce sa mai zicem de relativism

In mod normal pentru D-zeu ziua are aceeasi acceptiune, o rotatie completa. Doar ca ma gandesc ca atunci nu se roatea asa repede ca acum :D

Robertiulian1803 a scris:

Ce "standard de timp" sa aiba Dumnezeu?! El a creat timpul, cum sa fie acesta relativ pentru El? Dimpotriva, e bine si exact determinat. Lucrurile de o logica elementara nu necesita interpretari prin prisma "cunostintelor" preluate din dogma stiintifica actuala.

Aici e vorba de lucruri reale care se propaga din religie(Biblie). Ca unii oameni sunt incapatanati si nu vor sa accepte lucruri care sunt spuse cu o claritate covarsitoare si le interpreteaza eronat este o problema. Dumnezeu poate stabili orice standarde, privind orice lucru.

King1 a scris:

Aici e vorba de lucruri reale care se propaga din religie(Biblie). Ca unii oameni sunt incapatanati si nu vor sa accepte lucruri care sunt spuse cu o claritate covarsitoare si le interpreteaza eronat este o problema. Dumnezeu poate stabili orice standarde, privind orice lucru.

Exact. Cu o claritate covarsitoare, Domnul a stabilit standardul pentru o zi. De la inceputul Creatiei.

Athmy a scris:

In mod normal pentru D-zeu ziua are aceeasi acceptiune, o rotatie completa. Doar ca ma gandesc ca atunci nu se roatea asa repede ca acum

Oare pe ce te bazezi afirmand asa ceva?

pe Religie si spiritualitate, nu vorbesc limbi straine

Athmy a scris:

pe Religie si spiritualitate, nu vorbesc limbi straine

Pe orice "religie si spiritualitate" afara de Scripturile iudeo-crestine, se pare.

Robertiulian1803 a scris:

Ce "standard de timp" sa aiba Dumnezeu?! El a creat timpul, cum sa fie acesta relativ pentru El? Dimpotriva, e bine si exact determinat. Lucrurile de o logica elementara nu necesita interpretari prin prisma "cunostintelor" preluate din dogma stiintifica actuala.

David vorbeste undeva de o zi care dateaza pina in ziua de azi ;Astazi daca auziti glasul lui etc

In Zaharia este descrisa o zi in care nu va fi soare Ci doar spre seara se va arata lumina si e vprba despre o periada lunga de timp.

Notiunea de zi in ivrit9ebraica)e nu numai relativa ci chiar foarte foarte relativa.

Robertiulian1803 a scris:

Exact. Cu o claritate covarsitoare, Domnul a stabilit standardul pentru o zi. De la inceputul Creatiei.

O zi are multe intelesuri in Biblie, vorba lui @haym herman. Sunt multe exemple.

Nu tot timpul se ia versetul din Biblie si se studiaza cu sens denotativ. Erau reduse cunostintele la acea vreme si cei care au scris Biblia, sub harul Duhului Sfant, au folosit metafore si comparatii cu elemente ale naturii pentru a descrie cat mai bine cele vazute/auzite/simtite. Gandeste-te ce s-ar intampla daca ar fi un cataclism si nu ar mai fi nimic din ce este astazi; incerci sa le explici copiilor tai ce este calculatorul, desi ei nu au vazut si nu vor vedea in viata lor unul. Ce va intelege el din ce ii spui? Mai nimic. Dar ce ii va povesti el copilului sau? Deja informatia va fi distorsoniata. Cand se va redezvolta tehnologia si oamenii isi vor aminti de aceste lucruri transmise din stramosi vor zambi si vor spune ca sunt "povesti". Multi considera Biblia o poveste, dar tot ce are la baza e pura stiinta si istorie. Si totul vine de la Dumnezeu.

Era vorba despre zilele Creatiei. Zile pur si simplu, literal. Ne-simbolic. Exprimate clar: "astfel a fost o seara si apoi a fost o dimineata. Aceasta a fost ziua a..." La fel pentru fiecare zi, sa fie clar. King1, exemplificarea cu cataclismul e un exercitiu imposibil de imaginatie. Stim din Scripturi ce va urma...iar dupa ce va urma, nu va exista nici o informatie distorsionata.