Buna ziua, am si eu niste intrebari.

Souls Destroyer a scris:

Si tu cum crezi ca se intampla adaptarile alea daca nu genetic ? Tu crezi ca creste mai mic sau mai mare ca e el barosan ? Se transforma pentru ca i se transforma ADN-ul.

Tu iti dai seama ce presupune modificarea codului genetic?

In cadrul adaptarilor, modificarilor de ordin fenotipic(intre care si modificarile fizice mai sus mentionate) NU SE SCHIMBA CODUL GENETIC.

Celelalte, care afecteaza codul genetic, sunt mutatiile, din care posibilitatea aparitiei unor specii noi sunt pure supozitii. Apar gene noi intr-adevar, care diferentiaza un copil in mica masura de parintii sai, adica aduc un plus de gene distincte fata de ale generatiilor anterioare si rudelor.

Cat despre mutatiile provocate de iradiere, acestea distrug organismele.

Ca atare, preambulurile evolutiei pe care se bazeaza teoria darwinista sunt invechite si nu numai: neadevarate.

Marinel a scris:

Informaţia are un conţinut abstract, dar şi un suport material.

Nu. Asta e o mare greseala pe care o faci. Zi-mi si mie cu ce ar fi diferit un suport material fata de un suport strict abstract. Regulile ar fi aceleasi. Chiar ai impresia ca constiinta e altceva decat aplicare de reguli ? Evident, reguli la un nivel inalt, nu neaparat matematice ca si in cazul legilor fizicii. Crezi ca constiintei ii pasa ca regulile alea sunt indeplinite avand ca suport material electroni sau struguri ? Tot aia e, regulile implementate tot alea ar fi. Asa ca daca suportul e material sau abstract, nu-i tot aia ?

King1 a scris:

In cadrul adaptarilor, modificarilor de ordin fenotipic(intre care si modificarile fizice mai sus mentionate) NU SE SCHIMBA CODUL GENETIC.

Celelalte, care afecteaza codul genetic, sunt mutatiile, din care posibilitatea aparitiei unor specii noi sunt pure supozitii. Apar gene noi intr-adevar, care diferentiaza un copil in mica masura de parintii sai, adica aduc un plus de gene distincte fata de ale generatiilor anterioare si rudelor.

Într-o primă fază avem de-a face, e adevărat, doar cu o simplă selecţie a caracteristicilor genetice existente. Pot fi activate gene recesive, pot fi transmise selectiv caracteristici deja existente în codul genetic. Dar, în continuare, la fel se întămplă şi cu noile caracteristici, dobândite prin mutaţii. Ele se fixează şi se transmit dacă sunt benefice.

Aşa cum am mai scris, factorul determinant aici este timpul.

La scara vieţii omeneşti, apariţia unor noi specii este puţţin probabilă, la o scară de sute de mii de ani, este firească. Acceptarea unei vărste a Pământului de circa 7000 de ani face imposibilă evoluţia. Acceptarea unei vărste de peste 4500000000 ani, face puţin credibilă creaţia biblică.

Souls Destroyer a scris:

Nu. Asta e o mare greseala pe care o faci. Zi-mi si mie cu ce ar fi diferit un suport material fata de un suport strict abstract.

Lămureşte-mă, atunci, dă-mi un exemplu de suport abstract al informaţiei.

Marinel a scris:

Într-o primă fază avem de-a face, e adevărat, doar cu o simplă selecţie a caracteristicilor genetice existente. Pot fi activate gene recesive, pot fi transmise selectiv caracteristici deja existente în codul genetic. Dar, în continuare, la fel se întămplă şi cu noile caracteristici, dobândite prin mutaţii. Ele se fixează şi se transmit dacă sunt benefice.

Aşa cum am mai scris, factorul determinant aici este timpul.

La scara vieţii omeneşti, apariţia unor noi specii este puţţin probabilă, la o scară de sute de mii de ani, este firească. Acceptarea unei vărste a Pământului de circa 7000 de ani face imposibilă evoluţia. Acceptarea unei vărste de peste 4500000000 ani, face puţin credibilă creaţia biblică.

Raman la ideea ca este o simpla supozitie timpul luat ca factor decisiv in aparitia de noi specii. Nu sunt dovezi pertinente care sa ateste acest lucru. Nici macar o bacterie unicelulara nu poate deveni pluricelulara, dar alte transformari uriase. De altfel s-au descoperit bacterii foarte-foarte vechi care nu pareau sa fi suferit transformari evolutive.

Dupa cum am mai sustinut, zilele Creatiei sunt zile doar pentru Dumnezeu si atat. Pentru noi, perioade indelungate. Asadar Pamantul are varsta de ~4,5 mld ani.

King1 a scris:

Dupa cum am mai sustinut, zilele Creatiei sunt zile doar pentru Dumnezeu si atat. Pentru noi, perioade indelungate. Asadar Pamantul are varsta de ~4,5 mld ani.

Interpretari / speculatii. Nicaieri in Biblie nu se sustine asa ceva

VEMANS a scris:

Interpretari / speculatii. Nicaieri in Biblie nu se sustine asa ceva

Corect. Zilele Creatiei sunt pur si simplu, literal, zile (de 24 de ore, cum masuram noi timpul azi) si nu perioade de timp imense, nedeterminate.

King1 a scris:

Dupa cum am mai sustinut, zilele Creatiei sunt zile doar pentru Dumnezeu si atat. Pentru noi, perioade indelungate. Asadar Pamantul are varsta de ~4,5 mld ani.

Si eu cred la fel, nici macar pt D-zeu creatia nu a insemnat hocus-pocus-preparatus, insa etapele creatiei le-a numit zile pentu ca sa intelegem ideea ca totul s-a petrecut progresiv, in timp.

"Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi." Si la fel pentru fiecare zi. Etapele Creatiei le-a numit zile si de atunci e ziua cat e si astazi. Din Biblie nu ai cum sa scoti nu's ce perioade, decat daca vrei s-o inghesui in intelegerea stiintifico-explicationista fara Dumnezeu a lumii. Iar "argumentele" cu psalmul 90 v. 4 si 2 Petru 3 v. 8 (pe care le aduc unii) sunt fortate: in epistola lui Petru se face referire clara la mila neinchipuita a Domnului si a rabdarii Sale, chiar fata de cei nelegiuiti, iar in psalmul 90 la caracterul Sau atemporal, atotputernic, de Creator a toate si a insasi timpului... in ambele exemple se spune ca pentru El o mie de ani sunt ca o zi, deci nu literal o mie de ani sunt o zi. In fapt, e simplu, daca esti dispus sa crezi ce scrie acolo in Scripturi si nu televizorul. Sau NASA

Robertiulian1803 a scris:

In fapt, e simplu, daca esti dispus sa crezi ce scrie acolo in Scripturi si nu televizorul. Sau NASA

E chiar mai simplu dacat crezi, din moment ce televizorul sau NASA nu se baga in asa probleme. Dar bag de seama ca tu esti pe post acum.

Marinel a scris:

Lămureşte-mă, atunci, dă-mi un exemplu de suport abstract al informaţiei.

Structura matematica a universului nostru. Sau daca vrei ceva mai SF, simulare in simulare.