ROM

**Alex** a scris:

am crezut ca esti nascuta in romania...ceea ce te face romanca.

Nu ma face pe mine roman locul de nastere daca n-am neam de neamul meu cu limba materna romana!!!

Am fost cetatean roman, nationalitate maghiara!!!

The Unknown a scris:

Am fost cetatean roman, nationalitate maghiara!!!

iar acum esti cetatean american, de nationalitate RO.

ce-nseamna soarta asta, dom'le.

Two a scris:

Ha ha ha, cu asta m-ai spart. Ai auzit vreodata de THE UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS. a fost adoptata in 1948 de catre toate statele membre al.e ONU.

Si primeaza in fata tuturor legiilor interne ale statelor.

Mai bine vorbeste de ceea ce stii tu mai bine, nu de asa ceva.

Chestia cu drepturile omului este valabil doar in ambasadele americane si altele cand se proceseaza un strain in vederea emigrarii definitive in Statele Unite sau alta tara primitoare de imigranti in numar mare, daca se incadreaza in parametri Conventiei de la Geneva ca sint niste articole acolo de care ti-am spus sa le citesti cu atentie ca au fost scrise intr-o alta lume si e greu de inteles cine se califica la statut de Refugiat, Azil Politic sau Fara Patrie!!!!!! Motivele trebuie sa coincida cu ceva de acolo altfel nu e deajuns ca sint din ROmania!!!

Dupa ce s-a calificat strainul si a ajuns in tara de destinatie finala, indiferent care ar fi, acele legi nu mai sint valabile ca fiecare tara are legi dupa cere se orienteaza si nu imprumuta acele notiuni elvetiene. Are viata scurta drepturile omului, daca nu respecta legile unde a fost primit, are treaba cu legile locale indiferent cine ar fi imigrantul. Insa aceste notiuni nu sint facute public in ziare precum Zodiacul sau timpul probabil.

The Unknown a scris:

Chestia cu drepturile omului este valabil doar in ambasadele americane

lasati-o ma in pace! nici nu e de ras si nici de certat cu ea.

daca nici acum dupa ultimul post nu intelegeti ce e cu ea, voi sunteti dracii pt ca o intaratati.

Naeema a scris:

Nu-ti mai da cu parerea ca nu toata lumea e musai sa adere la modus operandi din US of Asholes.

Dupa spusele ei, ea nu "s-a luat in gura" ci i-a cerut sa se calmeze ceea e si normal. Asa o fi in US insa cazul asta nu e din US asadar contributia ta la subiectul asta este total pe langa, ca de obicei. In Canada inca mai exista decenta, civilizatie si drepturi umane. Nu ne impuscam ca chiorii pe strada, nu ne masacram prin scoli si cladiri publice.

La varsta ta esti in ceata inca cu privire la multe, parca folosesti oglinda in care se uita o zana si-i zambeste baba cloanta.

The Unknown a scris:

Ma intreb unde a trait pana azi aceasta romanca si unde si-a practizat meseria daca n-a auzit de legi pe laneta despre viteza legala pe drumurile publice si cum se vorbeste cu un politist altu decat roman in Romania. Daca lucreaza in Canada, macar filme politiste americane si stiri trebuia sa fi vazut daca nu este pocaita care inca n-a vazut televizor!!! Ma mir ca are tupeu sa apare public sa se considere victima. Daca era in State, era in puscarie pentru ani buni ca a insultat un om al legii cu maniera personala cum stia ea de acasa. Cica sa se calmeze politistul si pe urma discuta si-i arata actele masinii si asigurarea, proasta mai spune ca nimeni nu trebuie sa fie catusata!!! De unde scoate asa tampenii??? Sper sa fie bagata in puscarie.

Eu sper sa primeasca despagubiri morale, scuze publice de la "huligan" si de la institutia pe care o reprezinta, iar politistul respectiv sa infunde el puscaria. Asa e mai normal pentru binele public.

S.R. a scris:

Bre, ma enervezi. Eu am niste studii militare, niste calificative si niste ani de experienta in domeniu, matale in afara de chef de flame ce ai ?

Calmeaza-te ca altfel nu mai vorbesc cu tine!!! Pe forum apari ca un civil, nu-i asa????

The Unknown a scris:

La varsta ta esti in ceata inca cu privire la multe, parca folosesti oglinda in care se uita o zana si-i zambeste baba cloanta.

Olga, esti femeie batrana, credeam ca ai ceva mai multa minte, daca nu cunostinte. Cum sa crezi ca drepturile omului sunt numai pt cetatenii americani?

**Alex** a scris:

Olga, esti femeie batrana, credeam ca ai ceva mai multa minte, daca nu cunostinte. Cum sa crezi ca drepturile omului sunt numai pt cetatenii americani?

Ca o femeie tanara insa cu mult mai putina minte, mai citeste unde ai citit si pan-acum sa vezi unde am scris asa ceva!!! si nu uita ca si tu imbatrinesti rapid ca altii. Tineretea e trecatoare.

The Unknown a scris:

Ca o femeie tanara insa cu mult mai putina minte, mai citeste unde ai citit si pan-acum sa vezi unde am scris asa ceva!!! si nu uita ca si tu imbatrinesti rapid ca altii. Tineretea e trecatoare.

''Chestia cu drepturile omului este valabil doar in ambasadele americane si altele cand se proceseaza un strain in vederea emigrarii definitive in Statele Unite sau alta tara primitoare de imigranti in numar mare, daca se incadreaza in parametri Conventiei de la Geneva ca sint niste articole acolo de care ti-am spus sa le citesti cu atentie ca au fost scrise intr-o alta lume si e greu de inteles cine se califica la statut de Refugiat, Azil Politic sau Fara Patrie!!!!!!''

-iti apartine-

Olga, serios acum, te joci cu noi si faci pe fraiera?

Eu, Athmy, Naeema, SR, Davi, Blues, Harald, suntem toti protejati de drepturile omului 24 din 24, 7 zile din 7. Am dat exemplele astea ca m-am gandit la tari diferite, dar absolut toti oamenii suntem sub umbrela protectoare a acestor drepturi. Sau ar trebui, imi sare Coreea de Nord in minte acum si e clar acolo nu se aplica. Si in alte state la fel de 'colorate'.

'Drepturile omului sunt "de obicei înțelese ca drepturi inalienabile fundamentale la care o persoană are în mod inerent dreptul pur și simplu pentru că el sau ea este o ființa umană." ^[1]. Drepturile omului sunt astfel considerate ca fiind universale (se aplică peste tot) și egalitare (aceeași pentru toți). Aceste drepturi pot exista ca drepturi naturale sau ca drepturi legale, atât în legislația națională și internațională'